А вот это - кирдык?

Ross · Post by **Ross** » 12 Aug 2007 18:04

ESN wrote:Утюг - немецкий. Rowenta.

Посмотрите, точно ли сделано в Германии, хоть и Rowenta.

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 12 Aug 2007 18:15

qwest wrote:
Vasea11 wrote:Развод лохов его профессия.

Это немного про него!

А вообще-то он сидит на форуме поинтеллектуальней этого во много раз!

Ну а с кем поведёшься... Скажу честно- я там не сижу! Мордой не вышел!

Вы извините, я тут не поленился и глянул одну из его статей

http://worldcrisis.ru/crisis/215643

, где он предположил, что в Госплане не имели представления о теории массового обслуживания, а он, умница, знает. (Я правда, так и не понял, почему он решил, что экспоненциальное распределение - это то, что ему надо)

В общем, в приличном обществе моветон ссылаться на Хазина, Паршева и теперь на Егишянца.

awq900 · Post by **awq900** » 12 Aug 2007 18:35

Frukt wrote:Так бы сказали сразу,что если поискать,то можно наити чтото сделанное в ЕС.
Вы же в финляндии,посмотрите на продукцию в магазинах для масс.citymarket,prizma,antila итд...конечно можно наити там французский парфюм,швеицарский нож,и и приемник сделанный в словении.
Но превальирующеи составляющеи будет все же китаи.

ух, только что из Citymarket. Все что купили было финское (в основном еда и прочая домашняя мелочь). Специально обратил внимание на разные товары в магазине. В основном EU, но большенство патриотично месное, хотя были и китайские, но реже. Китайские -- не определяющие товары, т.е. если их не будет многие и не заметят. Российских нет вообще.

Да и зачем сюда тащить из Китая и платить пошлины если есть Польша или Германия?

Frukt wrote:Как российский бензин на заправках teboil.

Насчет этого не знаю, хотя на teboil точно не видел лэйбла "маде ин Руша"

Frukt · Post by **Frukt** » 12 Aug 2007 18:48

awq900 wrote:ух, только что из Citymarket. Все что купили было финское (в основном еда и прочая домашняя мелочь). Специально обратил внимание на разные товары в магазине. В основном EU, но большенство патриотично месное, хотя были и китайские, но реже. Китайские -- не определяющие товары, т.е. если их не будет многие и не заметят. Российских нет вообще.

Про продукты уже говорили,но насчет всего остального и тем более патриотично местного и ,что никто не заметит,если китаиских товаров не будет-это какоито сюр.
Скореи прилавки будут выглядеть как в ссср 80х.

Frukt wrote:Как российский бензин на заправках teboil.

awq900 wrote:Насчет этого не знаю, хотя на teboil точно не видел лэйбла "маде ин Руша"

Teboil испокон веков торгует исключительно российским продуктом.Поинтересуитесь на досуге.

Frukt · Post by **Frukt** » 12 Aug 2007 18:51

Вот ,что бывает с теми кто вовремя не вивел свои активы из финансовои зоны повышенного риска:

Финансовые институты Германии совместными усилиями спасают утопающего. По данным источников, немецкий региональный банк IKB может потерять пятую часть от 17,5 млрд. евро, которые он инвестировал в американский рынок высокорискованных ипотечных кредитов. Этот сектор сегодня переживает кризис. Чтобы спасти IKB, группа немецких банков согласилась предоставить ему кредит на 3,5 млрд. евро на покрытие потенциальных убытков.

Аналитики не исключают краха банка, который специализируется на кредитовании малого и среднего бизнеса. Ведь только за четверг акции IKB на бирже обвалились на 40%.

Пока IKB больше других европейских банков пострадал от проблем американской ипотеки, поскольку инвестиции европейцев в недвижимость США в целом управляемы. Однако банкротство IKB может спровоцировать в немецкой финансовой системе самый тяжелый за последние 75 лет кризис. Такое мнение высказал регулятор фондового рынка Германии.

http://euronews.net/index.php?page=eco&article=436251&lng=10

Etcher · Post by **Etcher** » 12 Aug 2007 19:04

Frukt wrote:Вот ,что бывает с теми кто вовремя не вивел свои активы из финансовои зоны повышенного риска:]

Проснулись

Об этом ещё зимой Экономист писал. К тому же в Европе и ЮК есть своя такая же зона повышенного риска . Только называются эти кредиты не subprime , а по-другому .
http://www.eurointelligence.com/Without ... 8cd.0.html

ESN · Post by **ESN** » 12 Aug 2007 19:39

ESN · Post by **ESN** » 12 Aug 2007 19:41

Frukt wrote:Заидите в супермаркет,подоидите к отделу электроники,для начала.
Похоже ,давно там не были.

Понятно. Я думал Вы в курсе. А Вы просто хотите, чтобы я для вас провёл исследование рынка

К тому же - все магазины есть в онлайне.
(Вообще - был три месяца назад. Купил принтер - Lexmark, и комбайн BOSCH)

Ross wrote:
ESN wrote:Утюг - немецкий. Rowenta.

Посмотрите, точно ли сделано в Германии, хоть и Rowenta.

Ну я ж не эксперт. Вот максимум, что я могу:

Frukt · Post by **Frukt** » 12 Aug 2007 19:47

ESN wrote:
Frukt wrote:Заидите в супермаркет,подоидите к отделу электроники,для начала.
Похоже ,давно там не были.

Понятно. Я думал Вы в курсе. А Вы просто хотите, чтобы я для вас провёл исследование рынка
К тому же - все магазины есть в онлайне.
(Вообще - был три месяца назад. Купил принтер - Lexmark, и комбайн BOSCH)

Ross wrote:
ESN wrote:Утюг - немецкий. Rowenta.

Посмотрите, точно ли сделано в Германии, хоть и Rowenta.

Ну я ж не эксперт. Вот максимум, что я могу:
[img]

В он лаине не пишут,чье производство.
Исследования для меня не надо проводить.Исключительно для себя. :umnik1:

Фотку оставьте для потомков.

ESN · Post by **ESN** » 12 Aug 2007 20:07

Frukt wrote:В он лаине не пишут,чье производство..

А где пишут? Вы, к примеру, как определяете?

Вот что пишут в интернете:
Germany
Imports - partners:
Netherlands 11.7%, France 8.7%, Belgium 7.6%, UK 5.9%, China 5.9%, Italy 5.5%, US 5.1%, Austria 4.3%, Russia 4% (2006)

т.е. несчастная Бельгия ввозит в Германию больше, чем Великий Китай.

tau797 · Post by **tau797** » 12 Aug 2007 20:31

ESN wrote:Произвести - не проблема. Продать проблема

Примитивный экономический детерминизм :nono#:

Создать - проблема. :umnik1:

Продать - тоже проблема, но совсем иного плана.

ESN · Post by **ESN** » 12 Aug 2007 20:58

tau797 wrote:
ESN wrote:Произвести - не проблема. Продать проблема

Примитивный экономический детерминизм
Создать - проблема. .

Тау, в том контексте, из которого вы вытянули фразу - всё ужЕ создано и производится. И даже продаётся. Проблема возникнет именно тогда - когда/если накроется рынок сбыта. И это будет проблема именно "продать".

Frukt · Post by **Frukt** » 12 Aug 2007 21:43

ESN wrote:
Frukt wrote:В он лаине не пишут,чье производство..

А где пишут? Вы, к примеру, как определяете?

Вот что пишут в интернете:
Germany
Imports - partners:
Netherlands 11.7%, France 8.7%, Belgium 7.6%, UK 5.9%, China 5.9%, Italy 5.5%, US 5.1%, Austria 4.3%, Russia 4% (2006)

т.е. несчастная Бельгия ввозит в Германию больше, чем Великий Китай.

В то же время

Китаи работает с европои почти наравне с сша,даже немного больше уже сеичас.

Frukt · Post by **Frukt** » 12 Aug 2007 21:47

ESN wrote:А где пишут? Вы, к примеру, как определяете?

Практически не обращаю внимание на страну производителя.
Из тех повседневных, или ,скажем бытовых и каждодневных товаров ,большая часть- импорт из стран азии.

tau797 · Post by **tau797** » 12 Aug 2007 21:48

ESN wrote:
tau797 wrote:
ESN wrote:Произвести - не проблема. Продать проблема

Примитивный экономический детерминизм
Создать - проблема. .

Тау, в том контексте, из которого вы вытянули фразу - всё ужЕ создано и производится. И даже продаётся. Проблема возникнет именно тогда - когда/если накроется рынок сбыта. И это будет проблема именно "продать".

В таком контексте Вы, конечно, правы.

qwest · Post by **qwest** » 12 Aug 2007 21:53

Sergey___K wrote:В общем, в приличном обществе моветон ссылаться на Хазина, Паршева и теперь на Егишянца.

Вы меня извините, я постил, что это - не моего поля ягоды! То, что я постил - я постил только то, в чём могу немного разобраться сам! Проще говоря: За свой базар я отвечаю в пределах своего понимания вопроса!
Я думаю, что не будет ничего страшного, если Вы зайдёте на этот форум и зададите вопрос прямо ему. В конечном итоге, Вы рискуете только попасть в список тех, кого он игнорирует!
Ну а я - уж извольте! Я всего лишь преподаватель английскорго языка. По вопросам грамматики - это ко мне: если смогу - помогу!

P.S.
Кстати, я просто хотел оживить ветку, и в одном из постов Автор рекомендовал больше заходить на форум Хазина!
Так что, я думаю, они одного поля ягоды! Ищите! Я там когда-то заходил, но уж очень серьёзные люди, а я из Одессы недавно приехал, поэтому шуток уже не люблю!

qwest · Post by **qwest** » 12 Aug 2007 21:59

tau797 wrote:[Тау, в том контексте, из которого вы вытянули фразу - всё ужЕ создано и производится. И даже продаётся. Проблема возникнет именно тогда - когда/если накроется рынок сбыта. И это будет проблема именно "продать".

Кстати, эта мысль древняя, как Рим. Советский разведчик Лонгсдейл произнёс её ещё лет 50 назад: "Произвести может и дурак, а вот продать.."
К России это не подходит! Он стал миллионером в Европе продавая полотёры, этим и вызван был вопрос журналистов: "Как Вы могли стать миллионером, производя полотёры"?!!

qwest · Post by **qwest** » 12 Aug 2007 22:33

Он же:
" Я не Полюх и не Настрадамус - я не предсказываю будущее. Я анализирую настоящее и делаю из него выводы. На самом деле, то что я рассказываю - это не линейный сценарий. Везде, где существуют достаточно вероятные развилки, я делаю анализ альтернативного развития событий. Просто, покольку я этой темой занимаюсь уже давно, то вижу всю картинку целиком, со всеми сотнями факторов и десятками сюжетных линий. А для Вас это пока разрозненная мозаика и Вы кое-где не замечаете, что я простроил связку или альтернативный сценарий или, наоборот, не стал этого делать, потому что адекватной альтернативы нет или вероятность ее реализации близка к нулю.

Давайте я сделаю небольшое резюеме, чтобы у Вас в голове расставилось все по местам. Начнем с экономики. Я много написал - а на хазинском сайте Вы найдете вообще вагон материалов - о том, что суперкризис неизбежен, поскольку обусловлен как системными извращениями национальной экономики США, так и кризисом ее колониальной системы налогообложения (это уже мое). Экономический кризис - это не семейный скандал, который может протекать произвольным образом от слез до мордобоя. Поскольку он обусловлен совершенно конкректными, измеримыми причинами и подчиняется вполне объективным экономическим закономерностям, то его течение можно достаточно точно просчитать. Что я иделаю - анализирую фондовый рынок, рынок недвижимости, промышленность, потребительские обязательства, государственные долги и денежную массу и т.п. и вычисляю параметры процесса оборушения карточного домика. Так что до тех пор, пока США не совершат неестественный и радикальный перелом кризиса, сценарий действительно выглядит как расписание поездов - значительные самопроизвольные отклонения имеют ничтожную вероятность - не большую, чем сход поезда с путей.

К чему приведет кризис в своем естественном развитии уже к 2010 я описал в преамбуле к фазе 6:

Примерно через 8-12 месяцев после начала бюджетного кризиса, в конце 2009 - первой половине 2010, естественный ход вещей подведет США к последнему рубежу перед экономическим и политическим крахом. Если не будет предпринято никаких экстраординарных мер, то в течение недель произойдет дефолт по внешим и внутренним государственым обязательствам, финансовая система Америки рухнет, США выпадут из мировой экономики, начнется массовое банкротство бизнеса и населения, в стране все более мощными волнами будет развиваться кризис производства и потребления, безработица и нищета приобретут повальный характер, система социальной защиты перестанет существовать, произойдет вспышка бандитизма, начнутся гражданские волнения и пр. В общем, повторится Великая Депрессия 1929-37, только в большем масштабе. США на много лет, если не на десятилетия войдут в состояние экономической, политической и общественной кататонии.

По моему мнению, ни финансовая, ни политическая власть этого не допустят. Обдумав все pro и contra, я считаю, что во избежание дефолта и дефляционного коллапса, финансовые власти США начнут реализовать программу гиперинфляционной "терапии". Ее главными целями являются: а) радикальное оздоровление экономики и финансовой системы и б) консолидация значительной части национального и мирового богатства в руках американской финансовой элиты.

Поскольку я не верю, что политические и финансовые власти США допустят такой катасрофический вариант развития событий, то мне не интересно специально анализировать как и как долго реально будет протекать Депрессия, если вдруг она все-таки начнется, а также как она скажется на других странах. Если здесь возникает какой-то конкретный вопрос - я на него отвечаю. Но на хазинском сайте народ это обсуждает уже несколько лет, так что эту тему лучше изучать там. Я могу еще порекомендовать почитать романы Стейнбека о Великой Депрессии - получите живой взгляд очевидца. В двух словах - если до этого дойдет, то Штаты впадут в ничтожество, Европа и Япония порастеряют свой лоск, Китай и Индия потеряют темпы развития, а Россия вернется на самую вершину премьер лиги, причем на этот раз не только как страна, но и вместе с населением.

Далее, я, естественно, анализирую пространство возможностей, которым располагают США, с тем чтобы найти способ избежать национального коллапса. И из всех вариантов вижу только один, который можно достаточно просто реализовать и который предлагает серьезную перспективу. Это гиперинфляционное оздоровление экономики. Еще раз процитирую отрывок из фазы 6:

Обдумав все pro и contra, я считаю, что во избежание дефолта и дефляционного коллапса, финансовые власти США начнут реализовать программу гиперинфляционной "терапии". Ее главными целями являются: а) радикальное оздоровление экономики и финансовой системы и б) консолидация значительной части национального и мирового богатства в руках американской финансовой элиты. Список конкретных задач этой стратегии включает:
- Обесценивание прямого государственного долга;
- Коррекцию денежной массы;
- Обесценивание пенсионных и социальных обязательств;
- Значительное сокращение реальных бюджетных расходов;
- Обесценивание долговых обязательств населения - вызволение людей из кредитной кабалы;
- Снижение реальной стоимости персонала и повышение рентабельности бизнеса;
- Концентрацию национальной собственности в руках финансовой элиты;
- Индукцию мирового экономического коллапса;
- Получение прямого контроля над значительно частью мировых активов.

Повторяю - с моей точки зрения это самый легко реализуемый, самый перспективный и самый низкорисковый сценарий, а следовательно и самый вероятный. На сайте Хазина Вы можете найти массу других сценариев перелома естественного хода суперкризиса, но мне они не кажутся осуществимыми или осмысленными. Например, Хазин отстаивает гипотезу скорой - в течение года - санации американской финансовой системы и создания евро-атлантического союза. Я эту его гипотезу в этой теме уже достаточно подробно анализировал и нашел в ней несколько серьезных противоречий с реальностью. Тем более, что Хазин не предлагает никакой инструментальной модели реализации этого сценария и даже примерно не может сказать, как будет выглядеть эта санация. Должен ли я включать в свой конечный анализ такие альтернативы? По-моему, незачем. Там же Вы можете найти совсем смешные гипотезы разных форумистов, вроде отказа США от своих долговых обязательств; взаимозачета внутренних долгов потребителей, банков и государства; введения двойного доллара - одного для внутреннего употребления, другого для международной торговли; переход мира на золотой стандарт и т.п. Я все эти "гипотезы" прикинул на вес и не считаю даже нужным их упоминать. Это даже не утопия - это просто детский сад.

Вы можете спросить - а кто сказал, что американцы успеют запустить гиперинфляционный сценарий и почему он должен в точности отработать так, как я его описываю? А нипочему. Это идеальная модель - предпочтительный сценарий. И мы это уже со всех сторон обсудили. Например, его могут не допустить внешние силы. И я, кстати, к этому активно призываю в своей работе - во-многом, ради этого ее и пишу. Мощный удар по американской финансовой системе за несколько месяцев до начала реализации гиперинфляционного сценария исключает возможность его аварийного запуска и экономика США неудержимо падает в депрессию. Что это будет - я уже описал выше. Но даже если никто не помешает Штатам запустить гиперинфляцию, то при реализации тоже могут возникнуть непредвиденные сложности, хотя вероятность действительно непреодолимых препятствий, с моей точки зрения, относительно невелика. Мы их тут обсуждали уже много раз - это могут быть народные бунты, саботаж, массовые протесты. Это может быть приход к власти военной хунты, которую поддержат те самые, списанные на свалку, элиты, за которые Вы переживаете. Это может быть и какой-то внешний силовой фактор. В конце концов, гиперинфляционный сценарий может не достичь всех целей и, скажем, у США не получится высосать и сжечь большую часть конкурирующих мировых капиталов или эффективно экпортировать депрессию. Мы это все обсуждаем здесь, но включать в мою работу все теоретически возможные варианты частичной реализации сценария - это нереально и незачем.

------

Теперь к вопросу о "сомнительности и линейности" моего сценария Третьей Мировой. Я не зря на самой первой странице темы привел преамбулу к моей работе об американской всемирной реконкисте, где кратко описал генезис имперско-колониалной системы вообще и ее историческое воплощение в Штатах. США были, есть и сделают все, чтобы всегда оставаться колониальной империей, значительная часть доходов которой образуется за счет обложения различными колониальными налогами других стран. Сегодня эта колониальная система находится в кризисе, который с каждым днем нарастает. Я и в самой работе про это много писал и другие участники обсуждения тоже неоднократно указывали на те или иные шаги разных стран по отказу Штатам в выплате колониальных налогов - монетарного, кредитного, сырьевого, интеллектуального, товарно-колониального и т.п. Приведу цитату из моей "Всемирной реконкисты":

Таким образом, мы подошли к сути главной современной проблемы США. Сегодня доминирующая империя планеты - США - оказалась в ситуации неуклонного уменьшения своей внешней налогооблагаемой базы. При этом новые или возрождающиеся империи и возвращающие суверинитет страны - Китай, Россия, Германия, Индия и даже Иран и Венесуэла - не только сокращают выплаты налогов Соединенным Штатам или вовсе отказываются их платить, но и делают заявку на собственную долю колоний. И это при том, что Штатам и так уже катастрофически не хватает колониальных налогов. Чтобы восстановить или хотя бы удержать свою налогооблагаемую базу, Америке приходится тратить все больше средств на содержание лояльных политических режимов, карательные войны, перевороты, пропаганду, шантаж. Получается порочный круг - чтобы сохранить выскальзывающий из рук миллиард долларов колониальных налогов, Штатам приходится тратить два миллиарда на его защиту. А деньги на это занимать у тех самых новых империй, которые и отбирают у них этот миллиард. Даже ребенку понятно, что такая ситуация не может продолжаться сколько-нибудь долго. Поэтому у элитарных каст и технической бюрократии США стало складывать понимание того, что необходимо радикальное изменение правил игры - нужен некий план мировой реконкисты.

Сегодня колониальные налоги составляют примерно 50% всех доходов США. Потеря этих доходов не только нанесет жесточайший удар по интересам элит, но и обрушит реальный уровень жизни американского населения примерно до того состояния, в каком мы жили в 1995-96. Это полный кирдык. Вот тут революция действительно может случиться. Что с Вашей точки зрения является более вероятным - признание элитой и властями США своего исторического поражения, отказ от статуса колониальной империи и последующая экономическая катастрофа, обнищание населения, возможная революция и десятилетия государтсвенного ничтожества, на манер России 90-х, или все-таки активная политика по восстановлению статуса доминирующей колониальной империи со всеми вытекающими вкусными перспективами для государства, элит и народа? По-моему ответ очевиден. Т.е. то, что США начнут Третью Мировую можно даже не обсуждать - это практически гарантировано. Вопрос заключается в том, когда они ее начнут и как будет ее вести. Приведу еще несколько цитат из "Всемирной реконкисты":

Стратегия мировой реконкисты
Стратегия мировой реконкисты - это по сути сценарий Третьей Мировой Войны, которую неоконсервативная администрация Джорджа Буша Мл. очень удачно окрестила "Долгой войной". Это война совершенно нового типа, в которой США будут непосредственно применять военную силу в отношении всего нескольких, по большей части второстепенных, стран и в ограниченном масштабе. Целью этой войны является достижение практически вечного и абсолютного глобального доминирования США, за счет радикального ослабления или разрушения всех существующих и потенциальных мировых центров сил и полной перестройки существующего миропорядка. Новый имперский порядок должен обеспечивать прямой политический, военный и экономический контроль США над всеми странами мира и гарантировать бесперебойную уплату значительных колониальных налогов всем человечеством. Судя по всему, долгая война началась в 2001г. и завершится, ориентировочно, в 2018-21гг. выведением из глобальной игры сразу всех главных геополитических и экономических игроков - ЕС, Китая, России, Индии, Исламского Востока, Японии, Боливарианской Америки, Бразилии, Азиатских тигров и пр., после чего США примутся за послевоенное переустройство мира. Война включает несколько фаз и этапов на каждом из театров военных действий, многие из которых реализуются одновременно.

Технология Долгой войны
В основе экономики современного мира лежат энергоресурсы, в первую очередь нефть и газ. Любой значительный дисбаланс энергопоставок может не только спровоцировать мощнейшие экономические и социальные кризисы, ослабить промышленность и военную мощь десятков стран, но и привести к крупным войнам между одними государствами, распаду других и потере суверенитета третьими. Таким образом, деструктивное воздействие на глобальный энергетический рынок может оказаться даже более мощным и эффективным средством нападения на главные мировые центры силы, чем ядерное оружие.
.....
Если Соединенные Штаты смогут получить монополию на экспортируемые углеводороды обеих Америк, то, при некоторой перестройке своего энегропотребления, которое мы обсудим ниже, они будут обеспечены необходимыми объемами нефти и газа неограниченно долго. Если же США, при этом, исключат из мировой экономики большую часть энергорерсов Большого Востока, то всем европейским, азиатским и африканским странам нетто-импортерам углеводородов придется довольствоваться в лучшем случае 15-16 из необходимых 33-34 млн.бар. нефти и 400 из требуемых 650 млрд. м3 газа. А если, одновременно, удастся хотя бы частично ограничить энергопоставки из России или снова разжечь гражданские войны в Анголе и Нигерии, то мировой дефицит нефти может дойти до 70%, а газа - до 50%. Очевидно, что такой чудовищный дефицит будет исключительно сложно покрыть альтернативными источниками - атомной энергией, углем, этанолом и пр. - даже в долгосрочной перспективе и в условиях экономического процветания. А сделать это в течение нескольких лет, да еще в условиях экономического и политического кризиса будет абсолютно невозможно.
........

Основные принципы стратегии

1. Максимально ограничить угрозу превентивного или ответного военного удара по США со стороны одного или группы геополитических противников, правильно оценивших источник и масштаб угрозы, в первую очередь России и Китая.

2. Получить монопольный доступ к энергетическим, сырьевым и трудовым ресурсам обеих Америк, достаточным, для комфортного функционирования экономики США в полуавтономном режиме в течение длительного периода времени. Это должно позволить США сохранять внутреннюю стабильность и экономическую мощь в условиях разрушения большинства мировых экономических связей и даже в случае полной экономической блокады.

3. Полностью дестабилизировать Большой Восток с целью радикального ограничения энергоснабжения основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США - ЕС, Китая, Японии, Индии, стран ЮВА. Это позволит не только спровоцировать разрушительные экономические кризисы в этих странах и союзах, но и существенно ограничит возможности экономик этих стран к восстановлению, а также понизит их боеспособность.

4. Спровоцировать социальные, межэтнические и межконфессиональные конфликты, вплоть до масштабных акций гражданского неповиновения, мятежей, массированных терактов, агрессивного сепаратизма и даже гражданских войн, на территории основых существующих и потенциальных конкурентов и противников США. Это позволит максимально ослабить государственную власть, нанести ущерб экономике и связать военные ресурсы этих стран.

5. По возможности спровоцировать военное столкновение основых существующих и потенциальных конкурентов и противников США между собой или с другими странами, либо, по меньше мере, инициировать многочисленные региональные конфликты по их периферии, с тем чтобы связать их военные и экономические ресурсы.

6. Нанести разоруживающий военный удар по странам, представляющим реальную, но пока еще ограниченную военную угрозу для США, ликвидировав их военную и индустриальную инфраструктуру - в первую очередь по Китаю. Обеспечить экономическую изоляцию и удушение стран, представляющих полномасштабную военную угрозу США - в первую очередь России, не ввязываясь с ними в реальную войну, которая может обернуться неприемлемым ущербом.

7. После некоторой стабилизации ситуации в мире, начать последовательно проводить в жизнь новый план Маршалла на Ближнем и Среднем Востоке, в Европе, Латинской Америке, Юго-Восточной Азии и пр., внедряя новые долгосрочные политические и экономическеи механизмы колониального контроля и налогообложения.

По мотивам этого сценария мы уже много беседовали - с марта прошлого года - и обсудили самые разные нюансы и варианты развития событий. Так что говорить о линейности моих рассуждений - мягко говоря, необоснованно. Если Вы можете предложить более простой, дешевый и результативный метод глобальной реколонизации - я готов его рассмотреть. Пока никто еще не смог выдвинуть никакой альтернативной гипотезы. Конечно, можно еще на десять раз обсудить, что произойдет, если США не смогут раздолбать С.Аравию или Иран. Но, по большому счету, это не так уж важно. Я на 100% уверен, что никто в США и не надеется, что любой модельный сценарий отработает без сучка, без задоринки. Конечно будут затыки. Но цель и логика стратегии от этого не изменится. Просто будут распечатаны планы B, C и D альтернативной реализации того же самого.

Последний вопрос - дата начала Третьей Мировой. Почему это она уже идет и почему активная фаза должна прийтись на 2011? Я и на него много раз отвечал. Во-первых, Штатам нужно начать войну на своем экономическом пике. А суперкризис с каждым годом будет их сбрасывать все ниже, так что сильно тянуть возможности нет. Во-вторых, удар по мировой энергетике лучше всего производить тогда, когда во всем мире и так идет мощный экономический кризис и нервы у все натянуты. В третьих, каждый год промедления - это фора России и Китаю. Вполне вероятно, что уже в 2016-17 не будет даже теоретеческой возможности их сковрынуть - даже с использованием ЯО. Ну и наконец - сядьте и подумайте, что происходило в мире в последние 7 лет - многи факты я приводил - от войны в Ираке и Афганистане до конфликта по ПРО и отказа США от продления СНВ. Произошли и происходят десятки, если не сотни, исторических событий, которые точно укладываются в этот сценарий. Игнорировать их или считать просто удивительным стечением обстоятельств - это, мягко говоря, недальновидно.

Ну что - начала складываться целостная картинка?"

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 12 Aug 2007 22:43

qwest wrote:

Ну что - начала складываться целостная картинка?"

Начала. Об авторе.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 12 Aug 2007 22:46

редкая бредятина

qwest · Post by **qwest** » 12 Aug 2007 22:48

Не знаю! Перекидываю с другого источника, но его можно найти на форуме Хазина!
Я сам заинтересовался! Счас поищу!

Romson · Post by **Romson** » 12 Aug 2007 22:49

qwest wrote:
Ну что - начала складываться целостная картинка?"

Ставьте ссылку, поэма длинновата для форума :hat:

qwest · Post by **qwest** » 12 Aug 2007 22:50

Но не этот!
Ищу ещё!
Ну вот форум Хазина!
Ну вот пользователи!
Да пошли они к монахам! Там надо лингвистическую экспертизу проводить: они даже не подписываются!
И правильно! А то один дурак задаст столько вопросов, что сто мудрецов не ответят!
Короче: есть что обсуждать! А я спать пошёл!

K(S) · Post by **K(S)** » 13 Aug 2007 00:30

qwest wrote:...А я спать пошёл!

Слава те господи...

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 13 Aug 2007 00:31

Я думаю, что не будет ничего страшного, если Вы зайдёте на этот форум и зададите вопрос прямо ему.

Зачем? Мнения маргинальных кирдыковедов меня мало интересуют. Про загнивающий Запад и мировой кризис слышу всю жизнь. А про падение курса доллара программа "Время" вещала каждую неделю. И доллар уже был меньше рубля. И работали в СССР высокотехнологические предприятия. И росло производство как угодно, и реально и на бумаге. И строили новые заводы, ну вы из Одессы, у вас там рядом, вы знаете кто строил.