Россия действует как в XV веке

MaxSt · Post by **MaxSt** » 14 Aug 2007 17:46

VladDod wrote:Но как, однако, все дружно зашевелились.

Ну я же писал уже:

http://forum.privet.com/viewtopic.php?p=2834767#2834767

VladDod · Post by **VladDod** » 14 Aug 2007 18:00

MaxSt wrote:Ну я же писал уже:

Упс.

Просмотрел.

На самом деле, про "шевеление" - естесно шутка. Конец лета, начало осени - пик экспедиционной активности в Арктике. А готовятся экспедиции такие естесно заранее, а не с бухты-барахты, только потому, что русские флажок поставили. Ну а пресса естесно подаст как "ответ". Гы-гы.

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 14 Aug 2007 18:43

VladDod wrote: Ну а пресса естесно подаст как "ответ". Гы-гы.

Ну с этим понятно, бум ждать результатов всех экспедиций, авось поделят чтобы никому не было обидно.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Aug 2007 22:25

Дания уже определилась:

Danish Science Minister Helge Sanders told Swedish daily Dagens Nyheter earlier this week: "Our understanding is that the North Pole belongs to Denmark."

link

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 15 Aug 2007 22:39

MaxSt wrote:Дания уже определилась:

Вот че творится то :roll:

Что то я все больше и больше поддерживаю Россию в действиях в этом вопросе.

The Danes claim that the ridge is on the same continental shelf as Greenland, which is a Danish territory. They hope that the expedition will prove the country's claim to the area.

According to the United Nations Convention on the Law of the Sea, Denmark has until 2014 to assert claims over unclaimed parts of the Arctic. Estimates by the US Geological Survey suggest the region contains 25 percent of the world's undiscovered oil and gas. The melting of the polar ice cap means that shipping lanes could one day be created across the region, linking the Atlantic and Pacific.

K(S) · Post by **K(S)** » 15 Aug 2007 23:16

SergeyM800 wrote:Что то я все больше и больше поддерживаю Россию в действиях в этом вопросе.

No wonder... Еще бы с обоснованиями было получше...

SergeyM800 wrote:
Estimates by the US Geological Survey suggest the region contains 25 percent of the world's undiscovered oil and gas.

Чертвы журналюги. Ненавижу это зловредное племя. Ну хоть бы один честно указал, что эти агр-р-ромадные проценты относятся ко всей Арктике, а вовсе не к несчастному хребту Ломоносова, вокруг которого, собственно, и спор.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Aug 2007 23:56

K(S) wrote:Ну хоть бы один честно указал, что эти агр-р-ромадные проценты относятся ко всей Арктике, а вовсе не к несчастному хребту Ломоносова, вокруг которого, собственно, и спор.

Ну вооюще-то "спор" этим не ограничивается, очевидно. Карту видели?

K(S) · Post by **K(S)** » 16 Aug 2007 00:38

MaxSt wrote:
K(S) wrote:Ну хоть бы один честно указал, что эти агр-р-ромадные проценты относятся ко всей Арктике, а вовсе не к несчастному хребту Ломоносова, вокруг которого, собственно, и спор.

Ну вооюще-то "спор" этим не ограничивается, очевидно. Карту видели?

Видел, конечно. (вздохнув, по новой) Если учесть российский акртичексий шельф (настоящий, а не хребет Ломоносова), на который никто, естественно, не покушается, то последняя "зона претензий" России как она нарисована, где-то на три четверти и так лежит на шельфе (настоящем, а не хребет Ломоносова), на который никто, естественно, не покушается... где-то на одну восьмую - на хребте Ломоносова, и где-то на еще одну восьмую - и вовсе на абиссальных равнинах, на которые претендовать даже для Президиума ЦИК СССР довольно странно.

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 16 Aug 2007 03:31

Т.е датчанам все таки можно? :mrgreen:

Малый народ..почему бы нет.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 16 Aug 2007 03:42

K(S) wrote:...на которые претендовать даже для Президиума ЦИК СССР довольно странно.

Ну границу с Аляской-то продолжить нынешнюю, по 168° 58' 37" W. меридиану до самого полюса - наверное не слишком странно?

K(S) · Post by **K(S)** » 16 Aug 2007 04:45

MaxSt wrote:
K(S) wrote:...на которые претендовать даже для Президиума ЦИК СССР довольно странно.

Ну границу с Аляской-то продолжить нынешнюю, по 168° 58' 37" W. меридиану до самого полюса - наверное не слишком странно?

Да продлевайте хоть до экватора. Видите ли, с моей точки зрения сама идея поделить международные воды есть параноидальный бред. Однако я замечаю что нынешние российские власти, а следовательно и патриоты, воспринимают сравнения с Президиумом ЦИК СССР и Северной Кореей скорее как комплимент. Из чего получается, что проповедую я птицам.

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 16 Aug 2007 04:51

Ну международные воды конечно нельзя, но..шельф - легко. В смысле можно. Согласно МК ООН 82.

В современном понимании континентального шельфа тесно увязаны три признака, дающие в совокупности возможность точного установления внешней принципы континентального шельфа прибрежного государства и его прав на него. Во-первых, связь континентального шельфа с физическим имея в виду естественное продолжение сухопутной территории прибрежного государства, на что было обращено внимание еще в 1969 г. в решении Международного Суда ООН по делу о континентальном шельфе в Северном море. Во-вторых, зависимость континентального шельфа как правовой категории от геоморфологического внешнего предела подводной окраины материка. В-третьих, критерий дистанции, позволяющей прибрежному государству, независимо от наличия естественного продолжения его сухопутной территории в физическом смысле, распространять свою юрисдикцию на континентальный шельф шириной до 200 миль от исходных линий, от которых отмеряется шириной территориального моря.

K(S) · Post by **K(S)** » 16 Aug 2007 04:54

Yvsobol wrote:Ну международные воды конечно нельзя, но..

...но России - можно. В чем весь и пойнт.

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 16 Aug 2007 04:55

K(S) wrote:
Yvsobol wrote:Ну международные воды конечно нельзя, но..

...но России - можно. В чем весь и пойнт.

Ну нам до Дании еше далеко. Мы всего лишь по шельфу имеем претензии. :lol:

K(S) · Post by **K(S)** » 16 Aug 2007 05:00

Yvsobol wrote:
K(S) wrote:
Yvsobol wrote:Ну международные воды конечно нельзя, но..

...но России - можно. В чем весь и пойнт.
Ну нам до Дании еше далеко. Мы всего лишь по шельфу имеем претензии. :лол:

Вы бы изучили бы вопрос. А то выглядите странно.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 16 Aug 2007 05:00

K(S) wrote:...но России - можно.

Россия разве претендует на международные воды?

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 16 Aug 2007 05:01

K(S) wrote:
Yvsobol wrote:
K(S) wrote:
Yvsobol wrote:Ну международные воды конечно нельзя, но..

...но России - можно. В чем весь и пойнт.
Ну нам до Дании еше далеко. Мы всего лишь по шельфу имеем претензии. :лол:

Вы бы изучили бы вопрос. А то выглядите странно.

Не понял. Повторюсь - нам воды не нужны, мы говорим о шельфе. А Вы о чем? Или идеи домысливаем сами? :pain1:

K(S) · Post by **K(S)** » 16 Aug 2007 05:02

MaxSt wrote:
K(S) wrote:...но России - можно.

Россия разве претендует на международные воды?

(офигел, упал и умер)

MaxSt · Post by **MaxSt** » 16 Aug 2007 05:03

Меньше эмоций, и больше ссылок, плиз.

FOH · Post by **FOH** » 16 Aug 2007 05:12

K(S) wrote:
Yvsobol wrote:Ну международные воды конечно нельзя, но..

...но России - можно. В чем весь и пойнт.

Пойнт, уважаемый, в том, что вы не полностью привели цитату. От этого смысл исказился.
Вот оригинал:
Ну международные воды конечно нельзя, но..шельф - легко. В смысле можно. Согласно МК ООН 82.

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 16 Aug 2007 05:13

K(S) wrote:
MaxSt wrote:
K(S) wrote:...на которые претендовать даже для Президиума ЦИК СССР довольно странно.

Ну границу с Аляской-то продолжить нынешнюю, по 168° 58' 37" W. меридиану до самого полюса - наверное не слишком странно?

Да продлевайте хоть до экватора. Видите ли, с моей точки зрения сама идея поделить международные воды есть параноидальный бред. Однако я замечаю что нынешние российские власти, а следовательно и патриоты, воспринимают сравнения с Президиумом ЦИК СССР и Северной Кореей скорее как комплимент. Из чего получается, что проповедую я птицам.

Кстати, некоторым "експертам" стОит бы знать, что нет такого понятия - "международные воды". В принципе. :lol:

K(S) · Post by **K(S)** » 16 Aug 2007 05:17

Yvsobol wrote:Кстати, некоторым "експертам" стОит бы знать, что нет такого понятия - "международные воды". В принципе.

http://en.wikipedia.org/wiki/International_waters

K(S) · Post by **K(S)** » 16 Aug 2007 05:19

MaxSt wrote:Меньше эмоций, и больше ссылок, плиз.

Извините, я держался сколько мог. Рассказывать елементарные вещи по десятому кругу мне надоело.

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 16 Aug 2007 05:21

K(S) wrote:
Yvsobol wrote:Кстати, некоторым "експертам" стОит бы знать, что нет такого понятия - "международные воды". В принципе.

http://en.wikipedia.org/wiki/International_waters

Все что за тер.морем - открытое море. Я думал, что Вы знаете такие истины. Видимо нет. А ссылка на етот ресусрс несерьезна. :lol:

Ну если не верите - читайте первоисточники!
http://www.un.org/russian/documen/convents/lawsea.pdf

MaxSt · Post by **MaxSt** » 16 Aug 2007 05:22

Извините, я держался сколько мог.

Вы нас уже покидаете?