Возможность путешествия во времени

Ruger · Post by **Ruger** » 16 Aug 2007 05:50

vm__ wrote:
Ruger wrote: Почему никто не хочет путешествоватъ в плотности или в расстоянии?
Неужели действительно никто не хочет? Я, например, хочу.

Вы - первый! :fr:

Tagar · Post by **Tagar** » 16 Aug 2007 16:25

http://lenta.ru/news/2007/08/16/speed/
еще один шаг на пути к машине времени

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 16 Aug 2007 16:28

Tagar wrote:http://lenta.ru/news/2007/08/16/speed/
еще один шаг на пути к машине времени

Многие физики скептически относятся к результатам, полученным Нимцем в этой области.

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 16 Aug 2007 18:56

Этот эффект известен давно, только информацию он не позволяет передавать да и работает на крошечных расстоянниях

venco · Post by **venco** » 16 Aug 2007 19:57

Если не ошибаюсь, то статья эта:
http://prola.aps.org/pdf/PRL/v84/i21/p4830_1

Кто-нибудь может понять, что же они намеряли.
У меня сложилось впечатление, что они просто построили график время/расстояние с неизвестной нормировкой (где, собственно, на графике должен быть ноль?) увидели небольшие флуктуации вокруг прямой, провели довольно наобум ожидаемую прямую, и где время оказалось ниже этой прямой - там, значит, скорость выше.

Если же ожидаемую прямую провести чуть ниже, то эффекта как бы и нет.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 16 Aug 2007 20:33

venco wrote:Если не ошибаюсь, то статья эта:
http://prola.aps.org/pdf/PRL/v84/i21/p4830_1

Пароль хочет.

venco · Post by **venco** » 16 Aug 2007 20:42

У меня с работы не спрашивает.

Статья называется: Observation of Superluminal Behaviors in Wave Propagation

Вот ещё нагуглил аналогичные сомнения: Comment on “Observation of Superluminal Behaviors in Wave Propagation”

Если тоже пароль просит, то вот оттуда:

Independent of the theoretical issues, the
statistical significance of the data and the potential accuracy
of the apparatus are subject to question. In particular,
there is no proof that the apparatus is capable of measuring
the propagation velocity with the needed accuracy.

Кстати, судя по тому, что оригинальную статью 2000-го года никто, кроме журналистов, не упоминает, и о повторении эсперимента не слышно, это таки пшик, причём гораздо слабее, чем холодный термояд.

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 16 Aug 2007 21:01

На самом деле эффект очень известный

В квантовой механике фотон может распространяться как быстрее, там и медленнее C, и имеет 4 поляризации вдоль x,y,z,t. На макроскопических расстояниях вероятность того, что он распространяется быстрее и медленнее C, интерферируют и полностью гасят друг друга, и остается поляризация вдоль двух осей.

При распространении в среде, представляющий потенциальный барьер, гашения не происходит. Это то, что я вспомнил из квантовой теории поля. Теперь пойду читать статью

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 16 Aug 2007 21:10

Dmitry67 wrote:На самом деле эффект очень известный

При распространении в среде, представляющий потенциальный барьер, гашения не происходит. Это то, что я вспомнил из квантовой теории поля. Теперь пойду читать статью

Я не знаю про теорию поля. Я как понял там не квановые, а вполне нормальные расстояния.

venco · Post by **venco** » 16 Aug 2007 21:20

KP580BE51 wrote:
Dmitry67 wrote:На самом деле эффект очень известный

При распространении в среде, представляющий потенциальный барьер, гашения не происходит. Это то, что я вспомнил из квантовой теории поля. Теперь пойду читать статью

Я не знаю про теорию поля. Я как понял там не квановые, а вполне нормальные расстояния.

Не знаю, как это влияет, но расстояния там практически квантовые, т.к. длина волны велика.
Мне всё-таки кажется, что они померяли совсем не скорость распространения радиоволн, а что-то другое, например скорость точки пересечения радиоволны и находящейся под углом плоскости. Такая скорость может быть сколь угодно велика.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 16 Aug 2007 21:57

venco wrote:Не знаю, как это влияет, но расстояния там практически квантовые, т.к. длина волны велика.

Это повлияло на постоянную Планка?

Мне всё-таки кажется, что они померяли совсем не скорость распространения радиоволн, а что-то другое, например скорость точки пересечения радиоволны и находящейся под углом плоскости. Такая скорость может быть сколь угодно велика.

Угу. Мне тоже показалось, что они выяснили что к двум антеннам, если они стоят на одном расстоянии, электромагнитная волна приходит одновременно.

venco · Post by **venco** » 16 Aug 2007 22:34

KP580BE51 wrote:
venco wrote:Не знаю, как это влияет, но расстояния там практически квантовые, т.к. длина волны велика.

Это повлияло на постоянную Планка?

А у постоянной Планка разве размерность - растояние?

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 16 Aug 2007 22:40

venco wrote:А у постоянной Планка разве размерность - растояние?

Всё. Спать пошел. :hat:

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 16 Aug 2007 22:43

tau797 wrote:
Иоп wrote:Вопрос о путешествиях во времени дложен относиться не к физике, а психологии, т.к. восприятие зависит от способа работы мозга

Интересный тезис.

Раньше я его тоже встречал - что пространство и время суть просто иллюзии, создаваемые мозгом. Равно как и "реальность".

Пенроуз обсусждает эту проблему и как наш мозго воспринимает поток времени в "Платье короля".

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 17 Aug 2007 07:06

На самом деле тут верно заметили
Квантовая механика никак не связана с МИКРО миром, все эффекты проявляются при любых расстояниях

Но мерили они наверное не совсем то... Честно, мне не хватает знаний объяснить что именно

Ворона · Post by **Ворона** » 22 Aug 2007 23:01

Ой, а это только меня главная страница Привета возвращает сегодня во вчерашний день или все подверглись эксперименту?