tengiz wrote: Кроме того, согласно сообщениям, радаров там было аж три (разного назначения), а поразить, видимо, всё-таки нужно было один вполне конкретный.
В такой ситуации это делается чем-то вроде крылатой ракеты - т.е. когда много радаров, а подавить надо один и незаметно то обычно для выполнения такой миссии не используют пару фронтовых бомбардировщиков среди бела дня. В условиях Грузии - вопрос уничтожения радара вообще решается за подарок ввиде пары кроссовок и американские джинсы персоне из обслуживающего персонала нужного радара, я думаю это для вас не секрет совсем.
SVK wrote:Этим "экспертам" и другим - не приходило в голову: а зачем вообще кому-нибудь вменяемому могло понадобиться "missile was launched towards the Gori radar site at near minimum range" да еще после столь сложных манипуляций с курсом самолета???
Очень простое обьяснение. Если это был радар подсведки ЗРК. Потому как если он уперся в самолет, то знач уже целятся.
Alex555 wrote:Очень простое обьяснение. Если это был радар подсведки ЗРК. Потому как если он уперся в самолет, то знач уже целятся.
Смысл уничтожения его 6 августа 2007 года?
смысл поливания грязью грузин?
В условиях Грузии - вопрос уничтожения радара вообще решается за подарок ввиде пары кроссовок и американские джинсы персоне из обслуживающего персонала нужного радара, я думаю это для вас не секрет совсем
Alex555 wrote:Очень простое обьяснение. Если это был радар подсведки ЗРК. Потому как если он уперся в самолет, то знач уже целятся.
Смысл уничтожения его 6 августа 2007 года?
Почему грузинское ЗРК берет в прицел российский самолет 6 августа 2007 года? Ну...... Например, он влетел в грузинское пространство 6 августа 2007 года . А если в самолет светит радар подсведки, то в него сейчас или выстрелят или уже выстрелили. Пилот мог озаботиться спасением самолета (заодно и своей жизни)
Alex555 wrote:Почему грузинское ЗРК берет в прицел российский самолет 6 августа 2007 года? Ну...... Например, он влетел в грузинское пространство августа 2007 года . А если в самолет светит радар подсведки, то в него сейчас или выстрелят или уже выстрелили.
По грузинской легенде, ракета на борту самолета была до того как он пересек границу Грузии. Вы думаете что грузинский радар начал подсвечивать российский самолет еще на аэродроме в Моздоке?
Cpt. Smollett wrote:Выводы комиссии под эгидой какой-нибудь уважаемой международной организации. При этом личности экспертов, входящих в комиссию, не должны вызывать возражения обоих сторон. Например, логичнее увидеть в комиссии немца или итальянца или испанца, а не эстонского военного атташе в Вашингтоне - это просто курам на смех.
Это верно только в случе если цель комиссии - убедить русских, причём всех. Если же цель комиссии предоставить материал, достаточный для начала слушаний в ОБСЕ, ассамблее НАТО, etc., то для этого убеждать русских совсем необязательно.
Cpt. Smollett wrote:Выводы комиссии под эгидой какой-нибудь уважаемой международной организации. При этом личности экспертов, входящих в комиссию, не должны вызывать возражения обоих сторон. Например, логичнее увидеть в комиссии немца или итальянца или испанца, а не эстонского военного атташе в Вашингтоне - это просто курам на смех.
Это верно только в случе если цель комиссии - убедить русских, причём всех. Если же цель комиссии предоставить материал, достаточный для начала слушаний в ОБСЕ, ассамблее НАТО, etc., то для этого убеждать русских совсем необязательно.
В корне не верно. Для етого нужно совершенно нейтральные експерты. Которые работают не с данными Грузинских радаров как основа, а к ним уже подправляют остальное(останки ракеты). А как-раз наоборот.
Вообще уже прошло достаточно времени, ничего стоящего, кроме "выводов експертов" основанных на грузинских "материалах", а не собственному расследованию, не предьявили совсем.
Впрочем как и следовало ожидать...
Мишка в очередной раз играет дурочка или всеже не играет?
Alex555 wrote:А если в самолет светит радар подсведки, то в него сейчас или выстрелят или уже выстрелили. Пилот мог озаботиться спасением самолета (заодно и своей жизни)
С каких это пор первое действие при обнаружении облучения сопровождения - отстрел противорадарной ракеты по РЛС подсветки? Да еще при таком дефиците времени и места?? Вы эти сказки кому другому расскажите, здесь не прокатит.
ARARAT. wrote:Вообще уже прошло достаточно времени, ничего стоящего, кроме "выводов експертов" основанных на грузинских "материалах", а не собственному расследованию, не предьявили совсем. Впрочем как и следовало ожидать... Мишка в очередной раз играет дурочка или всеже не играет?
tengiz wrote:Это верно только в случе если цель комиссии - убедить русских, причём всех. Если же цель комиссии предоставить материал, достаточный для начала слушаний в ОБСЕ, ассамблее НАТО, etc., то для этого убеждать русских совсем необязательно.
Да по большому счету для НАТО (читай США) - и без этой грузинской театральной постановки все ясно и от русских ничего не зависит в принципе. Как и в случае с Литвиненко и т.п. чеченскими ребялями.
Alex555 wrote:Почему грузинское ЗРК берет в прицел российский самолет 6 августа 2007 года? Ну...... Например, он влетел в грузинское пространство августа 2007 года . А если в самолет светит радар подсведки, то в него сейчас или выстрелят или уже выстрелили.
По грузинской легенде, ракета на борту самолета была до того как он пересек границу Грузии. Вы думаете что грузинский радар начал подсвечивать российский самолет еще на аэродроме в Моздоке?
А что должно быть на самолете? Корова? В России 9 числа начинались учения с боевыми стрельбами. С китайцами. Такое обязательно репетируют не раз и не два.
Пилот был достаточно тупой, чтоб заблудится имея навигационное оборудование или (если оно сломалось) не увидеть вершин гор и не суметь найти север. Ну или ему приказали пересечь границу Грузии.
Например, он влетел в грузинское пространство 6 августа 2007 года . А если в самолет светит радар подсведки, то в него сейчас или выстрелят или уже выстрелили. Пилот мог озаботиться спасением самолета (заодно и своей жизни)
