Грузию опять бомбили

klsk · Post by **klsk** » 21 Aug 2007 20:12

RZ_1 wrote:В условиях Грузии - вопрос уничтожения радара вообще решается за подарок ввиде пары кроссовок и американские джинсы персоне из обслуживающего персонала нужного радара, я думаю это для вас не секрет совсем.

Почем уничтожение радара в России нынче, не подскажите?

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 21 Aug 2007 20:12

tengiz wrote:Если же цель комиссии предоставить материал, достаточный для начала слушаний в ОБСЕ, ассамблее НАТО, etc., то для этого убеждать русских совсем необязательно.

Я вам больше скажу, чтобы начать слушания в асамблее НАТО вообще не надо ни материала ни комиссии. Там и так всё подготовлено

Только России от таких слушаний ни холодно ни жарко.

tengiz · Post by **tengiz** » 21 Aug 2007 20:13

ARARAT, так как целью комиссий не является "убедить русских в том, что с их стороны прилетел самолёт и сбросил ракету", то "совершенная нейтральность" экспертов никому не требуется.

ARARAT. · Post by **ARARAT.** » 21 Aug 2007 20:16

klsk548 wrote:
ARARAT. wrote:Вообще уже прошло достаточно времени, ничего стоящего, кроме "выводов експертов" основанных на грузинских "материалах", а не собственному расследованию, не предьявили совсем.
Впрочем как и следовало ожидать...
Мишка в очередной раз играет дурочка или всеже не играет?

А Вовка в очередной раз в несознанку ушел, да?

Вовочке в очередной раз пытаются дело "пришить".

RZ_1 · Post by **RZ_1** » 21 Aug 2007 20:17

Alex555 wrote:А что должно быть на самолете? Корова? В России 9 числа начинались учения с боевыми стрельбами. С китайцами. Такое обязательно репетируют не раз и не два. Пилот был достаточно тупой, чтоб заблудится имея навигационное оборудование или (если оно сломалось) не увидеть вершин гор и не суметь найти север. Ну или ему приказали пересечь границу Грузии.

Ну вот такого же пошиба и грузинская легенда-постановка. Помните еще про русские танки на киевском майдане? Такого же уровня инсценировка. :roll:

ie · Post by ie » 21 Aug 2007 20:17

кто нибудь может внятно об'яснить почему взорвали ракету?
если она не взорволась от удара, зачем ее надо было взрывать?

:pain1:

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 21 Aug 2007 20:17

Cpt. Smollett wrote:
tengiz wrote:Если же цель комиссии предоставить материал, достаточный для начала слушаний в ОБСЕ, ассамблее НАТО, etc., то для этого убеждать русских совсем необязательно.

Я вам больше скажу, чтобы начать слушания в асамблее НАТО вообще не надо ни материала ни комиссии. Там и так всё подготовлено Только России от таких слушаний ни холодно ни жарко.

Про Ассамблею НАТО ето хорошо, енто правильно...
А мы заслушаем данный вопрос на Ассамблее в моем Пабе...после доклада начальника транспортного цеха!!!!!
И вынесем резолюцию! :umnik1:

ARARAT. · Post by **ARARAT.** » 21 Aug 2007 20:18

tengiz wrote:ARARAT, так как целью комиссий не является "убедить русских в том, что с их стороны прилетел самолёт и сбросил ракету", то "совершенная нейтральность" экспертов никому не требуется.

Целью является разобраться с инсидентом, а не поддержать Грузинскую сторону. Именно поетому нейтральные должны быть(и далее по моему посту), странно что вы ето не понимаете... :pain1:

Вообще, я уже писал, пока только курам на смех, все ето с Грузинской стороны...
:lol:

adb · Post by **adb** » 21 Aug 2007 20:20

Yvsobol wrote:А мы заслушаем данный вопрос на Ассамблее в моем Пабе...после доклада начальника транспортного цеха!!!!!
И вынесем резолюцию!

Вах. Паб прикупили? Завидую!

tengiz · Post by **tengiz** » 21 Aug 2007 20:20

Cpt. Smollett wrote:Я вам больше скажу, чтобы начать слушания в асамблее НАТО вообще не надо ни материала ни комиссии. Там и так всё подготовлено Только России от таких слушаний ни холодно ни жарко.

Возможно. Однако более-менее адекватные системы ПВО в Грузии появятся несколько раньше, чем ожидалось и министр обороны Грузии больше не будет мрачно отшучиваться на пресс-конференцииях, что из средств ПВО у него только рогатка ближнего действия которая ну никак не может достать НЛО, прилетающие с северной стороны БКХ.

klsk · Post by **klsk** » 21 Aug 2007 20:26

http://www.russiatoday.ru/news/news/12805

Russia's ambassador to the United Nations, Vitaly Churkin, has given a detailed account of why Russia could not have fired a missile on Georgian territory on August 6. He has claimed the incident was an elaborate ploy by Georgia to discredit Russia and as such was a deliberate provocation.

Полностью речь Чуркина - http://www.russiatoday.ru/news/news/12807

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 21 Aug 2007 20:28

Yvsobol wrote:А мы заслушаем данный вопрос на Ассамблее в моем Пабе...после доклада начальника транспортного цеха!!!!!

Зачем начальника? Мы эстонского атташе в Вашингтоне позовём - его вон хлебом не корми, дай в комиссии поучаствовать, да доклад сделать. Неужто откажет? :mrgreen:

Yvsobol wrote:И вынесем резолюцию!

еще как вынесем! :lol:

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 21 Aug 2007 20:30

Капитан,
Он то не откажет, только вот платить за него никто не будет. А енти ребята токмо на халяву любят.
Поетому, предварительно возьмем с него взнос (надеюсь Пентагон за него заплатит). Ибо - не фиг. :mrgreen:

Alex555 · Post by **Alex555** » 21 Aug 2007 20:32

Cpt. Smollett wrote:
Alex555 wrote:А если в самолет светит радар подсведки, то в него сейчас или выстрелят или уже выстрелили. Пилот мог озаботиться спасением самолета (заодно и своей жизни)

С каких это пор первое действие при обнаружении облучения сопровождения - отстрел противорадарной ракеты по РЛС подсветки? Да еще при таком дефиците времени и места?? Вы эти сказки кому другому расскажите, здесь не прокатит.

Я понимаю, что военную тайну открыть не можете. Но хоть намекните :mrgreen:

Катапультироваться, должить начальству, заворачиваться в простыню....

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 21 Aug 2007 20:36

tengiz wrote:Возможно. Однако более-менее адекватные системы ПВО в Грузии появятся несколько раньше, чем ожидалось и министр обороны Грузии больше не будет мрачно отшучиваться на пресс-конференцииях, что из средств ПВО у него только рогатка ближнего действия которая ну никак не может достать НЛО, прилетающие с северной стороны БКХ.

"Адекватные системы" может и появятся, а вот общая граница со Штатами или на худой конец с Англией - вряд ли. Чем быстрее это поймёт Саакашвили и компания - тем лучше. Там глядишь и "НЛО" вдруг исчезнут

klsk · Post by **klsk** » 21 Aug 2007 20:37

А что такое первичный и вторичный радар, которые упомянуты в отчете? И в чем их разница?

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 21 Aug 2007 20:37

Alex555 wrote:Я понимаю, что военную тайну открыть не можете. Но хоть намекните Катапультироваться, должить начальству, заворачиваться в простыню....

А вы погуглите, вы же и так в гугле все свои познания черпаете :mrgreen:

klsk · Post by **klsk** » 21 Aug 2007 20:38

Cpt. Smollett wrote:
tengiz wrote:Возможно. Однако более-менее адекватные системы ПВО в Грузии появятся несколько раньше, чем ожидалось и министр обороны Грузии больше не будет мрачно отшучиваться на пресс-конференцииях, что из средств ПВО у него только рогатка ближнего действия которая ну никак не может достать НЛО, прилетающие с северной стороны БКХ.

"Адекватные системы" может и появятся, а вот общая граница со Штатами или на худой конец с Англией - вряд ли. Чем быстрее это поймёт Саакашвили и компания - тем лучше. Там глядишь и "НЛО" вдруг исчезнут

Вот поэтому они в НАТО и стремятся :wink:

Alex555 · Post by **Alex555** » 21 Aug 2007 20:39

Cpt. Smollett wrote:
Alex555 wrote:Я понимаю, что военную тайну открыть не можете. Но хоть намекните Катапультироваться, должить начальству, заворачиваться в простыню....

А вы погуглите, вы же и так в гугле все свои познания черпаете

Это ответ?

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 21 Aug 2007 20:40

Yvsobol wrote:Капитан,
Он то не откажет, только вот платить за него никто не будет. А енти ребята токмо на халяву любят.
Поетому, предварительно возьмем с него взнос (надеюсь Пентагон за него заплатит). Ибо - не фиг.

Пентагон и заплатит и доклад подготовит - удобно! :mrgreen:

ARARAT. · Post by **ARARAT.** » 21 Aug 2007 20:40

Cpt. Smollett wrote:
tengiz wrote:Возможно. Однако более-менее адекватные системы ПВО в Грузии появятся несколько раньше, чем ожидалось и министр обороны Грузии больше не будет мрачно отшучиваться на пресс-конференцииях, что из средств ПВО у него только рогатка ближнего действия которая ну никак не может достать НЛО, прилетающие с северной стороны БКХ.

"Адекватные системы" может и появятся, а вот общая граница со Штатами или на худой конец с Англией - вряд ли. Чем быстрее это поймёт Саакашвили и компания - тем лучше. Там глядишь и "НЛО" вдруг исчезнут

Mishka и Co ето не поймет никогда.
:lol:

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 21 Aug 2007 20:41

klsk548 wrote:Вот поэтому они в НАТО и стремятся

Чтобы общая граница со Штатами появилась?

Alex555 · Post by **Alex555** » 21 Aug 2007 20:41

Российские эксперты чет опять оплошали. Ну как им после этого верить :pain1:

KYIV (AP) - Russian investigators failed to prove a Ukrainian missile brought down a Russian passenger jet plane in October 2001, a Ukrainian court said Aug. 21 in upholding an earlier court ruling.

ARARAT. · Post by **ARARAT.** » 21 Aug 2007 20:43

klsk548 wrote:
Cpt. Smollett wrote:
tengiz wrote:Возможно. Однако более-менее адекватные системы ПВО в Грузии появятся несколько раньше, чем ожидалось и министр обороны Грузии больше не будет мрачно отшучиваться на пресс-конференцииях, что из средств ПВО у него только рогатка ближнего действия которая ну никак не может достать НЛО, прилетающие с северной стороны БКХ.

"Адекватные системы" может и появятся, а вот общая граница со Штатами или на худой конец с Англией - вряд ли. Чем быстрее это поймёт Саакашвили и компания - тем лучше. Там глядишь и "НЛО" вдруг исчезнут
Вот поэтому они в НАТО и стремятся

Они еще не понимают, что если вступят в NATO, все ети игры на нервы придется прекратить...
В чем-же он тогда всех "кормить" будет?
Своей фекальной массой?
:lol:

tengiz · Post by **tengiz** » 21 Aug 2007 20:48

ARARAT. wrote:Целью является разобраться с инсидентом, а не поддержать Грузинскую сторону. Именно поетому нейтральные должны быть(и далее по моему посту), странно что вы ето не понимаете...

Так как разобраться к удовлетворению "всех сторон" - цель малореальная (что бы ни было найдено, всё равно всё будет отрицаться до последнего), то на самом деле задача ставится куда более практическая с куда более ясным критерием успеха - минимизировать вероятность безнаказанного пролёта несанкционированных марсиан над территорей Грузии. А для этого решение суда на основании безупречных улик beyound any reasonable doubt никому не нужно. Для начала можно будет увеличить контингент наблюдателей ОБСЕ/ООН, etc. и расширить их мандат, и затем, после развёртывания соответсвующих технических средств, включить РЛС ПВО Грузии в систему ПВО НАТО.