Грузию опять бомбили

adb · Post by **adb** » 22 Aug 2007 11:26

Alex555 wrote:Я дал хинт - работа и выхлоп двигателя. "не заметили"..... или мЫшление так устроено - видеть что хотеть.... диаметр ракеты, огонек сигатеты.....

Заметить след на высоте 10км, вечером, в гористой местности? Не смешите.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 22 Aug 2007 12:00

Cpt. Smollett wrote:1. не надо мне тыкать

Ок. Ноу проблемс. :pain1:

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 22 Aug 2007 12:01

Cpt. Smollett wrote:1. не надо мне тыкать

Нет проблем. :pain1:

авокадо · Post by **авокадо** » 22 Aug 2007 13:55

varenuha wrote:Алех, если даже сам Путин вдруг принесет извинения за эту ракету, вам здесь популярно объяснят, что это Саакашвили его просто загипнотизировал. А может даже и Березовский. Для "Политики" - вполне нормальные аргументы.

варенуха, если даже сам Саакашвили вдруг принесет извинения за фальсификацию, вы здесь будете популярно объяснять, что это Путин его просто загипнотизировал. А может быть даже и Жириновский. Для "Политики" - ... (дальше сами знаете :wink:

)

авокадо · Post by **авокадо** » 22 Aug 2007 13:55

авокадо · Post by **авокадо** » 22 Aug 2007 13:59

авокадо · Post by **авокадо** » 22 Aug 2007 14:14

Pine · Post by **Pine** » 22 Aug 2007 14:28

В таких случаях не доверяю журналистам и даже международной комиссии, -ясный пень, что они Грузии будут подпевать, даже, если фактов нет. Ну не любят сейчас Россию, так же как и Америку, -кстати, -что то общее есть между нашими странами , -не любят в мире ни тех, ни других

Думаю всегда в такой ситуации надо думать, -кому это выгодно?, кто в этом заинтересован?
То, что это невыгодно России, -это однозначно, ну не нужно это было России ни по каким параметрам.
А вот кому? Кто за этим стоит? Не знаю и может быть не узнаем никогда, провокаций может быть много, а концы найти не просто.

klsk · Post by **klsk** » 22 Aug 2007 14:43

klsk · Post by **klsk** » 22 Aug 2007 14:44

klsk · Post by **klsk** » 22 Aug 2007 14:46

Flash-04 wrote:я уверен что эта аксиома правильная. никогда отечественная оборонка не использовала в военной технике деталей произведенных за пределами СССР. Это основное требование - военное производство не должно ни от кого зависеть.

Вы уверены в этом? И, если да, относится ли это ко всей военной технике, либо только к некоторым видам ее?

klsk · Post by **klsk** » 22 Aug 2007 14:54

Flash-04 wrote:я уверен что эта аксиома правильная. никогда отечественная оборонка не использовала в военной технике деталей произведенных за пределами СССР. Это основное требование - военное производство не должно ни от кого зависеть.

http://www.mfit.ru/defensive/obzor/ob17-06-05-1.html

Использование иностранной элементной базы при создании российской военной техники вполне допустимо — замминистра обороны РФ

Заместитель министра обороны России по вооружению генерал армии Алексей Московский, который возглавляет официальную российскую делегацию на авиасалоне Ле Бурже во Франции, считает, что применение на российской боевой технике комплектующих на зарубежной элементной базе вполне допустимо. «Это не только мое мнение, его разделяют большинство промышленников, генеральных конструкторов», — заявил А.Московский.

По его словам, использование зарубежной элементной базы применяется, в частности, на экспортной продукции. «Заказчик ставит такие условия, и в результате существенно повышаются боевые возможности экспортируемой продукции», — сказал А.Московский. В качестве положительного примера он привел самолет Су-30МКИ, «который поставляется в Индию в хорошем технологическом сотрудничестве с французскими коллегами».

А.Московский отметил, что в настоящее время наиболее активно зарубежная элементная база применяется в научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах, там, где это разрешено действующим законодательством.

В остальных отраслях применение зарубежной элементной базы сдерживает ведомственный консерватизм, отметил А.Московский.

Интерфакс, 15.06.05 г.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 22 Aug 2007 14:56

ReactoR wrote:
Alex555 wrote:Я дал хинт - работа и выхлоп двигателя. "не заметили"

ага, и на каждый белый след в небе вы бежете отключать радар и рыть окопы

я почитал про противостояние Аргентины и Великобритании в войне за Фолкленды. Аргентицы вначале атаковали корабли "Плимут" и "Шеффилд". На "Шеффилде" РЛС была выклучена и ракету заметили за несколко секунд до удара. Корабл утонул. На втором корабле РЛС была вклучена и ракету заметили ранше (за 40 секунд), в резултате были приняты меры, и корабл выжил. Летчики запустили ракеты что-то около 50 километров от целей. Если уж на море не заметили, то в горах и подавно не заметили бы.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 22 Aug 2007 14:57

ReactoR wrote:
Alex555 wrote:Я дал хинт - работа и выхлоп двигателя. "не заметили"

ага, и на каждый белый след в небе вы бежете отключать радар и рыть окопы

я почитал про противостояние Аргентины и Великобритании в войне за Фолкленды. Аргентицы вначале атаковали корабли "Плимут" и "Шеффилд". На "Шеффилде" РЛС была выклучена и ракету заметили за несколко секунд до удара. Корабл утонул. На втором корабле РЛС была вклучена и ракету заметили ранше (за 40 секунд), в резултате были приняты меры, и корабл выжил. Летчики запустили ракеты что-то около 50 километров от целей. Если уж на море не заметили, то в горах и подавно не заметили бы.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 22 Aug 2007 14:58

ReactoR wrote:
Alex555 wrote:Я дал хинт - работа и выхлоп двигателя. "не заметили"

ага, и на каждый белый след в небе вы бежете отключать радар и рыть окопы

я почитал про противостояние Аргентины и Великобритании в войне за Фолкленды. Аргентицы вначале атаковали корабли "Плимут" и "Шеффилд". На "Шеффилде" РЛС была выклучена и ракету заметили за несколко секунд до удара. Корабл утонул. На втором корабле РЛС была вклучена и ракету заметили ранше (за 40 секунд), в резултате были приняты меры, и корабл выжил. Летчики запустили ракеты что-то около 50 километров от целей. Если уж на море не заметили, то в горах и подавно не заметили бы.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 22 Aug 2007 14:58

ReactoR wrote:
Alex555 wrote:Я дал хинт - работа и выхлоп двигателя. "не заметили"

ага, и на каждый белый след в небе вы бежете отключать радар и рыть окопы

я почитал про противостояние Аргентины и Великобритании в войне за Фолкленды. Аргентицы вначале атаковали корабли "Плимут" и "Шеффилд". На "Шеффилде" РЛС была выклучена и ракету заметили за несколко секунд до удара. Корабл утонул. На втором корабле РЛС была вклучена и ракету заметили ранше (за 40 секунд), в резултате были приняты меры, и корабл выжил. Летчики запустили ракеты что-то около 50 километров от целей. Если уж на море не заметили, то в горах и подавно не заметили бы.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 22 Aug 2007 14:59

ReactoR wrote:
Alex555 wrote:Я дал хинт - работа и выхлоп двигателя. "не заметили"

ага, и на каждый белый след в небе вы бежете отключать радар и рыть окопы

я почитал про противостояние Аргентины и Великобритании в войне за Фолкленды. Аргентицы вначале атаковали корабли "Плимут" и "Шеффилд". На "Шеффилде" РЛС была выклучена и ракету заметили за несколко секунд до удара. Корабл утонул. На втором корабле РЛС была вклучена и ракету заметили ранше (за 40 секунд), в резултате были приняты меры, и корабл выжил. Летчики запустили ракеты что-то около 50 километров от целей. Если уж на море не заметили, то в горах и подавно не заметили бы.

FomaKinyaev · Post by **FomaKinyaev** » 22 Aug 2007 14:59

Как заметил Виталий Чуркин, на непричастность России указывает целый ряд фактов. Во-первых, в день падения ракеты грузинскими радарами не было зафиксировано полета самолета в зоне конфликта. Во-вторых, невозможно представить, чтобы российская ракета не взорвалась от контакта с землей.

...Зато, по мнению постпреда РФ в ООН, ракета технически вполне могла не взорваться в случае, если ее запускали с самолета Су-25, которые находятся на вооружении Грузии.

Специалисты тут есть? Просто интересно...

http://www.rbcdaily.ru/2007/08/22/focus/288616

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 22 Aug 2007 14:59

ReactoR wrote:
Alex555 wrote:Я дал хинт - работа и выхлоп двигателя. "не заметили"

ага, и на каждый белый след в небе вы бежете отключать радар и рыть окопы

я почитал про противостояние Аргентины и Великобритании в войне за Фолкленды. Аргентицы вначале атаковали корабли "Плимут" и "Шеффилд". На "Шеффилде" РЛС была выклучена и ракету заметили за несколко секунд до удара. Корабл утонул. На втором корабле РЛС была вклучена и ракету заметили ранше (за 40 секунд), в резултате были приняты меры, и корабл выжил. Летчики запустили ракеты что-то около 50 километров от целей. Если уж на море не заметили, то в горах и подавно не заметили бы.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 22 Aug 2007 15:00

ReactoR wrote:
Alex555 wrote:Я дал хинт - работа и выхлоп двигателя. "не заметили"

ага, и на каждый белый след в небе вы бежете отключать радар и рыть окопы

я почитал про противостояние Аргентины и Великобритании в войне за Фолкленды. Аргентицы вначале атаковали корабли "Плимут" и "Шеффилд". На "Шеффилде" РЛС была выклучена и ракету заметили за несколко секунд до удара. Корабл утонул. На втором корабле РЛС была вклучена и ракету заметили ранше (за 40 секунд), в резултате были приняты меры, и корабл выжил. Летчики запустили ракеты что-то около 50 километров от целей. Если уж на море не заметили, то в горах и подавно не заметили бы.

klsk · Post by **klsk** » 22 Aug 2007 15:06

Flash-04 wrote:я уверен что эта аксиома правильная. никогда отечественная оборонка не использовала в военной технике деталей произведенных за пределами СССР. Это основное требование - военное производство не должно ни от кого зависеть.

http://www.mfit.ru/defensive/obzor/ob17-06-05-1.html

Использование иностранной элементной базы при создании российской военной техники вполне допустимо — замминистра обороны РФ

Заместитель министра обороны России по вооружению генерал армии Алексей Московский, который возглавляет официальную российскую делегацию на авиасалоне Ле Бурже во Франции, считает, что применение на российской боевой технике комплектующих на зарубежной элементной базе вполне допустимо. «Это не только мое мнение, его разделяют большинство промышленников, генеральных конструкторов», — заявил А.Московский.

По его словам, использование зарубежной элементной базы применяется, в частности, на экспортной продукции. «Заказчик ставит такие условия, и в результате существенно повышаются боевые возможности экспортируемой продукции», — сказал А.Московский. В качестве положительного примера он привел самолет Су-30МКИ, «который поставляется в Индию в хорошем технологическом сотрудничестве с французскими коллегами».

А.Московский отметил, что в настоящее время наиболее активно зарубежная элементная база применяется в научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах, там, где это разрешено действующим законодательством.

В остальных отраслях применение зарубежной элементной базы сдерживает ведомственный консерватизм, отметил А.Московский.

Интерфакс, 15.06.05 г.

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 22 Aug 2007 15:26

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 22 Aug 2007 15:26

авокадо · Post by **авокадо** » 22 Aug 2007 15:41

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 22 Aug 2007 15:44

ReactoR wrote:
Alex555 wrote:Я дал хинт - работа и выхлоп двигателя. "не заметили"

ага, и на каждый белый след в небе вы бежете отключать радар и рыть окопы

я почитал про противостояние Аргентины и Великобритании в войне за Фолкленды. Аргентицы вначале атаковали корабли "Плимут" и "Шеффилд". На "Шеффилде" РЛС была выклучена и ракету заметили за несколко секунд до удара. Корабл утонул. На втором корабле РЛС была вклучена и ракету заметили ранше (за 40 секунд), в резултате были приняты меры, и корабл выжил. Летчики запустили ракеты что-то около 50 километров от целей. Если уж на море не заметили, то в горах и подавно не заметили бы.