Война с Ираном: обратный отсчет времени уже начался?

[Jeep]

пожалуйсте подробнее и не сочтите за труд подкрепить свои рассказы фактами

Может с вас начнем? Вы ж заявления делали.

Классический уход: "хромой, обделавшийся ягуар перепрыгивает через собственный хвост"

[Jeep]

понятно, вы еще и неграмотны к тому же к вашему сведению, у СССР было вполне достаточно потенциала для превентивного удара. Впрочем мне лень вас уговаривать. Пребывайте в мракобесии и дальше.

Как человек, проведший в армии около 20 лет, я достаточно осведомлён.

[erix]

пожалуйсте подробнее и не сочтите за труд подкрепить свои рассказы фактами

Может с вас начнем? Вы ж заявления делали.

Классический уход: "хромой, обделавшийся ягуар перепрыгивает через собственный хвост"

relax. Время жаль.

[Jeep]

пожалуйсте подробнее и не сочтите за труд подкрепить свои рассказы фактами

Может с вас начнем? Вы ж заявления делали.

Классический уход: "хромой, обделавшийся ягуар перепрыгивает через собственный хвост"

relax. Время жаль.

Или фактов нема. Естесстенно. Не огорчайтесь - здесь на Привете пустозвонов немеряно. А вот фактов того, как Мушарраф изводит террористов у себя, с последующей выдачей их нам - вагон. "Вы радиву/ящик вообще слушаете?"

[erix]

пожалуйсте подробнее и не сочтите за труд подкрепить свои рассказы фактами

Может с вас начнем? Вы ж заявления делали.

Классический уход: "хромой, обделавшийся ягуар перепрыгивает через собственный хвост"

relax. Время жаль.

Или фактов нема. Естесстенно. Не огорчайтесь - здесь на Привете пустозвонов немеряно. А вот фактов того, как Мушарраф изводит террористов у себя, с последующей выдачей их нам - вагон. "Вы радиву/ящик вообще слушаете?"

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=13818670
Если поищите и про "террористов, выдаваемых Пакистаном", тоже найти сможете, а также, сколько они стоят.

[Flash-04]

Как человек, проведший в армии около 20 лет, я достаточно осведомлён.

ну и? хотите сказать что потенциала РВСН было не достаточно чтобы сравнять США с землей? Баллистические ракеты с разделяющимися боеголовками до сих пор являются абсолютным оружием пока не сделали эффективную ПРО, а до этого еще долгие годы.
к Вашему мнению я прислушаюсь, если вы служили в РВСН все это время, а так хоть в пехоте, хоть в авиации, разницы никакой.

[Jeep]

Как человек, проведший в армии около 20 лет, я достаточно осведомлён.

ну и? хотите сказать что потенциала РВСН было не достаточно чтобы сравнять США с землей? Баллистические ракеты с разделяющимися боеголовками до сих пор являются абсолютным оружием пока не сделали эффективную ПРО, а до этого еще долгие годы.
к Вашему мнению я прислушаюсь, если вы служили в РВСН все это время, а так хоть в пехоте, хоть в авиации, разницы никакой.

Не надо передёргивать так резко - оторвёте! Речь шла не о технических возможностях, а об отсутствии яиц(политической воли). И не надо мне намазывать варенье о "миролюбивости" сесесера.

[erix]

Как человек, проведший в армии около 20 лет

Это многое объясняет.

[Jeep]

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=13818670
Если поищите и про "террористов, выдаваемых Пакистаном", тоже найти сможете, а также, сколько они стоят.

"These sentiments, from more than 100 foreign-policy experts, were logged in a recent survey by Foreign Policy magazine and the Center for American Progress, a Washington think tank."

Это - факты? Ой...

[erix]

Это - факты? Ой...

Не нравятся, давайте свои. А то "пустозвоном" вдруг окажусь не я.

[Jeep]

Как человек, проведший в армии около 20 лет

Это многое объясняет.

Ну да, ну да: "Одна извилина и та - от фуражки."

[Flash-04]

и тем не менее с фактами трудно спорить а факты таковы:
1. Техническая возможность нанести превентивный удар был у СССР и США.
2. Возможность прозомбировать население для обоснования необходимсти нанесения такого удара, опять же была у обоих. Я еще не все забыл, и прекрасно помню, что США была именно такой же "империей зла" для большинства населения СССР.
3. США не стеснялись декларировать возможность нанесения превентивного ядерного удара, и в Карибском кризисе это чуть было не произошло. Известно, что ряд генералов советовал Кеннеди это сделать.
4. СССР демонстративно отказался от идеи превентивного ядерного удара, хотя с точки зрения военных, первый все равно имеет преимущество.

Так что по "миролюбивости" я считаю, что СССР выиграл

[erix]

Да ладно, что тут спорить. Потеря времени.

[Jeep]

Это - факты? Ой...

Не нравятся, давайте свои. А то "пустозвоном" вдруг окажусь не я.

How has Pakistan supported the ‘war on terrorism’?
By becoming a major U.S. partner and staging area for the war in Afghanistan. The United States considers Pakistan one of its most important allies in the “war on terror.” Pakistan granted overflight rights to coalition aircraft, let U.S. forces use two Pakistani airfields, and shared intelligence about suspected terrorists. Pakistan has also worked with the FBI to capture suspected al-Qaeda and Taliban fugitives who fled into northern Pakistan—including al-Qaeda operations chief Abu Zubaydah and the alleged September 11 mastermind Khalid Shaikh Muhammad—and in some cases has committed its own troops to hunt down al-Qaeda holdouts. According to the State Department’s 2004 Country Report, “Pakistan continues to pursue al-Qaeda and its allies aggressively through counterterrorist police measures and large-scale military operations.” Osama bin Laden is widely believed to be hiding in the remote tribal region along the Pakistan-Afghanistan border with his deputy, Ayman al-Zawahiri. Musharraf says Pakistani troops had their best chance of capturing bin Laden from May-July 2004, after the army launched an offensive along the border with Afghanistan. But he says the trail has now gone cold.

After the July 2005 London bombings, in which the bombers were of Pakistani decent—and at least one of the suspects visited a Pakistani madrassa—Musharaff outlined a new approach for cracking down on extremism. He has decided to monitor hate sermons from mosques; require that all madrassas be registered and foreign students expelled; clamp down on inflammatory material; and prohibit militant groups from collecting funds. Pakistan also responded to the bombing by detaining more than 200 suspected Islamist militants.

http://www.cfr.org/publication/9514/

[erix]

Пакистан перестал быть тренир. базой террористов;

Пытаюсь найти. Не находится...

Updated: December 2005

Свежачок

[machineHead]

After the July 2005 London bombings, in which the bombers were of Pakistani decent—and at least one of the suspects visited a Pakistani madrassa—Musharaff outlined a new approach for cracking down on extremism. He has decided to monitor hate sermons from mosques; require that all madrassas be registered and foreign students expelled; clamp down on inflammatory material; and prohibit militant groups from collecting funds. Pakistan also responded to the bombing by detaining more than 200 suspected Islamist militants.

http://www.cfr.org/publication/9514/

Интересные факты Вы в свою поддержку приводите. Которые явно говорят о том, что:
1. "New approach" был результатом бомбежки Лондона 2005 г. ,а вовсе не действиями США в Ираке.
2. в 2005 г, спустя 4 года после WTC, Афганистана и 2 года после Ирака Пакистан оставался именно базой террористов.
Тo есть до 2005 года мадрасы были полностью неподконтрольны, террористы могли свободно иметь счета и проибратеть/хранить взрывчатку.

Дальнейшие комментарии излишни.

[Jeep]

http://www.fas.org/man/crs/RL31624.pdf

[erix]

Updated March 28, 2003

OMG!

[Jeep]

1. "New approach" был результатом бомбежки 2005 г. ,а вовсе не действиями США в Ираке.
2. в 2005 г, спустя 4 года после WTC, Афганистана и 2 года после Ирака Пакистан оставался именно базой террористов.
Дальнейшие комментарии излишни.

Не дёргайте из середины. Некрасиво.

Pakistan is a key front-line ally in the U.S.-led anti-terrorism coalition. After
September 2001, Pakistani President Musharraf ended his government’s ties with the
Taliban regime of Afghanistan and has since cooperated with and contributed to U.S.
efforts to track and capture remnants of Al Qaeda and Taliban forces that have sought
refuge inside Pakistani territory.

http://www.fas.org/man/crs/RL31624.pdf

[erix]

Ладно, обсуждайте дальше без меня.
Enjoy.

[Jeep]

Ладно, обсуждайте дальше без меня.
Enjoy.

Помилуйте! Что с Вами можно обсуждать, если Вы не читали ни одного источника, а все седения по вопросу черпаете из
"Вы радиву/ящик вообще слушаете?"

[Килькин]

Чего-то тролли зачастили, наверно, к дождю

[Jeep]

Чего-то тролли зачастили, наверно, к дождю

И не говорите! А как было бы хорошо: клеймим Америку, поливаем Грузию, клянём Эстонию, славословим Путена, поддерживаем Хамас с Чавесом и непрерывно гордимся Россией!!!!!!! И никто не шепчет рядом: "Сумлеваюсь я."
И никто не лезет со своим ужасно другим мнением.
Лепота....

[Килькин]

К дождю, однозначно

[dB13]

и тем не менее с фактами трудно спорить а факты таковы:
1. Техническая возможность нанести превентивный удар был у СССР и США.

Что Вы называете "превентивным ударом"? С начала 60-х у СССР и США не было технической возможности нанести такой первый удар, который предотвратил бы неприемлимый ответный. До 60-х у США была такая возможность.