NB1 wrote:azaz wrote: Все неправда.
Категорично. А может неправда - это Ваша подпись?!.
Может быть. Но разве это не прекрасно, что на свете существует такое разнообразие мнений и суждений, которое так обогащает нас?
NB1 wrote:azaz wrote: Патриотизм - всегда защитная реакция, и таковой была начиная с родины возникновения термина - Римской республики. Все иное, агрессивное к инаковости (а только это здесь и обсуждатся) - называется по-другому: шовинизм, джингоизм, национализм, ксенофобия, расизм и проч..
Это все игра в слова, лингвистическо-психологические заморочки, созданные либо для подчеркивания небольших оттенков одного и того же, либо для выделения эмоционального отношения говорящего.. Где граница между "любопытством" и "любознательностью", между самоуверенностью и уверенностью в себе, между напористостью и "нахрапистостью", между "синим" и "голубым", между "соревнованием" и "конкуренцией" и т.п. Некоторых различий во многих языках и нет вовсе. Патриотизм - это то же, что и другие приведенные Вами термины, только с подчеркиванием положительности понятия с точки зрения говорящего. Отбросте эмоции, говорите о смысле. А смысл хорошо в приведенных Митяем цитатах отражен - патриотизм, это проявление животных инстинктов, заложенных в программу рефлексов там, где мозги не с правляются.
Неверно. Хотя бы потому, что "эмоции", как Вы говорите, (лингвисты используют термин "коннотация"), позволяют передавать значения/оттенки значения (лингвисты говорят "семы"), которые есть в одних понятиях, и которых нет в других. Причем понятия - разные. Градация между понятиями с различными коннотациями (такими, как Вы пеерчислили, например) - очевидна, прозрачна и легко формализуема (см. хорошие словари синонимов).
В целом же язык человеческий, а следовательно и мир, который языком описывается (лингвисты несколько самонадеянно утверждают, что на свете существует только две по настоящему бесконечно-незакрытые системы - это мироздание, и язык, которым пытаются его описать/передать) - несколько более многообразны и сложны, нежели набор слов, которым ограничивается носитель одного только лишь пиджин-инглиш (или пиджин-рашн).
Пример-иллюстрация: на свидании с любимой девушкой поговорите с ней о своих нежных чувствах в терминах гинекологически-акушерских - Вам нагляднее станет понятно то умиление, с которым я читаю мнения о патриотизме в терминах медицинских.
Закончили об эмоциях, поговорим непосредственно об патриотизме (за пределами энциклопедических дефиниций). Беспристрастно рассуждая наличие у гражданина патриотизма свидетельствует о его позитивном отношении к миру, в котором он живет (ср. английскую максиму Be positive!), и наоборот - отсутствие такового свидетельствует о том, что гражданин находится в разладе с тем, что его окружает (государство, общество, страна) и пытается (или не пытается, а ограничивается трепом на кухне или на форумах) привести это окружение в соответствие со своим внутренним представлением о правильном. Ничего страшного в этом нет, пока свои реформаторские потуги такой гражданин осуществляет в рамках существующих законов - плохо, когда он законы подменяет своими собственными представлениями о справедливости. Отсюда берет начало самая печальная из всех форм социопатии - революционерство, потому как без крови никогда не обходится. Широкое распространение в обществе таких агрессивно-негативных (антисистемных) настроений по отношению к существующей форме общежития - государству - приводит к смерти этого государства. Согласиться на такую перспективу могут: а) массовые самоубийцы; б) лица, по разным причинам уверенные, что вместе со смертью государства, им ни смерть, ни сопутствующие лишения, нисколько не грозят. Практика показывает, что:
- последние отсутствие патриотизма к критикуемому ими государству, прекрасно могут сочетать с патриотизмом к государству иному, идеологическое оправдание такие перевертыши находят в декларировании своего космополитизма.
- иная форма непатриотизма (непатриотизм ситуативный) - это когда он умирает и возрождается в форме патриотизма, после того как в государстве к власти приходят политические силы, симпатичные ситуативному непатриоту.
NB1 wrote:azaz wrote: Люди, путающие такие тривиальные вещи, глупцами не являются. Они относятся к другой категории. А так как IQ их высок - уточнять к какой именно нужды нет, они об этом своем свойстве сами все прекрасно знают.
Может это Вы поддались рефлексам и без объяснений утверждаете что кто не с Вами, тот не прав? И зачем с яйцеголовыми спорить, если и так ясно, что они ошибаются?!
Да, Вы отчасти правы - от объяснений я читателей избавил (высокого о них мнения потому что), потому как они самоочевидным образом легко находятся в энциклопедиях. Там различия между перечисленными понятиями по полочкам расписаны.
Вот с чем категорически не могу согласиться - так это с тем, что предложенные оппонентами рассуждения относятся к сфере "яйцеголовости", наоборот перед нами классический случай "примитивизации" (см. Ваше же сведение идеологических рассуждений к физиологии и психиатрии). Оно классическое потому как именно российские образованцы такими сведениями вопросов социальных к "яйцу" давно грешат. Со времен декабристов, которые разбудили Герцена ..., и далее по списку вплоть до нынешних Чубайса-Гайдара-Немцова-Каспарова.
Что же касается Вашей импликации о якобы свойственных мне настроениях: "есть два мнения - мое и неправильное", то хочу Вас успокоить, как подлинный либерал и демократ я открыт для дискуссий и уверен, что Вам не составит особого труда попытаться показать правоту своего мнения, что найдет в моем лице исключительно тактичного и благожелательного рецензента.
Прекратить судебный произвол! Сергей Аракчеев и Евгений Худяков должны быть освобождены из-под стражи и реабилитированы.
Называется рынок. Может выполнить любую полезную государственную функцию с мЕньшими затратами. Учить, лечить, строить дороги, чеканить деньги и охранять общественный порядок.
Видимо в стране "прихода" горячие дебаты по поводу патриотизма происходят раз Эдвард так круто вставляет 
