Митяй wrote:Рецессия -> уменьшается производство и потребление товаров->меньше ездят грузовики, меньше потребляют мазута в Штатах и Китае -> спрос на нефть уменьшается -> цена нефти резко падает
И очень энергопрожорливая экономика Китая начинает расти еще быстрее.
Митяй wrote:Рецессия -> уменьшается производство и потребление товаров->меньше ездят грузовики, меньше потребляют мазута в Штатах и Китае -> спрос на нефть уменьшается -> цена нефти резко падает
И очень энергопрожорливая экономика Китая начинает расти еще быстрее.
...чтобы ноутбуки Lenovo и ядовитые игрушки окупали в ...?
Митяй wrote:Рецессия -> уменьшается производство и потребление товаров->меньше ездят грузовики, меньше потребляют мазута в Штатах и Китае -> спрос на нефть уменьшается ->
Следуюшим шагом будет: ОПЕК собирается в Вене и закручивает кран
Митяй wrote:Рецессия -> уменьшается производство и потребление товаров->меньше ездят грузовики, меньше потребляют мазута в Штатах и Китае -> спрос на нефть уменьшается ->
Следуюшим шагом будет: ОПЕК собирается в Вене и закручивает кран
Вполне реально. США только 25% потребляет. Индия с Китаем, в пересчете на душу населения, потребляют неправдоподобно мало.
Vasea11 wrote:Так вот "rest of the world" и так на велосипедах едут. Кирдык их на конки пресядет. Или что там им называют.
Мне мой бывший Профессор рассказывал, что он никогда так не наслаждался жизнью, как во время нефтяного эмбарго.... Вообще, мое личное мнение, чем быстрее это ублюдочное consumer society гавкнется, тем лучше
Sergey___K wrote:Кому выгоднее? Вот, Lenovo, ему, разве не пофиг где находится его покупатель? При условии, что покупатель платит тем, на что что-то можно купить?
Пофиг. Фишка в том, что в случае кирдыка, США перестанут быть той страной, которая может заплатить тем, на что можно что-то купить. Россиия - останется. Из России в Китай - нефть, обратно - ноутбуки.
и на смену придет, ясен пень, очередное светлое будущее.
Можете иронизировать сколько угодно, но проблема есть, и ее надо решать сегодня. Если продолжать бездумно тратить всевозможные ресурсы, то кирдык и правда настанет, и не виртуальный, типа обвала доллара или рынка акций, а настоящий - с высохшими реками и ядерными грибами
ZSM-5 wrote:Можете иронизировать сколько угодно, но проблема есть, и ее надо решать сегодня. Если продолжать бездумно тратить всевозможные ресурсы, то кирдык и правда настанет, и не виртуальный, типа обвала доллара или рынка акций, а настоящий - с высохшими реками и ядерными грибами
Вы что, из зилёных? Если США перестанет бездумно тратить ресурсы, это будет делать Китай. (к этому все и идет)
Россиия - останется. Из России в Китай - нефть, обратно - ноутбуки
. А что, Россия производит достаточно тех же тракторов и тд для нефтедобычи? Или Китай уже делает катерпиллеры?
Я не силен в терминологии нефтедобычи.
Это я к тому, что торговля между Россией и Китаем никак не может быть "самодостаточной" для обейх экономик. И та и другая нуждается в том, что делает "банкрот США". Станкостроение, тяжелое оборудование, технологии.... Собственно, все тоже что и раньше.
Я уже про @жратву не говорю.. Или Китай будет говядину в Россию поставлять...
ZSM-5 wrote:Можете иронизировать сколько угодно, но проблема есть, и ее надо решать сегодня. Если продолжать бездумно тратить всевозможные ресурсы, то кирдык и правда настанет, и не виртуальный, типа обвала доллара или рынка акций, а настоящий - с высохшими реками и ядерными грибами
Вы что, из зилёных? Если США перестанет бездумно тратить ресурсы, это будет делать Китай. (к этому все и идет)
Значит, будем продолжать эту безумную гонку, чтобы, уж если кирдык, то гарантированный, и всем сразу? Если Штаты позиционируют себя как радетели всего самого-самого, то почему бы именно им не остановиться первыми..... Так ведь не остановятся..... На днях, как обычно, СЕО произносил пламенную речь, и повторял как заклинание: "we must remain competitive". А на кой, спрашивается? Китайцы и так всех уделают, а через 5 лет или черз 10 - какая разница?
ZSM-5 wrote:Так ведь не остановятся..... На днях, как обычно, СЕО произносил пламенную речь, и повторял как заклинание: "we must remain competitive". А на кой, спрашивается? Китайцы и так всех уделают, а через 5 лет или черз 10 - какая разница?
А почему про них говорите, себя не включая? Нельзя было этот вопрос самому у CEO на собрании публично спросить?
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
Sergey___K wrote: Это я к тому, что торговля между Россией и Китаем никак не может быть "самодостаточной" для обейх экономик. И та и другая нуждается в том, что делает "банкрот США". Станкостроение, тяжелое оборудование, технологии.... Собственно, все тоже что и раньше. Я уже про @жратву не говорю.. Или Китай будет говядину в Россию поставлять...
По станкостроению, Германия специализируется. По тяжелой промышленности, Корея. Я не знаком с областью нефтедобычи.
Про мясо, то Украина будет, если Россия перестанет чудить.
Sergey___K wrote:И та и другая нуждается в том, что делает "банкрот США". Станкостроение, тяжелое оборудование, технологии....
Не буду говорить за все технологии, но то, что делает Китай в области нефтепереработки и нефтехимии - просто поразительно. Период тупого копирования закончился, появились собственные китайские разработки, превосходящие западные аналоги (например, аналог methanol-to-olefins и deep catalytic cracking). В общем, лет черз 10 "банкрот США" им будет не нужен. Нужны им будут, как ни странно, очень простые вещи - например, пресная вода....