Печальная годовщина

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 13 Sep 2007 22:07

Melkor wrote:резко вырвавшийся из окон густой и плотный дым (от падения потолка такого не бывает)

густой плотный дым от пожара бывает?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 13 Sep 2007 22:08

erix wrote:
MaxSt wrote:Про семерку трудно сказать.

Ну хоть что-то, спасибо.

Заметьте - вы сами говорите, что официальной версии не существует, но спрашиваете меня, согласен ли я с ней.

vaduz · Post by **vaduz** » 13 Sep 2007 22:08

"Огромное количество фактов против официальной версии " представляет из себя что-то вроде "один чувак в 2002 встретил Мухаммеда Атта в стриптиз-баре на курорте в Турции"...

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 13 Sep 2007 22:09

Ладно как тогда "теория взрыва" объясняет завал верхних этажей:

Картина:
http://911research.wtc7.net/wtc/analysi ... h_wtc4.jpg

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 13 Sep 2007 22:12

Melkor wrote:резко вырвавшийся из окон густой и плотный дым (от падения потолка такого не бывает)

Который потом к тому же покрыл улицы NYC густым слоем пыли и пепла...

vaduz · Post by **vaduz** » 13 Sep 2007 22:14

SergeyM800 wrote:Ладно как тогда "теория взрыва" объясняет завал верхних этажей

Неправильно рассчинанные взрывы. Бу-га-га...

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 13 Sep 2007 22:16

vaduz wrote:
SergeyM800 wrote:Ладно как тогда "теория взрыва" объясняет завал верхних этажей

Неправильно рассчинанные взрывы. Бу-га-га...

И тут схалявили !

wasker · Post by **wasker** » 13 Sep 2007 23:13

erix wrote:1. Как объянсить выброс пыли одновременно со звуком взрыва?

Не, ну нормально? Два небоскрёба разваливаются, а вы удивляетесь откуда пыль со звуками?!

erix wrote:2. Почему в 9/11 NIST документе нету никакого объяснения например вот этому:
then I heard a ground level explosion

А я слышу в подвале стук. Это заговор мирового сионизма!

Melkor · Post by **Melkor** » 13 Sep 2007 23:34

SergeyM800 wrote:Ладно как тогда "теория взрыва" объясняет завал верхних этажей:

А где противоречие, собственно? Верхние этажи, разумеется, не взрывали, т.к. это было бы слишком очевидно. Взрывали от места попадания самолета и ниже.

vaduz · Post by **vaduz** » 13 Sep 2007 23:38

Melkor wrote:
SergeyM800 wrote:Ладно как тогда "теория взрыва" объясняет завал верхних этажей:

А где противоречие, собственно? Верхние этажи, разумеется, не взрывали, т.к. это было бы слишком очевидно. Взрывали от места попадания самолета и ниже.

Ясен пень, ниже. Вопрос был почему так криво взорвали?

Кстати, насколько ниже, с какого по какой этажи?

vaduz · Post by **vaduz** » 13 Sep 2007 23:47

erix wrote:Так вот это шифер или баллончик?

Это насос... С дырочками...
Надавите слегка поршень, когда он вверху насоса - воздух прет изо всех дырочек со свистом...
Скорость распространения избыточного давления = скорость звука = 330м/сек. Скорость падения здания <50 м/сек.

Из рассказа выживших в коллапсе здания:

That was when the wind started, even before the noise. “No one realizes about the wind,” says Komorowski.
The building was pancaking down from the top and, in the process, blasting air down the stairwell. The wind lifted Komorowski off his feet.

Интересная статья, кстати:
http://nymag.com/nymetro/news/sept11/2003/n_9189/

Melkor · Post by **Melkor** » 14 Sep 2007 00:01

vaduz wrote:
Melkor wrote:
SergeyM800 wrote:Ладно как тогда "теория взрыва" объясняет завал верхних этажей:

А где противоречие, собственно? Верхние этажи, разумеется, не взрывали, т.к. это было бы слишком очевидно. Взрывали от места попадания самолета и ниже.

Ясен пень, ниже. Вопрос был почему так криво взорвали?

Кстати, насколько ниже, с какого по какой этажи?

Взорвали, как могли, плюс здание действительно было повреждено самолетом (из-за этого, возможно, некоторые заряды сдетонировали преждевременно, сразу в момент удара). Чего вы придираетесь.

vaduz · Post by **vaduz** » 14 Sep 2007 00:09

Melkor wrote:Взорвали, как могли, плюс здание действительно было повреждено самолетом (из-за этого, возможно, некоторые заряды сдетонировали преждевременно, сразу в момент удара). Чего вы придираетесь.

Придираюсь, потому как бритва Оккама заставляет:
- нет прямых доказательств взрыва
- есть факты, говорящие против взрывов
- все чудесно разрушилось бы и без взрывов

Так где конкретно взрывали, по-вашему, на каких этажах?

sergeika · Post by **sergeika** » 14 Sep 2007 03:10

SergeyM800 wrote:Ладно как тогда "теория взрыва" объясняет завал верхних этажей:
Картина: ...

Что-то этот снимок не похож на настоящий. Я падение башен утром 9/11 по телевизору смотрел, не веря своим глазам. Они уже больше часа горели и их показывали во всех новостях live. Ровно верхушки падали. Если и был там момент вращения из-за неодновременного разрушения опор в начальный момент коллапса, то за 8 секунд падения такая махина заметно повернуться не могла.

Вот, кстати, интересные картинки:
http://www.usatoday.com/graphics/news/g ... /flash.htm

MaxSt · Post by **MaxSt** » 14 Sep 2007 03:52

sergeika wrote:Что-то этот снимок не похож на настоящий.

Настоящий, настояший...

sergeika wrote:Они уже больше часа горели и их показывали во всех новостях live. Ровно верхушки падали.

Нет, не ровно, а как на фото. И видео соответствующее можно найти.

vaduz · Post by **vaduz** » 14 Sep 2007 03:58

Так ровно падали, что здание Дойче банка так и не восстановили, а в WTC7 дырку проделало в 20 этажей...

Это по поводу "controlled demolition"...

o_l_e_g_k · Post by **o_l_e_g_k** » 14 Sep 2007 04:33

Melkor wrote:А где противоречие, собственно? Верхние этажи, разумеется, не взрывали, т.к. это было бы слишком очевидно. Взрывали от места попадания самолета и ниже.

Ага, взрывали нижние, а разваливаться начало с верхних.

Как вы себе вообще представляете пронос любого количества взрывчатки в это здание, процесс минирования на этажах, где работают тысячи людей, процесс соединения всего этого проводами, чтобы сделать controlled demolition, так чтобы НИКТО не заметил? Вы были в WTC вообще хоть когда-нибудь? Я был, там было такое security, фиг что пронесешь.

sergeika · Post by **sergeika** » 14 Sep 2007 07:16

o_l_e_g_k wrote:Как вы себе вообще представляете пронос любого количества взрывчатки в это здание, процесс минирования на этажах, где работают тысячи людей, процесс соединения всего этого проводами, чтобы сделать controlled demolition, так чтобы НИКТО не заметил? Вы были в WTC вообще хоть когда-нибудь? Я был, там было такое security, фиг что пронесешь.

Для такого эффектного каскадного подрыва этажа за этажом с десяток тон взрывчатки на здание нужно по самым консервативным прикидкам. Протаскивать кабеля, крепить заряды. Несколько месяцев упорной ночной работы. А тысячи людей, что там работали по ночам вместе с уборщиками, жаниторами, секьюрити и etc? Наверно, все погибли в автокатострофах. Их семьи - тоже.

Раз они такие мастера-конспираторы, что же они Бушу приличной дезы по ОМП в Ираке не сварганили. Фальшивый нигерийский факс - это все, что смогли? Пауэлла в ООН с какой-то фигней позориться послали! Почему ничего не откопали в вавилонских песках? А уж как Бушу нужна была эта деза, он бы им всем золотые унитазы в офисы поставил!

erix · Post by **erix** » 14 Sep 2007 14:06

vaduz wrote:Интересное моделирование: http://my.break.com/media/view.aspx?ContentID=364716

Кстати, пересмотрел еще раз. Посему вопрос: что вы пытались сказать этой ссылкой? Она не дает ответа на то, как начался коллапс.

erix · Post by **erix** » 14 Sep 2007 14:07

MaxSt wrote:
erix wrote:
MaxSt wrote:Про семерку трудно сказать.

Ну хоть что-то, спасибо.

Заметьте - вы сами говорите, что официальной версии не существует, но спрашиваете меня, согласен ли я с ней.

Да хрен поймет с WTC1/2, есть она или нет.

erix · Post by **erix** » 14 Sep 2007 14:09

wasker wrote:
erix wrote:1. Как объянсить выброс пыли одновременно со звуком взрыва?

Не, ну нормально? Два небоскрёба разваливаются, а вы удивляетесь откуда пыль со звуками?!

Я удивляюсь откуда выброс пыли и звуки взрывов НИЖЕ границы внешнего разрушения.

wasker wrote:
erix wrote:2. Почему в 9/11 NIST документе нету никакого объяснения например вот этому:
then I heard a ground level explosion

А я слышу в подвале стук. Это заговор мирового сионизма!

Вы, типа, провоцируете?

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 14 Sep 2007 14:17

Melkor wrote: Чего вы придираетесь.

Объясните плиз - самолеты врезались под углом (на искось) - специально чтобы не пропустить в попыхах этаж где заканчивалась взрывчатка?

erix · Post by **erix** » 14 Sep 2007 14:21

Кстати, для тех кто действительно интересуется, вот интересный ресурс с проверяемой информацией. Желательно смотреть 60-страничную длинную версию:
http://www.wanttoknow.info/911information

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 14 Sep 2007 14:29

erix wrote:Кстати, для тех кто действительно интересуется, вот интересный ресурс с проверяемой информацией.

Не убедительно одни писатели...хотя свое дело как раз знают наверняка :

Index of Key Team Members
- Click on name to skip to biographical sketch

Kristina Borjesson - Emmy award-winning journalist, radio show co-host
Fred Burks - Presidential interpreter, website manager, cover-up researcher
Norma Carr-Ruffino, PhD - Professor of management, author of nine books
Steven M. Greer, MD - ER physician, author, founder of Disclosure Project
David Ray Griffin, PhD - Professor, theologian, author or editor of over 20 books
Leonard Horowitz, DMD - Author, speaker, authority in public health education
Michael Levine - 25-year veteran of DEA, award-winning author, radio show host
Peter Lindemann, DSc - Author, researcher, expert in field of new energy
Pamela J. Monday, PhD - Professional counselor, lecturer, researcher
Peter Phillips, PhD - Professor specializing in media, director of Project Censored
Carol Rutz - Author, lecturer, researcher, recovered mind control survivor
Peter Dale Scott, PhD - UC Berkeley professor, author, cover-up researcher
Paul Thompson - Author, researcher, creator and manager of the 9/11 Timeline
Charles S. Viar - Expert in intelligence and counterintelligence, 30 years experience

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 14 Sep 2007 14:39

o_l_e_g_k wrote:Как вы себе вообще представляете пронос любого количества взрывчатки в это здание, процесс минирования на этажах, где работают тысячи людей, процесс соединения всего этого проводами, чтобы сделать controlled demolition, так чтобы НИКТО не заметил? Вы были в WTC вообще хоть когда-нибудь? Я был, там было такое security, фиг что пронесешь.

вы думаете кровавая гебня своего дела не знает? :mrgreen:

идиотизм IMHO, еслу уж здания минировали, то и самолетов не надо было. Перебор.