stenking wrote:Обучение в хорошем университете стоит как 10 новых машин.
И каждый год дорожает на одну машину. Обучение - ровно такое же, а ВВП растет
А может просто падает отностительная стоимость машины? И лет через 20 машины будут выдавать по велферным карточкам
а свежий помидор выигрывать в лотерею?
stenking wrote: Мне кажется что мерятся количеством тракторов и нефти в наш век просто глупо
Вы сейчас пересказываете чужой бред о "новой экономике" и "постиндустриальном обществе" в "условиях глобализации"...
Забудьте. Афера не удалась. Кина не будет.
stenking wrote: Мне кажется что мерятся количеством тракторов и нефти в наш век просто глупо
Вы сейчас пересказываете чужой бред о "новой экономике" и "постиндустриальном обществе" в "условиях глобализации"... Забудьте. Афера не удалась. Кина не будет.
Имхо - это вопрос масштабирования.
Т.е. понятны две вещи:
1) В мировом масштабе: - без производства товаров не обойтись
2) В масштабе отдельной корпорации: - вполне можно представить себе корпорацию, которая типа "ничего не производит" и тем не менее вполне успешна и здорОва
Вопроcы:
1) Начиная с какого масштаба "производство" становится необходимой составляющей здоровой экономики?
2) В какой пропорции могут находиться производственная и непроизводственная составляющая здоровой экономики данного масштаба?
ESN wrote: Вопроcы: 1) Начиная с какого масштаба "производство" становится необходимой составляющей здоровой экономики? 2) В какой пропорции могут находиться производственная и непроизводственная составляющая здоровой экономики данного масштаба?
Хорошие вопросы...
Уверен, что не менее чем 2 к 1.
Ровно так же, как и производство своего продовольствия к импорту.
Да и вообще данная пропорция должна соблюдаться во всём... "Свой к чужому", "Реальный подукт к виртуальному", "Текущий доход к текущим долгам" и т.д. ... И чем эта пропорция выше (3:1, 4:1, 5:1...) тем лучше и риски меньше.
Ленка-Пенка wrote:У вас есть пример продуктов, на которые цены поднялись меньше, чем на 9 процентов, как противовес перечисленным?
Просто как пример: стоимость проезда в метро (в Москве) за 2007 вообще не выросла, так что инфляция по этому показателю - 0%. Официальные данные по CPI за 2006 год (с ЦРУ-шного сайта): 9.8%. У Вас есть данные, что в этом году будет столько же, или больше?
ESN wrote:В какой пропорции могут находиться производственная и непроизводственная составляющая здоровой экономики данного масштаба?
Уверен, что не менее чем 2 к 1..
Ну, такого нигде в мире давно нет. Даже в Эфиопии не 2:1, а почти наоборот - 1:1,5 А в Люхембурге вообще 1:6
А кто сказал, что грядущий кирдык настал не из-за нарушения данной пропорции? Эфиопия потому и бедная, что не может обеспечить собственное производство. А Люксембург богат именно по той же причине, что и Штаты - удачно вписался в обслуживаение мировой финансовой системы. Скоро этой системы не будет. Что будут делать люксембуржцы? Вытеснять польских сантехников из Мюнхена?
Айсберг wrote: Эфиопия потому и бедная, что не может обеспечить собственное производство. А Люксембург богат именно по той же причине, что и Штаты - удачно вписался в обслуживаение мировой финансовой системы. Скоро этой системы не будет. Что будут делать люксембуржцы? Вытеснять польских сантехников из Мюнхена?
да не будут они их вытеснять, т.к. жрать будет нечего, то услуги сантехников не понадобятся. как в Эфиопии
ESN wrote:1) Это как ? 2) А что будут делать миллионы россиян? У них этот показатель тоже весьма далёк от вашего идеала
2/3 это не идеал, а минимально допустимый уровень.
В России 90% экономики (если не больше) работает на производство натурального продукта и его логистику. Так что нам пока ничего не угрожает. У нас лоера или психоаналитики за 250 долл в час - редкость, да и вообще этих дармоедов не так уж и много.
Айсберг wrote: Эфиопия потому и бедная, что не может обеспечить собственное производство. А Люксембург богат именно по той же причине, что и Штаты - удачно вписался в обслуживаение мировой финансовой системы. Скоро этой системы не будет. Что будут делать люксембуржцы? Вытеснять польских сантехников из Мюнхена?
да не будут они их вытеснять, т.к. жрать будет нечего, то услуги сантехников не понадобятся. как в Эфиопии
Дык, именно поэтому опустить Люксембург до уровня Эфиопии весьма нетрудно - достаточно лишь отказаться от услуг Люксембургских банков и фондов.
Впрочем, ситуация сейчас именно такая - свободных денег на финансовых рынок - явный переизбыток (Штаты перестарались с печатным станком) - а пристроить их некуда. НЕКУДА.
А локальные рынки (самые привлекательные для притока капиталов) уже закрываются - на них самих уже переизбыток денег от собственной выручки.
Айсберг wrote: Впрочем, ситуация сейчас именно такая - свободных денег на финансовых рынок - явный переизбыток (Штаты перестарались с печатным станком) - а пристроить их некуда. НЕКУДА.
Айсберг wrote: Впрочем, ситуация сейчас именно такая - свободных денег на финансовых рынок - явный переизбыток (Штаты перестарались с печатным станком) - а пристроить их некуда. НЕКУДА.
Ничего удивительного. Когда долгов у какого-то конкретного субъекта слишком много - у него всегда возникает дефицит ликвидности. Поскольку часть оборотных средств нужно изымать на погашение долга. И чем больше долг - тем меньше остаётся оборотных средств.
Что непонятного-то? Азы финансового менеджмента.
Штаты до сих пор решали эту проблему при помощи печатного станка и новых займов. И теперь весь мир оказался наводнён ничем не обеспеченной зелёной резаной бумагой.
Айсберг wrote: Впрочем, ситуация сейчас именно такая - свободных денег на финансовых рынок - явный переизбыток (Штаты перестарались с печатным станком) - а пристроить их некуда. НЕКУДА.
Ничего удивительного. Когда долгов у какого-то конкретного субъекта слишком много - у него всегда возникает дефицит ликвидности. Поскольку часть оборотных средств нужно изымать на погашение долга. И чем больше долг - тем меньше остаётся оборотных средств. Что непонятного-то? Азы финансового менеджмента.
Штаты до сих пор решали эту проблему при помощи печатного станка и новых займов. И теперь весь мир оказался наводнён ничем не обеспеченной зелёной резаной бумагой.
