vovap wrote:Кроме того удары самолетов сорвали большую часть теплоизоляционной пены, которой были покрыты стальные конструкции для защиты от пожара.
Да, это палочка-выручалочка официальной версии. Доказать невозможно, но и опровергнуть сложно (хотя крайне сомнительно, что это могло произойти со второй башней, где самолет прошел навылет и взорвался большей частью снаружи).
Но здесь, как и в любом преступлении, главным подозреваемым является наиболее заинтересованное лицо. Особенно если оно замечено в уничтожении улик, препятствовании независимым расследованиям, игнорировании настойчивых предупреждений о готовящихся атаках в течение полугода (обратите внимание на это: "September 10, 2001: a group of top Pentagon officials suddenly canceled travel plans for the next morning, apparently because of security concerns"), и организации учений, благодаря которым угонщики смогли беспрепятственно долететь до цели.
"The building was designed to have a fully loaded Boeing 707 crash into it. That was the largest plane at the time. I believe that the building probably could sustain MULTIPLE IMPACTS OF JETLINERS because this structure is like the mosquito netting on your screen door,... this intense grid,... and the jet plane is just a pencil puncturing that screen netting. IT REALLY DOES NOTHING TO THE SCREEN NETTING." © 
если серьезно, то теория аццкого пожара (inferno) не выдерживает проверки реальными фактами:
вот и объясните мне как и чем его весь можно было нагреть до температуры, при которой сталь теряет свою прочность до хотя-бы 20% от холодной - вот тогда может быть и поверю вашему "теплофизическому образованию" 
