impact of a Boeing 707 aircraft was analyzed during the design stage of the WTC towers. However, NIST investigators were unable to locate any documentation of the criteria and method used in the impact analysis and, therefore, were unable to verify the assertion that
Попросту говоря, требование выдерживать удар 707 было записано, но никаких расчетов такового обнаружить не удалось.
SergeyM800 wrote:WTC7 очень похож на контролируемый - тут пока не ясно.
Если минировали WTC7, значит минировали и WTC1,2, поскольку очевидно, что в данной ситуации было необходимо, чтобы здания упали наверняка. Попадание самолета даже по самым "оптимистичным" оценкам и близко не дает такой гарантии.
Кай wrote:Не верю вашему "теплофизическому образованию" Ну не совсем уж и тонкие
Не тонкие говорите?
Вот отот имадж:
Итак короб 36 на 12 дюймов с толщиной стенки 2 дюма. Вроде здорово массовные, а?
Если мы по размерам пересчитаем ото на наш метровый прутик из примера, получится прутик сечением 2.25X0.75мм изготовленный из фольги толщиной 0.125мм И длиной соответственно один метр. Вы еще сомневаетесь, что я могу спокойно расплавить один его кенец нафиг также спокойно держа за другой?
Кай wrote:Еще раз о фактах: как выглядит пожар в 900С? какого цвета пламя? что происходит со стеклом на окнах? вы сможете стоять вблизи пожара в 900С?
Пожар в 900С выглядит очень просто - это камин с дровами. Там как раз от 900 до 1100С примерно. Некоторые из нас таки имеют экспириенс находится вблизи
Спринклеры действовали прекрасно и пожар был почти весь потушен - об этом есть репорты пожарных прямо с места пожара в WTC7 перед его коллапсом.
При чем тут WTC7? Мы вроде как пока про WTC1 и WTC2 говорим, а?
erix wrote:Вы невнимательно читаете, либо не хотите вникать. Инфракрасный снимок показывает температуру поверхности, пожарник говорил о расплавленом металле под грудами мусора.
Ни о каком расплавленном металле он не говорил. Он говорил, что там "ред хот" - т.е. очень горяче. Что не значит даже что там на самом деле светится красным металл - "ред хот" - это просто оборот речи.
Кай wrote:1. по вашему тепло передается только по воздуху
Пардон, но Вы сказали слово "радиатор". Радиатор это устройство, в котором "Охлаждение осуществляется за счет излучения тепла с внешних стенок радиатора и теплообмена с окружающей средой." Если нет доступа внешней среды к радиатору, то теплообмен не происходит.
Кай wrote:2. если не повреждена теплоизоляция, то нет и нагрева
Теплоизоляция была повреждена в месте разрушения и пожара. В остальных местах она была не повреждена. Что и привело к данному эффекту: в одном месте опоры нагрелись, а остальная конструкция оставалась холодной.
Melkor wrote:Если минировали WTC7, значит минировали и WTC1,2, поскольку очевидно, что в данной ситуации было необходимо, чтобы здания упали наверняка.
Тогда пришлось бы ронять оба WTC1 и WTC2 даже в случае одного самолета. Что выглядело бы крайне неправдоподобно.
War does not determine who is right - only who is left.
MaxSt wrote:Насколько "близкой"? Вы на этот вопрос так и не ответили, Кай... Если это ваше ключевое слово, вы должны быть в состоянии его объяснить.
это не мое ключевое слово, а мой перевод "near free fall speed" с тех видео материалов которые я постил. Если вы их смотрели, то уже должны знать "Насколько "близкой"" и не заставлять меня все вам пересказывать
vovap wrote: Не тонкие говорите? Вот отот имадж: Итак короб 36 на 12 дюймов с толщиной стенки 2 дюма. Вроде здорово массовные, а? Если мы по размерам пересчитаем ото на наш метровый прутик из примера, получится прутик сечением 2.25X0.75мм изготовленный из фольги толщиной 0.125мм И длиной соответственно один метр. Вы еще сомневаетесь, что я могу спокойно расплавить один его кенец нафиг также спокойно держа за другой?
не забегайте далеко от реальности мы имеем точные данные по конструкции WTC и нет никакой необходимости спекулировать прутиками из фольги.
я сомневаюсь, что вы сможете нагреть 237 стальных колон одной башни до их полной потери прочности
vovap wrote:Пожар в 900С выглядит очень просто - это камин с дровами. Там как раз от 900 до 1100С примерно. Некоторые из нас таки имеют экспириенс находится вблизи При чем тут WTC7? Мы вроде как пока про WTC1 и WTC2 говорим, а?
vovap wrote:Пожар в 900С выглядит очень просто - это камин с дровами. Там как раз от 900 до 1100С примерно. Некоторые из нас таки имеют экспириенс находится вблизи При чем тут WTC7? Мы вроде как пока про WTC1 и WTC2 говорим, а?
ну и как, рухнул дом от камина с 900С?
а почему вы исключаете WTC7 из общей картины?
Камин в 105 этажей из тонкостенных стальных трубок, очевидно, обрушится обязательно.
Flying Hen wrote: Пардон, но Вы сказали слово "радиатор". Радиатор это устройство, в котором "Охлаждение осуществляется за счет излучения тепла с внешних стенок радиатора и теплообмена с окружающей средой." Если нет доступа внешней среды к радиатору, то теплообмен не происходит.
Теплоизоляция была повреждена в месте разрушения и пожара. В остальных местах она была не повреждена. Что и привело к данному эффекту: в одном месте опоры нагрелись, а остальная конструкция оставалась холодной.
вы хотите сказать, что вся стальная конструкция WTC находилась в вакууме и не имела "теплообмена с окружающей средой"?
"остальная конструкция оставалась холодной" и превратилась в пыль за 8-10 сек сама по себе
и не имела "теплообмена с окружающей средой"?