Apollo-17 : Тени на лунном небе

Post by **Flying Hen** » 24 Sep 2007 01:37

Yanka wrote:При внимательном рассмотрении даже без гамма-коррекции темный след видно. Похоже на заливку тушью, чтобы получить "радикальный черный цвет"(тм)

Там видна даже капелька туши на снимке.

Так что ничего криминального...

А если еще внимательно посмотреть, то можно заметить, что вся теневая область имеет значение (0,0,0), а еще снимок редактировался Фотошопом 5.0

ReactoR · Post by **ReactoR** » 24 Sep 2007 02:20

скорее всего это коллаж. маловероятно что можно снять с одной экспозицией хорошо освещенный прожектором объект(флаг и космонавт) и небесный обьект (землю). что-либо окажется under- или over- exposed. Да и сюжетик довольно мыльный: америк. флаг указующий на землю. :roll:

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 24 Sep 2007 02:37

идем сюда: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... 20384.html
и смотрим оригинал (почти)

я думаю что эта фотка ближе к оригиналу, т.к. при "осветлении" в отражении виден космонавт и флаг на фоне кратера:
http://img72.imageshack.us/my.php?image=moon1cx3.jpg
в следующий раз будем обсуждать видели ли на Луне марсиан по снимку космонавтов с пририсованной "летающей тарелкой" на заднем плане

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 24 Sep 2007 02:46

ReactoR · Post by **ReactoR** » 24 Sep 2007 03:07

вторая фотка отфотошоплена более профессионально. если просветлить, то видны звезды, зубчики рамки вдоль краев ярких обьектов: флага, земли, скафандра, особенно антенна, на фотке ОП она грубо смазана наполовину, а на второй аккуратно обведена по контуру.

venco · Post by **venco** » 24 Sep 2007 04:25

ReactoR wrote:зубчики рамки вдоль краев ярких обьектов: флага, земли, скафандра, особенно антенна

Что то я зубчиков не увидел. Может вам артефакты jpeg зубчиками показались?

А первая картинка явно отфотошоплена. Астронавта просто затемнили, не трогая отражение флага. А небо захватили не заметив разницы между чёрным и совсем чёрным.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 24 Sep 2007 04:50

кстати, на приведенной фотке видны опорные точки - крестики, на первой фотке их нет.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 24 Sep 2007 06:29

Интересно, а никто не обратил внимания, что совсем не видно звёзд? Где они?

varenuha · Post by **varenuha** » 24 Sep 2007 06:41

Айсберг wrote:Интересно, а никто не обратил внимания, что совсем не видно звёзд? Где они?

Этот вопрос уже с такой бородой, что даже лень искать ссылки.
Мне больше нравится "нулевой вариант": давайте раз и на всегда договоримся, что ни Гагарин не летал, ни американские астронавты, и разойдемся с миром. :lol:

T.A.N. · Post by **T.A.N.** » 24 Sep 2007 07:48

Айсберг wrote:Интересно, а никто не обратил внимания, что совсем не видно звёзд? Где они?

Ночью на освещенном стадионе когда-нить были? Там тоже звезд не видно на ясном небе.

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 24 Sep 2007 07:50

ReactoR wrote:скорее всего это коллаж. маловероятно что можно снять с одной экспозицией хорошо освещенный прожектором объект(флаг и космонавт) и небесный обьект (землю). что-либо окажется under- или over- exposed.

Какой прожектор? Все три объекта освещены Солнцем

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 24 Sep 2007 07:51

AverageMan wrote:А что представляет из себя пространство в "предлунной атмосфере"? Может это просто тень на лунной (космической пыли)? Или что нить в этом духе...

Нет, солнце светит сверху (см на Землю)

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 24 Sep 2007 07:53

Yanka wrote:А насчет тени - почти точно след от ножниц. Очень похоже.

И Это?

Vasea11 · Post by **Vasea11** » 24 Sep 2007 10:18

Айсберг wrote:Интересно, а никто не обратил внимания, что совсем не видно звёзд? Где они?

У Вас на погоннах (и пожелаю на груди).

Айсберг · Post by **Айсберг** » 24 Sep 2007 13:51

Vasea11 wrote:
Айсберг wrote:Интересно, а никто не обратил внимания, что совсем не видно звёзд? Где они?

У Вас на погоннах (и пожелаю на груди).

(смахивая слезу) Спасибо, Вася! :lol:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 24 Sep 2007 14:59

Айсберг wrote:Интересно, а никто не обратил внимания, что совсем не видно звёзд? Где они?

Айсберг, не позорьтесь.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 24 Sep 2007 15:08

MaxSt wrote:
Айсберг wrote:Интересно, а никто не обратил внимания, что совсем не видно звёзд? Где они?

Айсберг, не позорьтесь.

MaxSt, не позорьтесь.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 24 Sep 2007 15:14

А что я такого сказал?

Айсберг · Post by **Айсберг** » 24 Sep 2007 15:19

MaxSt wrote:А что я такого сказал?

А что я такого сказал?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 24 Sep 2007 15:23

Айсберг wrote:А что я такого сказал?

Вот это:

Айсберг wrote:Интересно, а никто не обратил внимания, что совсем не видно звёзд? Где они?

И хватит попугайничать, вам это не идет.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 24 Sep 2007 15:28

И в чём Вы там углядели позор?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 24 Sep 2007 15:33

Вот так бы сразу и спросили.

А позор там в непонимании азов фотографического дела.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 24 Sep 2007 16:01

MaxSt wrote:Вот так бы сразу и спросили.

А позор там в непонимании азов фотографического дела.

Хотите сказать, что в открытом космосе невозможно снять и космонавта и звёзды?
не позорьтесь!

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 24 Sep 2007 16:19

Меня больше занимают следы нашего лунахода - найдут ли их потомки

"Может лучше про реактор, про любимый лунный трактор" (c)

MaxSt · Post by **MaxSt** » 24 Sep 2007 16:20

Айсберг wrote:Хотите сказать, что в открытом космосе невозможно снять и космонавта и звёзды?

Если очень постараться - то можно.

Если же фотографировать просто по принципу point-and-click - то будет видно только яркий передний фон.

Вот к примеру фотка со стадиона - видно только яркий экран. Можно выкручивать гамму хоть до опупения - звезд не будет.