Печальная годовщина

Мнения, новости, комментарии
User avatar
Melkor
Уже с Приветом
Posts: 1257
Joined: 03 Oct 2001 09:01
Location: Valinor->Utumno->Angband

Post by Melkor »

vaduz wrote:
Melkor wrote:Бу-га-га оставьте себе. Если я покупаю дом в лиз, страхую его от терактов на сумму, многократно превосходящую первоначальную выплату, и превосходящую даже всю сумму лиза, и через 2 месяца он действительно рушится от терактов, то я таки да под подозрением. Миллиард долларов сейчас (или даже через пару лет), и миллиард долларов через 30 лет – совершенно разные вещи. Сами же говорите, что Ларри далеко не молод.


А может больше не будете употреблять нелепицу про "первоначальную выплату"? Имейте мужество признать, что повторили чью-то ерунду, не вдаваясь в смысл сказанного.


"Нелепица" – это вся официальная теория, являющее собой шитое белыми нитками (и давно разошедшееся по швам) нагромождение невероятных до полного абсурда совпадений и откровенного вранья. А разница в несколько миллиардов между заплаченными и полученными деньгами – это не нелепица. Это несколько миллиардов.

Из всех претензий после этого остается одна - слишком короткий срок между сменой владельца и 9/11.
Подозрение законно, но не экстраординарно.
Для экстраординарных же утверждений требуются экстраординарные факты.


Экстраординарных фактов в этой истории тьма. Их неоднократно приводили. Как раз ординарных практически нет.

Заметку от 14-Sep-2001 игнорируем, поскольку 1) полная чепуха 2) лизинг выплачивается до сих пор.


Утверждать не берусь, т.к. сам контракта не видел. А вы видели? По поводу продолжающихся выплат по лизингу вы тоже в лучшем случае сможете привести лишь голословное утверждение с анти-конспирологического сайта. Плюс, возможно, этот пункт потом был пересмотрен.

PS. Так как насчет злобных страховых компаний, которые организовали "конспиратологов" в надежде сьекономить пять зеленых арбузов, i.e. $5B?


Половину они уже выплатили. И их можно понять – они, я думаю, прекрасно понимают, что здания были взорваны, но поднять этот вопрос в суде не могут, т.к. есть заключение правительственной комиссии. Но с тем, что есть силы, которые заинтересованы в давлении на официальную версию (и на правительство Буша), я, безусловно, согласен. Всегда есть две стороны. Вы всерьез готовы отстаивать версию, что этими силами являются страховые компании?
Когда я слышу слово "постмодернизм", моя рука тянется к колчану
-- Леголас
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Melkor wrote:А разница в несколько миллиардов между заплаченными и полученными деньгами – это не нелепица. Это несколько миллиардов.


Только ее придется потратить на строительство, разницу эту.

Причем, судя по тому, что строительство всего комплекса оценивают в 12 миллиардов, возможно еще и доплачивать из своего кармана придется.
War does not determine who is right - only who is left.
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

dup
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
wasker
Уже с Приветом
Posts: 2406
Joined: 03 May 2005 06:48
Location: NJ, USA

Post by wasker »

Melkor wrote:А покупка убыточных зданий, которые вообще не известно, будут ли приносить доход, для человека его возраста вам представляется более правдоподобной?


Знаете, в чём разница между миллиардером и обычным человеком? Вот в этом самом.
www.getfugitive.com -- Hot blonde rock-n-roll lives there!
User avatar
wasker
Уже с Приветом
Posts: 2406
Joined: 03 May 2005 06:48
Location: NJ, USA

Post by wasker »

Melkor wrote:По поводу "ненужности" аэропланов я хоть и 3 раза уже писал, но повторю - как вы представляете себе получение страховки по терактам в случае с controlled demlition?


Вы чего?! Что так, что эдак лепятся обвинения в controlled demolition. В случае с самолётами нужно доказывать, что CD вообще не было, а в случае с "чистым" CD -- всего-то стрелки перевести на Аль-Каиду. Что легче сделать?

Знаете, я заметил, что конспираторы очень любят сложные конструкции. Проблема в том, что простые конструкции гораздо устойчивее. :pain1:
www.getfugitive.com -- Hot blonde rock-n-roll lives there!
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

Melkor wrote:"Нелепица" – это вся официальная теория, являющее собой шитое белыми нитками (и давно разошедшееся по швам) нагромождение невероятных до полного абсурда совпадений и откровенного вранья. А разница в несколько миллиардов между заплаченными и полученными деньгами – это не нелепица. Это несколько миллиардов.

Не меняйте тему разговора. Просто признайте, что сравнивать сумму страховки с первоначальной выплатой не имеет смысла.

Экстраординарных фактов в этой истории тьма. Их неоднократно приводили. Как раз ординарных практически нет.

От вас я пока о них не слышал.

Утверждать не берусь, т.к. сам контракта не видел. А вы видели? По поводу продолжающихся выплат по лизингу вы тоже в лучшем случае сможете привести лишь голословное утверждение с анти-конспирологического сайта. Плюс, возможно, этот пункт потом был пересмотрен.

Не с анти-конспирологического сайта, а с wikipedia.
Если пункт и пересмотрен, то до 2002г. Это значит, что чувак тогда не просто уходил в 0, а имел неплохой шанс уйти в минус на $3.2B

Половину они уже выплатили. И их можно понять – они, я думаю, прекрасно понимают, что здания были взорваны, но поднять этот вопрос в суде не могут, т.к. есть заключение правительственной комиссии. Но с тем, что есть силы, которые заинтересованы в давлении на официальную версию (и на правительство Буша), я, безусловно, согласен. Всегда есть две стороны. Вы всерьез готовы отстаивать версию, что этими силами являются страховые компании?


Это самая правдоподобная версия, если следовать вашему подходу.
User avatar
Кай
Уже с Приветом
Posts: 299
Joined: 23 Apr 2007 03:27
Location: west coast

Post by Кай »

wasker wrote: Вы чего?! Что так, что эдак лепятся обвинения в controlled demolition. В случае с самолётами нужно доказывать, что CD вообще не было, а в случае с "чистым" CD -- всего-то стрелки перевести на Аль-Каиду. Что легче сделать?
как вы себе это представляете? толпа towel-heads несколько месяцев шастает по зданием и укладывает взрывчатку :mrgreen: а все спокойно на это взирают :lol:

Аль-Каида вообще не существует - это false-flag спектакль, разыгрываемый спецслужбами - об этом уже давно даже по СМИ говорят: BBC: Al-Qaeda Doesn't Exist

wasker wrote:Знаете, я заметил, что конспираторы очень любят сложные конструкции. Проблема в том, что простые конструкции гораздо устойчивее. :pain1:
самая простая конструкция: Это все Аццкий Сотона устроил - половина населения запросто проглотит :mrgreen:
Believe nothing, no matter where you read it, or who said it, no matter if I have said it, unless it agrees with your own reason and your own common sense. © Buddha
User avatar
wasker
Уже с Приветом
Posts: 2406
Joined: 03 May 2005 06:48
Location: NJ, USA

Post by wasker »

Кай wrote:как вы себе это представляете? толпа towel-heads несколько месяцев шастает по зданием и укладывает взрывчатку :mrgreen: а все спокойно на это взирают :lol:


Да всё так же и представляю: купили-заплатили, зарэзали опосля. Версия не хуже и не лучше вашей. У вас же тоже кто-то закладывал взрывчатку? Какая разница кто платит-то?

Кай wrote:Аль-Каида вообще не существует - это false-flag спектакль, разыгрываемый спецслужбами - об этом уже давно даже по СМИ говорят


Да по фигу, на самом деле, кто -- "Ось зла" длинная, легко найти козла отпущения. Не Аль-Каида -- так Ахмениджад, не Ахмениджад -- так Ким Ир Сен или кто там сейчас, Талибан опять же... Было бы желание. Тем более, что информационный ресурс, как конспираторы говорят, неограничен. :pain1:
www.getfugitive.com -- Hot blonde rock-n-roll lives there!
koan
Уже с Приветом
Posts: 7311
Joined: 22 Apr 2005 15:17
Location: RU-US

Post by koan »

Кай wrote:
Аль-Каида вообще не существует - это false-flag спектакль, разыгрываемый спецслужбами - об этом уже давно даже по СМИ говорят: BBC: Al-Qaeda Doesn't Exist


Собственно говоря, и Саудовской Аравии тоже не существует. Ну посудите сами, что нам преподносят под видом "правды" про Аравию? Сказочная страна, управляемая средневековыми феодалами. Несметные богатства в виде неиссякаемого потока нефти. Мужчины не работают, занимаясь утехами в гаремах. Всю реальную работу делают иностранцы. Женщины не могут водить машину и передвигаться по стране без сопровождения. Пальмы, финики, верблюды и герой Лоуренс Аравийский. Разве не видно, что вся информация - сказочная по своей сути, невозможная в действительности? Просто переложение "Тысячи и одной ночи"? :pain1:

И главное - Вы знаете кого-нибудь, кто был в этой стране? То-то же. :umnik1: Только солдаты и нефтяники. Солдат просто обманывают заведя их в пески и заявляя, что это и есть та самая сказочная Аравия (пески ведь везде одинаковые), а нефтяники - все в сговоре под предводительством Черного Мага Чейни.

Но я верю, что рано или поздно герои-конспиратологи раскроют сей обман и возвестят всему мире о Настоящей Правде на своих сайтах. И Черный Маг Чейни бросится на свой Черный Меч, а над миром засияет радуга, возвещая правление Доброго Короля Рон Пола. Ждем-с. :love:
User avatar
wasker
Уже с Приветом
Posts: 2406
Joined: 03 May 2005 06:48
Location: NJ, USA

Post by wasker »

koan wrote:Собственно говоря, и Саудовской Аравии тоже не существует.


:appl:

А ещё я кино видел про реальность, данную нам в двух таблетках. Разноцветных. :umnik1: :mrgreen:
www.getfugitive.com -- Hot blonde rock-n-roll lives there!
User avatar
Кай
Уже с Приветом
Posts: 299
Joined: 23 Apr 2007 03:27
Location: west coast

Post by Кай »

wasker wrote: Да всё так же и представляю: купили-заплатили, зарэзали опосля. Версия не хуже и не лучше вашей. У вас же тоже кто-то закладывал взрывчатку? Какая разница кто платит-то?
Очень интересно :) а какая у меня весия? Раскажите - послушаю :wink: У меня проблемы с принятием официальной версии - потому как она не укладывется в рамки здравого смысла и известных фактов, а как оно было на самом деле я не знаю и могу только предполагать в общих чертах.
Разница большая: кто платит - тот и заказчик всего действа.
wasker wrote:Да по фигу, на самом деле, кто -- "Ось зла" длинная, легко найти козла отпущения. Не Аль-Каида -- так Ахмениджад, не Ахмениджад -- так Ким Ир Сен или кто там сейчас, Талибан опять же... Было бы желание. Тем более, что информационный ресурс, как конспираторы говорят, неограничен. :pain1:
Зачем искать "козла отпущения"? :pain1: Надо найти настоящих заказчиков преступления, а весь этот бред про "Ось зла" - не более чем попытка пустить следствие по ложному следу. Вот вы лично в чем заинтересованы: в поиске истинных виновников 911 или "козлов отпущения"?
Believe nothing, no matter where you read it, or who said it, no matter if I have said it, unless it agrees with your own reason and your own common sense. © Buddha
User avatar
Кай
Уже с Приветом
Posts: 299
Joined: 23 Apr 2007 03:27
Location: west coast

Post by Кай »

koan wrote: Собственно говоря, и Саудовской Аравии тоже не существует. Ну посудите сами, что нам преподносят под видом "правды" про Аравию? Сказочная страна, управляемая средневековыми феодалами...
казалось бы причем тут Саудовская Аравия и Рон Пол к 911 :pain1: раскажите еще как "космические корабли бороздят просторы Большого Театра" :mrgreen:
Believe nothing, no matter where you read it, or who said it, no matter if I have said it, unless it agrees with your own reason and your own common sense. © Buddha
User avatar
Melkor
Уже с Приветом
Posts: 1257
Joined: 03 Oct 2001 09:01
Location: Valinor->Utumno->Angband

Post by Melkor »

MaxSt wrote:
Melkor wrote:А разница в несколько миллиардов между заплаченными и полученными деньгами – это не нелепица. Это несколько миллиардов.


Только ее придется потратить на строительство, разницу эту.

Причем, судя по тому, что строительство всего комплекса оценивают в 12 миллиардов, возможно еще и доплачивать из своего кармана придется.


Не факт. Он либо найдет дополнительных инвесторов, либо опять пойдет в суд; все деньги до копейки потратить на постройку заставить его никто не сможет (12ти миллиардов у него в любом случае нет). Плюс здания так или иначе надо было перестраивать, чтобы сделать прибыльными. Да, в итоге все несколько геморройно получилось с деньгами, но и война в Ираке замечательно начиналась, не так ли?

wasker wrote:Вы чего?! Что так, что эдак лепятся обвинения в controlled demolition. В случае с самолётами нужно доказывать, что CD вообще не было, а в случае с "чистым" CD -- всего-то стрелки перевести на Аль-Каиду. Что легче сделать?


Да, доказывать действительно было нужно, только официальная версия этим себя не утруждала совершенно. И вообще, отмотайте на несколько страниц назад, и там найдете ответы на ваши вопросы. Ответы, которые вам же, кстати, и адресовались, и которые вы предпочли не заметить.

vaduz wrote:Не меняйте тему разговора. Просто признайте, что сравнивать сумму страховки с первоначальной выплатой не имеет смысла.


Вы упорно отказываетесь объяснить, почему собственно (но это понятно, в принципе, т.к. внятное объяснение сделает ваши аргументы уязвимыми для критики; судя по всему, они к этому не готовы).

vaduz wrote:Это самая правдоподобная версия, если следовать вашему подходу.


Не надо никаких "если". Я, как человек, наиболее хорошо знакомый с "моим подходом", самой правдоподобной ее не нахожу. Считаете, что эта версия истинна - будем спорить, нет - вопрос закрыт.
Когда я слышу слово "постмодернизм", моя рука тянется к колчану
-- Леголас
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

Melkor wrote:
vaduz wrote:Не меняйте тему разговора. Просто признайте, что сравнивать сумму страховки с первоначальной выплатой не имеет смысла.


Вы упорно отказываетесь объяснить, почему собственно (но это понятно, в принципе, т.к. внятное объяснение сделает ваши аргументы уязвимыми для критики; судя по всему, они к этому не готовы).


Первоначальные выплаты - это $10М ежемесячной выплаты за лизинг.
Каков по вашему смысл величины полученной от деления суммы из договора страхования на ежемесячную выплату?
В лучшем случае - отношение обшего времени лиза ко времени от начала лиза.


Не надо никаких "если". Я, как человек, наиболее хорошо знакомый с "моим подходом", самой правдоподобной ее не нахожу. Считаете, что эта версия истинна - будем спорить, нет - вопрос закрыт.

Неважно, насколько вы знакомы со своим подходом, важно насколько вы способны донести его до окружающих. Пока что ничего кроме слепой веры в белиберду не наблюдается.
User avatar
Melkor
Уже с Приветом
Posts: 1257
Joined: 03 Oct 2001 09:01
Location: Valinor->Utumno->Angband

Post by Melkor »

vaduz wrote:Первоначальные выплаты - это $10М ежемесячной выплаты за лизинг.
Каков по вашему смысл величины полученной от деления суммы из договора страхования на ежемесячную выплату?
В лучшем случае - отношение обшего времени лиза ко времени от начала лиза.


Есть большая разница между деньгами сейчас и в будущем, особенно если будущее далекое. Сравнивать надо сравнимые вещи.

Не надо никаких "если". Я, как человек, наиболее хорошо знакомый с "моим подходом", самой правдоподобной ее не нахожу. Считаете, что эта версия истинна - будем спорить, нет - вопрос закрыт.

Неважно, насколько вы знакомы со своим подходом, важно насколько вы способны донести его до окружающих. Пока что ничего кроме слепой веры в белиберду не наблюдается.


В очередной раз по себе судите, второй раз на этом ловлю. Слепая вера в белиберду - это вера в официальную версию. Там действительно leap of faith нужен будь здоров какой.
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

Melkor wrote:Есть большая разница между деньгами сейчас и в будущем, особенно если будущее далекое. Сравнивать надо сравнимые вещи.


Вот именно. Вы же просто делите нечто на 0, отчего сильно возбуждаетесь.

В очередной раз по себе судите, второй раз на этом ловлю. Слепая вера в белиберду - это вера в официальную версию. Там действительно leap of faith нужен будь здоров какой.

"Ловлю" - :mrgreen: . Пока счет 3:0 в мою пользу.
User avatar
wasker
Уже с Приветом
Posts: 2406
Joined: 03 May 2005 06:48
Location: NJ, USA

Post by wasker »

Кай wrote:
wasker wrote: Да всё так же и представляю: купили-заплатили, зарэзали опосля. Версия не хуже и не лучше вашей. У вас же тоже кто-то закладывал взрывчатку? Какая разница кто платит-то?
Очень интересно :) а какая у меня весия?


Так у вас вообще никакой нет? Проходите мимо, товарищ, не задерживайтесь в дверях. :wink:
www.getfugitive.com -- Hot blonde rock-n-roll lives there!
User avatar
wasker
Уже с Приветом
Posts: 2406
Joined: 03 May 2005 06:48
Location: NJ, USA

Post by wasker »

Melkor wrote:
wasker wrote:Вы чего?! Что так, что эдак лепятся обвинения в controlled demolition. В случае с самолётами нужно доказывать, что CD вообще не было, а в случае с "чистым" CD -- всего-то стрелки перевести на Аль-Каиду. Что легче сделать?


Да, доказывать действительно было нужно, только официальная версия этим себя не утруждала совершенно. И вообще, отмотайте на несколько страниц назад, и там найдете ответы на ваши вопросы. Ответы, которые вам же, кстати, и адресовались, и которые вы предпочли не заметить.


Я видел эти ответы. Они не убедительны. Историю, конечно, они описывают интереснее в разы, но совершенно не убеждают. :pain1:
www.getfugitive.com -- Hot blonde rock-n-roll lives there!
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Melkor wrote:Не факт. Он либо найдет дополнительных инвесторов


а это дележ прибыли значит.

Melkor wrote:либо опять пойдет в суд;


суд - не кошелек. подать в суд - еще не значит выиграть его.

Melkor wrote:все деньги до копейки потратить на постройку заставить его никто не сможет (12ти миллиардов у него в любом случае нет).


С недостроенного здания трудно прибыль получить. Опять же чем больше вложит, тем больше квадратных метров получит. А это в его интересах - получить побольше квадратных метров. .
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
Melkor
Уже с Приветом
Posts: 1257
Joined: 03 Oct 2001 09:01
Location: Valinor->Utumno->Angband

Post by Melkor »

MaxSt wrote:
Melkor wrote:Не факт. Он либо найдет дополнительных инвесторов


а это дележ прибыли значит.


Ну так проект на 12 миллиардов предусматривает, что будет построено больше, чем было.

Melkor wrote:все деньги до копейки потратить на постройку заставить его никто не сможет (12ти миллиардов у него в любом случае нет).


С недостроенного здания трудно прибыль получить. Опять же чем больше вложит, тем больше квадратных метров получит. А это в его интересах - получить побольше квадратных метров. .


Если он вложенные деньги еще и приумножит, то в минусе не останется точно. Здания были практически убыточными, их нужно было если не перестаивать, то капитально модернизировать. А после 9/11 Сильверштейн просто за их снос получил 4.6 миллиарда (хотел 7), плюс плюшки вроде либерти-бондов и государственной поддержки.

wasker wrote:Я видел эти ответы. Они не убедительны.


Ну извините. А я все голову ломал, почему вы не ответили. Оказалось, просто сочли неубедительным. Наверное, мне убедительности вот у кого поучиться надо:

vaduz wrote:Вы же просто делите нечто на 0, отчего сильно возбуждаетесь.
Когда я слышу слово "постмодернизм", моя рука тянется к колчану
-- Леголас
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Melkor wrote:Ну так проект на 12 миллиардов предусматривает, что будет построено больше, чем было.


Не факт. Только на train station планируют 2 миллиарда потратить, а там еще мемориал планируется, автовокзал, и т.д. Офисной площади вряд ли будет больше. Небоскреб-то один будет, а было два.

Melkor wrote:Если он вложенные деньги еще и приумножит, то в минусе не останется точно.


Приумножит... только в каком году чистая прибыль начнет капать?

Melkor wrote:Здания были практически убыточными, их нужно было если не перестаивать, то капитально модернизировать.


Они планировали сделать их прибыльными за счет более эффективного управления, и увеличения рента.

Melkor wrote:А после 9/11 Сильверштейн просто за их снос получил 4.6 миллиарда (хотел 7), плюс плюшки вроде либерти-бондов и государственной поддержки.


Которые он потратит на строительство. Рано или поздно конечно пойдет прибыль, но до нее еще дожить надо.
War does not determine who is right - only who is left.
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

Melkor wrote:
Ну извините. А я все голову ломал, почему вы не ответили. Оказалось, просто сочли неубедительным. Наверное, мне убедительности вот у кого поучиться надо:

vaduz wrote:Вы же просто делите нечто на 0, отчего сильно возбуждаетесь.


Я так понимаю, возражений по существу у вас нет?
Мне просто интересно, как можно умудриться застраховать здания, но не на сумму, многократно превышающую первоначальную выплату по лизингу.
Ну или скажите, хотябы, что и на что вы поделили...
User avatar
Кай
Уже с Приветом
Posts: 299
Joined: 23 Apr 2007 03:27
Location: west coast

Post by Кай »

wasker wrote: Так у вас вообще никакой нет? Проходите мимо, товарищ, не задерживайтесь в дверях. :wink:
стало быть на вопросы отвечать не хотите, тогда понятно какая у вас agenda. :mrgreen: насчет "Проходите мимо" - толко после вас
Believe nothing, no matter where you read it, or who said it, no matter if I have said it, unless it agrees with your own reason and your own common sense. © Buddha
User avatar
Melkor
Уже с Приветом
Posts: 1257
Joined: 03 Oct 2001 09:01
Location: Valinor->Utumno->Angband

Post by Melkor »

MaxSt wrote:
Melkor wrote:Ну так проект на 12 миллиардов предусматривает, что будет построено больше, чем было.


Не факт. Только на train station планируют 2 миллиарда потратить, а там еще мемориал планируется, автовокзал, и т.д. Офисной площади вряд ли будет больше. Небоскреб-то один будет, а было два.


Насколько я понял, будет Freedom Tower и 4 других небоскреба.

Melkor wrote:Здания были практически убыточными, их нужно было если не перестаивать, то капитально модернизировать.


Они планировали сделать их прибыльными за счет более эффективного управления, и увеличения рента.


Мы не можем знать, что они на самом деле планировали (но правило большого пальца в таких случаях – смотреть на результат). Сильно сомневаюсь, что одним управлением можно было что-то улучшить, т.к. здания устаревали с каждым годом все больше.

Melkor wrote:А после 9/11 Сильверштейн просто за их снос получил 4.6 миллиарда (хотел 7), плюс плюшки вроде либерти-бондов и государственной поддержки.


Которые он потратит на строительство. Рано или поздно конечно пойдет прибыль, но до нее еще дожить надо.


А до терактов он в лучшем положении разве был? Об этом же речь. В нынешнем варианте он и здания перестроит, и на карманные расходы миллиард-два останется. Вкладывать все в будущее, конечно, замечательно, но у него действительно возраст уже почтенный.

vaduz wrote:Мне просто интересно, как можно умудриться застраховать здания, но не на сумму, многократно превышающую первоначальную выплату по лизингу.
Ну или скажите, хотябы, что и на что вы поделили...


Речь не о том, что сама сумма страховки "нечестная", а о том, что смог многократно преумножить вклад; реальный вклад, а не выплаты в будущем. Деньги – самое универсальное commodity, поэтому перевод чего-либо в деньги без потерь (а тем более с наваром) всегда выгоден.
В сумме страховки действительно ничего предосудительного нет. Подозрительна скорость ее получения. Если я, например, мошенник, я могу приумножить деньги в десятки раз, организовав выполнение условий страховки как можно скорее.
Когда я слышу слово "постмодернизм", моя рука тянется к колчану
-- Леголас
User avatar
Vasea11
Уже с Приветом
Posts: 2436
Joined: 20 Jan 2003 16:29
Location: US

Post by Vasea11 »

MaxSt wrote:Рано или поздно конечно пойдет прибыль, но до нее еще дожить надо.

А сколько шалуну? А то Рокфелеры по 100 живут.
Не могу пройти мимо безобразия. Так и хочется принять участие!

Return to “Политика”