venka wrote:Vobel wrote:[Поэтому Ваше сравнение с газетой Правда(которую, я сомневаюсь, Вы хоть раз в глаза видели) лежит ровнёхонько на границе между неосведомлённостью и заведомой ложью.
Видел я Правду, я не настолько молод, как Вы думаете. Даже "Блокнот агитатора" довелось читать. И, имхо, USAToday недалеко от всего этого ушла. Нет, я согласен, что WSJ это еще веселей, но верить им нельзя никому. Они пишут то, что американцы вроде Вас хотят прочитать. Т.о. они приносят доход в пользу объективности. Я им не верю...
Ну все-таки отличие между USAToday и советской Правдой есть и весомое.
Первая, как Вы справедливо заметили, рассчитана на "то, что американцы вроде Вас
хотят прочитать", т.е. массового неискушенного читателя. В то время как "Правда" печатала то, что по мнению узкого круга партийных идеологов, советские люди
должны были читать. Различие существенное, но имеющее лишь косвенное отношение к обьективности.
Хотя, кто же в мире заинтересован в распространении обьективной информации, а не в продвигании своей точки зрения или зарабатывании денег?
Где подобные беспристрастные и бескорыстные герои водятся?