Путин остается?

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 04 Oct 2007 20:56

Flash-04 wrote: в маске можно пойти на выборы

Можно проще, использовать подставное лицо :wink:

и править, править, править

koan · Post by **koan** » 04 Oct 2007 20:58

Flash-04 wrote:
SergeyM800 wrote:Для справки:

3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm

в маске можно пойти на выборы

А мне нравится! Президентом России становится загадочная Железная Маска!
Набирает 80% на выборах! Хочу!

Cliff · Post by **Cliff** » 04 Oct 2007 20:58

Еще проще - юридическое лицо. ЗАО "Путин". А на следующий срок - ООО "Путин". И так далее.

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 04 Oct 2007 21:00

koan wrote:И не нужно лишние деньги тратить на выступления ткачих на сьездах,

Это всяко лучше, чем их выступление на баррикадах :wink:

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 04 Oct 2007 21:01

Cliff wrote:Еще проще - юридическое лицо. ЗАО "Путин". А на следующий срок - ООО "Путин". И так далее.

Про юридрческое лицо там ни слова, не пойдет - конституцию менять нельзя :nono#:

Еще предложения? :radio%:

koan · Post by **koan** » 04 Oct 2007 21:02

SergeyM800 wrote:
koan wrote:И не нужно лишние деньги тратить на выступления ткачих на сьездах,
Это всяко лучше, чем их выступление на баррикадах

Да хто на баррикады то полезет? Каспаров с верными сподвижниками што ли? Не смешите меня... :mrgreen:

Cliff · Post by **Cliff** » 04 Oct 2007 21:02

SergeyM800 wrote:
Cliff wrote:Еще проще - юридическое лицо. ЗАО "Путин". А на следующий срок - ООО "Путин". И так далее.

Про юридрческое лицо там ни слова, не пойдет - конституцию менять нельзя
Еще предложения?

Про физическое тоже. Сказано про лицо. Юридических против физических дискриминировать хотите?

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 04 Oct 2007 21:11

Cliff wrote: Про физическое тоже. Сказано про лицо. Юридических против физических дискриминировать хотите?

2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 04 Oct 2007 21:12

эх, завалили посевную!

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 04 Oct 2007 22:04

SergeyM800 wrote:
Cliff wrote:Еще проще - юридическое лицо. ЗАО "Путин". А на следующий срок - ООО "Путин". И так далее.

Про юридрческое лицо там ни слова, не пойдет - конституцию менять нельзя :ноно#:
Еще предложения? :радио%:

Пластическая операция? Можно будет говорить что это уже совсем другое лицо и что в конституции ясно написано что речь идет именно о чертах лица.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 04 Oct 2007 22:11

Сколько народа, и все Путину в советники набиваются...

ARARAT. · Post by **ARARAT.** » 04 Oct 2007 22:24

В 17-том тоже набивались(вернее и до и после), что из етого вышло мы знаем. И с ними и с нами...
Нет уж, больше не надо...

koan · Post by **koan** » 04 Oct 2007 22:32

Да и вообще, насколько я знаю, клетки почти всех тканей полностью сменяются на новые каждые 6-7 лет. За исключением мозга. Так что, с точки зрения фактов лица Путина в 2000 и 2008 - разные. Как и все остальное его тело. Просто два разных человека! А про мозг в Конституции ничего не сказано.

Да и кто его знает, есть ли у него мозг- то, вон на vladimir.vladimirovich.ru вообще написали, что он андроидом стал. :pain1:

Может и правда, но особого значения не имеет, вскрытия Путина даже Каспаров требовать не будет, я надеюсь. :hat:

Alex555 · Post by **Alex555** » 04 Oct 2007 23:06

А Кучму никто не видел? Куда делся?
Это его план был - переизбрался безальтернативно, потом в премьеры....

Alex555 · Post by **Alex555** » 04 Oct 2007 23:16

MaxSt wrote:Ну насчет политической системы давно уже определилсь - европейская, по всем параметрам. Но в народе азиатская составляющая сидит крепко, поэтому если подталкивать его, народ, в сторону Европы - делать это нужно осторожно, без резких движений.

Поскольку Конституция давно уже европейская, задача в том, чтобы не менять ее как можно дольше, чтобы она пустила корни. Чем дольше она в неизменном состоянии находится, тем психологически сложней ее будет менять в будущем.

Параметры, они разные бывают. У вас есть социалисты? Нету? Будете жить как чукчи(с)
http://www.korrespondent.net/main/210559

Если в Верховной Раде VI созыва не будет представлена Социалистическая партия Украины (СПУ), страна потеряет европейский вектор. Такое мнение высказал кандидат в народные депутаты от этой политической силы Иван Бокий.

"Будем жить, как чукчи", - уточнил Бокий. Его цитирует пресс-служба СПУ.

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 05 Oct 2007 02:49

Наткнулся на довольно интересную, не бесспорную, статью в Словацкой газете. Букв много, но рекомендую асилить. Вот несколько цитат:

США в принципе следует многовековым традициям английской политики, которая, как на редкость трезво заметил недавно Жириновский, всегда была направлена на раздувание смуты и раскола в России. Но не только в России. Это высказывание можно смело глобализировать - английская политика традиционно состояла в виртуозном умении натравливать друг на друга всех и вся, с интересом и даже удовольствием наблюдать результаты этого натравливания со своих туманных островов, а потом собирать жирные урожаи с чужих кровавых смут.
Ничего другого, в сущности, не делают и США, у которых та же английская стратегия лежит в основе наиболее успешных эпизодов внешней политики. И наоборот, когда США сами ввязываются в реальную войну, то обычно проигрывают - примеры общеизвестны. А вот поддержать 'реформы', смуту, раскол, революцию, гражданскую войну - здесь янки до сих пор виртуозы, это до сих пор сфера, в которой никто с ними не умеет конкурировать. Россия учится. Но медленно.
Идеологические, духовные и даже генетические наследники британской империи, янки проще и откровенней. И почти не скрывают основу своей государственной доктрины - США принципиально не устраивает любая сильная власть в любом уголке мира. Любого сильного и популярного лидера США принципиально рассматривают как угрозу для собственной безопасности. Есть только одно исключение - Израиль. США любят всех израильских лидеров и особенно сильно любят лидеров сильных и успешных.
А вот в Европе и тем более на просторах бывшего СССР никаких исключений нет и быть не может. Судьба героя немецкого народа Гельмута Коля - ярчайшая тому иллюстрация. Не угодил, стал слишком сильным - убрали. Не щадят даже мать-Великобританию. Железная лэди Тэтчер, вытащившая Горби однажды из тумана безвестности, слишком расправила крылья, возомнила о себе - крылья подрезали. Такой вот простой американский стандарт.
Мировая и русская печать бесконечно пережевывают жвачку о якобы разных западных стандартах, спорят, почему Назарбаев устраивает США, а вот Лукашенко никак нет. Хотя оба деспоты. Но спорить не о чем - никаких разных стандартов нет, как не было их у британской империи. Просто Назарбаев пока выгоден для янки как некая доминанта в крайне сложном регионе. А вот Лукашенко, упрямо отказывающийся приватизировать Белоруссию, невыгоден.
Современники вспоминают, что, когда умер царь Петр Первый, вся Европа несколько дней пила от радости, и особенно пили англичане. Петр был первый русский монарх, неожиданно грубо и эффективно вмешавшийся в европейскую политику, сломавший хребет затравившему всю Европу шведскому королю Карлу. После смерти Петра в Европе воцарилось радостное предвкушение, что в России сразу же начнутся смута, стрелецкие бунты, упадок и развал. Но через какое-то время праздновать в Лондоне перестали - царь умер, а смута не началась.
Зачем Вашингтону нужен преемник Путина? Неужели чтобы не пострадали демократические понятия? Конечно, нет. Преемник президента России представляет для США некую сумму новых возможностей изменить ситуацию в Россию в свою пользу, ослабить государство российское, препятствовать его консолидации, не допустить нового собирания земель. В худшем варианте посеять новую смуту и пожать новый упадок России
......
В России под руководством Путина, под его именем и под его ответственность была построена вертикаль власти, она же единодержавие по-новому. Главная суть этой вертикали почему-то остается незамеченной или, скажем мягче, затененной. Власть в России - у Своих. Пока еще. И, даст Бог, останется у Своих.
......
Что произошло бы, если бы в Китае не нашелся центр власти, который отдал приказ уничтожить бунтовщиков, размахивавших, между прочим, американскими флагами на площади Тяньаньмынь? Кто это был конкретно, знают сегодня уже только специалисты по Китаю. И то не точно. Но важно ли сегодня, кто остановил кровавый хаос, изменивший бы весь мир?
'Как и каким образом было принято решение пустить армию в ход, неизвестно до сих пор. По ряду сообщений, это произошло по настоянию 'старой гвардии'. Если так, то эти 70-80-летние ветераны КПК, несколько десятков стариков, фактически спасли Китай. Эти старцы очень хорошо помнили, что сделали со страной такие же бешеные юнцы меньше чем два десятилетия назад. И что бы ждало КНР, если бы не эта праведная жестокость - жестокость во спасение, видно из случившегося потом.'
'В центре Пекина - отметим, по свидетельству иностранцев, а не данным китайского официоза, - вспыхнуло настоящее сражение. Свидетели сообщали о стрельбе по военным из сотен автоматов и гранатометов, о множестве убитых солдат и полицейских, чьи тела носили следы жестоких истязаний, об улицах, буквально забитых горящей бронетехникой. Выстрелы в разных частях города, включая и артиллерийский огонь, слышались еще несколько дней. Согласитесь, все это не очень напоминает мирное движение гражданского неповиновения и подавление безоружных студентов! Напротив, очевидно, что имело место хорошо организованное, подготовленное и яростное сопротивление. И вполне возможно, все планировалось задолго до начала событий. . .'
(Цитаты из статьи Владимира Лещенко в "Советской России" от 25 сентября 2004 г.)
Что было бы с Китаем и китайцами, если бы 'старая гвардия' решила по-другому, 'демократически'? Да, на площади негуманно убили несколько тысяч людей. А ввергнуть атомную державу Китай в гражданскую войну, столь типичную и даже привычную для исторической памяти китайцев - это было бы гуманнее? Десятки миллионов бы погибли сразу и неизвестно сколько потом.

http://www.inosmi.ru/stories/06/12/22/3498/236998.html

koan · Post by **koan** » 05 Oct 2007 03:16

передумал

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 05 Oct 2007 03:34

koan wrote:Сервер у Бориса не резиновый

Да-да... Статья на inosmi - безусловно, полная чушь, а обсуждение лица Путина-андроида, в котором Вы принимали активное участие, это, типа, не чушь, и на это место на сервере у Бориса не жалко.... :pain1:

А чего передумали-то? А слово - не воробей, гы-гы-гы :mrgreen:

koan · Post by **koan** » 05 Oct 2007 03:38

ZSM-5 wrote:Наткнулся на довольно интересную, не бесспорную, статью в Словацкой газете. Букв много, но рекомендую асилить. ...

Зачем Вашингтону нужен преемник Путина? Неужели чтобы не пострадали демократические понятия? Конечно, нет. Преемник президента России представляет для США некую сумму новых возможностей изменить ситуацию в Россию в свою пользу, ослабить государство российское, препятствовать его консолидации, не допустить нового собирания земель. В худшем варианте посеять новую смуту и пожать новый упадок России
......

Осилил. Вона как оказывается. Кто бы не пришел на смену Путину, это будет на руку Америке. :angry:

Ну тогда конечно, выход один, оставаться Путину во главе страны до последнего вздоха, как Брежнев. Назло Вашингтону. Только в этом и заключено спасение России. Надеюсь, он еще лет 50 проживет. Вон, в Египте один из фараонов больше 90 лет правил. Назло врагам.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 05 Oct 2007 03:38

koan wrote:Да и вообще, насколько я знаю, клетки почти всех тканей полностью сменяются на новые каждые 6-7 лет. За исключением мозга.

Да, хорошо, если бы все шрамы исчезали через 6-7 лет, без следа...

koan · Post by **koan** » 05 Oct 2007 03:39

ZSM-5 wrote:
koan wrote:Сервер у Бориса не резиновый

Да-да... Статья - полная чушь, а обсуждение лица Путина, в котором Вы принимали активное участие, это, типа, не чушь, и на это место на сервере не жалко....
А чего передумали-то?

Этот топик посвящен Путину, так что решил его в Китай не уводить. :hat:

koan · Post by **koan** » 05 Oct 2007 03:46

MaxSt wrote:
koan wrote:Да и вообще, насколько я знаю, клетки почти всех тканей полностью сменяются на новые каждые 6-7 лет. За исключением мозга.

Да, хорошо, если бы все шрамы исчезали через 6-7 лет, без следа...

Ну я же сказал, почти... Я ж не специалист в биологии. Если интересно, почитайте экспертов, Лысенко, например.

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 05 Oct 2007 03:46

koan wrote:Кто бы не пришел на смену Путину, это будет на руку Америке

Не факт, но шанс есть. Поэтому и пытаются. Для них игра стОит свеч

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 05 Oct 2007 03:48

ZSM-5 wrote:
koan wrote:Кто бы не пришел на смену Путину, это будет на руку Америке

Не факт, но шанс есть. Поэтому и пытаются. Для них игра стОит свеч

Бред. США знает КАК вести диалог с Путиным. Любой другой на его месте - огромная головная боль для США. Ето, ИМХО, даже младенцы наверное понимают.

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 05 Oct 2007 03:51

MaxSt wrote:
koan wrote:Да и вообще, насколько я знаю, клетки почти всех тканей полностью сменяются на новые каждые 6-7 лет. За исключением мозга.

Да, хорошо, если бы все шрамы исчезали через 6-7 лет, без следа...

На самом деле, одно другому не противоречит - клетки килоидной ткани (т.е. шрамы) заменяются на такие же. Поэтому шрамы и не исчезают...