Help! Ron Paul говорит то что я хочу слышать.

[nipp]

Знаю знаю тема где-то там внизу была. В очновном критиковали за то что "это не реально" и за то что у него нет опыта в исполнительной власти.

Я поковырялся глубже, и чем больше копаю, тем больше понимаю что во многом с ним согласен.

Вот, например, кусочек из его спича о патриотизме.

Unquestioned loyalty to the state is especially demanded in times of war. Lack of support for a war policy is said to be unpatriotic. Arguments against a particular policy that endorses a war once started, are always said to be endangering the troops in the field. This, they blatantly claim, is unpatriotic and all dissent must stop. Yet it is dissent from government policies that defines the true patriot and champion of liberty.

It is conveniently ignored that the only authentic way to best support the troops is to keep them out of dangerous, undeclared, no-win wars that are politically inspired. Sending troops off to war for reasons that are not truly related to national security -- and for that matter may even damage our security -- is hardly a way to “patriotically” support the troops.

Who are the true patriots: those who conform or those who protest against wars without purpose? How can it be said that blind support for war, no matter how misdirected the policy, is the duty of the patriot?

Randolph Bourne said that “war is the health of the state.” With war, he argued, the state thrives. Those who believe in the powerful state see war as an opportunity. Those who mistrust the people and the market for solving problems have no trouble promoting a “war psychology” to justify the expansive role of the state.

This includes the role the federal government plays in our personal lives as well as in all our economic transactions. And certainly the neo-conservative belief that we have a moral obligation to spread American values worldwide, through force, justifies the conditions of war in order to rally support at home for the heavy hand of government. It is through this policy, it should surprise no one, that our liberties are undermined, the economy becomes overextended, and our involvement worldwide becomes prohibitive.

Out of fear of being labeled unpatriotic, most citizens become compliant and accept the argument that some loss of liberty is required to fight the war in order to remain safe. This is a bad trade-off in my estimation, especially when done in the name of patriotism.

полная версия здесь: http://www.house.gov/paul/congrec/congr ... 060607.htm

Вобщем покритикуйте. Чего я overlook? Или он действительно Hope For America?

[int21h]

Вобщем покритикуйте. Чего я overlook? Или он действительно Hope For America?

А в чем этот Hope выражается? Что он правильные слова про патриотизм говорит? Ну и каким образом это ему поможет управлять огромной страной?

[Kandid]

каким образом это ему поможет управлять огромной страной?

Президент не управляет страной. Он управляет государством, причем только одной из ветвей власти и только на федеральном уровне. Да, у него в подчинении масса народа, может больше миллиона, но их все равно намного меньше, чем людей в стране.

А Рон Поль не победит, пока люди не научатся различать страну и государство.

[int21h]

А Рон Поль не победит, пока люди не научатся различать страну и государство.

Скажем так, эта страна смогла стать экономически и политически сильной благодаря тому, что в ней хватает нормальных сообразительных людей понимающих, что нельзя голосовать за кандидатов типа Рон Пола

[Vobel]

А Рон Поль не победит, пока люди не научатся различать страну и государство.

Скажем так, эта страна смогла стать экономически и политически сильной благодаря тому, что в ней хватает нормальных сообразительных людей понимающих, что нельзя голосовать за кандидатов типа Рон Пола

Но не станет до тех пор, пока в ней так много идиотов , голосящих за Демократов, которые, кстати, воплощают в своих идеях и устремлениях всю ту совковую гадость, от которой я сбежал.

[Иоп]

Но не станет до тех пор, пока в ней так много идиотов

Как? Мы уже выяснили, что Мексика - самая лучшая страна, а значит, в ней по определению не может быть идиотов!

[Vobel]

Но не станет до тех пор, пока в ней так много идиотов

Как? Мы уже выяснили, что Мексика - самая лучшая страна, а значит, в ней по определению не может быть идиотов!

Закусывать надо!

[Килькин]

Но не станет до тех пор, пока в ней так много идиотов

Как? Мы уже выяснили, что Мексика - самая лучшая страна, а значит, в ней по определению не может быть идиотов!

Закусывать надо!

Есть два вида людей. Идиоты. И умные, считающие остальных идиотами

[nipp]

вилочкой по стакакнчику динь-динь-динь.

Соблюдаем регламент, товарищи! Не отвлекаемся от темы. Поступило предложение что RP это плохо для экономики и политики.

Экономика - понятно. Он предлагает отменить Income Tax мотивируя тем что если cut expenses, то должно хватить бюджета и без персонального налога.

Правда или он чего-то не договаривает?

Политика, я так понимаю внешняя? Моя точка зрения - я не припоминаю случаев из новейшей истории, когда "интернациональная помощь" приводила к каким-то положительным результатам для США.

[MaxSt]

Про образование я читал что он предлагает урезать 3 миллиарда федеральных денег до нуля.
Не совсем понятно, как школы должны будут выкручиваться.

Искал его планы насчет NASA - ничего не нашел.

Вообще много общих слов, мало конкретики.

[K(S)]

Есть два вида людей. Идиоты. И умные, считающие остальных идиотами

Гм... И к какому из них Вы себя причисляете?

[DP]

всю ту совковую гадость, от которой я сбежал.

от себя вам не убежатъ vobel.

[K(S)]

Политика, я так понимаю внешняя? Моя точка зрения - я не припоминаю случаев из новейшей истории, когда "интернациональная помощь" приводила к каким-то положительным результатам для США.

Вот почему-то всегда молчаливо предполагается, что "интернациональная помощь" - это от хорошей жизни, роскошь, без которой можно обойтись. А оно ведь очень не всегда так. Я это уже говорил, но повторю для примера:

...часто предполгают что если бы Штаты не пошли метелить талибанов и саддамитов, то все там так и осталось бы тихо мирно, Саддам курдов на подворье душит, талибы своих по яблоням развешивают... а ведь не осталось бы. Вот например прогностический сюжетик, который я набросал с год назад. Прошу учесть, что сюжетик, конечно, с элементами ужастика, но за каждой строчкой там имеется логика, ничего с бухты-барахты не вбрасывалось:

в 2001-м сгорели бы Близнецы, но Штаты бы умылись, извинились, и начали евакуировать посольства.
2002 - Саддам Хусейн, поняв что ничего ему не будет, одновременно устраивает окончательный оппаньки курдам и снова захватывает Кувейт.
2003 - Газовая атака Аль-Каеды в московском метро, тысячи погибших. В ответ Россия уничтожает все населенные пункты Чечни.
2004 - война между Ираком и Саудовской Аравией, цена на нефть $250 за баррель, поставок не хватает, глобальный топливный, за ним экономический кризис.
2005 - Северная Корея уничтожает ядерной бомбой Сеул.
2006 - ядерная война между Пакисатном и Индией.
...ну и так далее, там еще потом Иран вступает.

[nipp]

Про образование я читал что он предлагает урезать 3 миллиарда федеральных денег до нуля.
Не совсем понятно, как школы должны будут выкручиваться.

Всё что я нашёл по теме урезания:

Voted NO on $84 million in grants for Black and Hispanic colleges.
This vote is on a substitute bill (which means an amendment which replaces the entire text of the original bill). Voting YES means support for the key differences from the original bill: lowering student loan interest rates; $59 million for a new Predominantly Black Serving Institution program; $25 million for a new graduate Hispanic Serving Institution program; provide for year- round Pell grants; and repeal the Single Lender rule. The substitute's proponents say:
The original bill has some critical shortcomings. First and foremost, this substitute will cut the new Pell Grant fixed interest rate in half from 6.8% to 3.4%, to reduce college costs to those students most in need.
It would also establish a new predominantly black-serving institutions programs to boost college participation rates for low-income black students, and a new graduate Hispanic-serving institution program.
As we saw from 1995 to 2000, the questions employers were asking was not your race, not your ethnicity, not your religion, they wanted to know if you had the skills and talents to do the job. Most often today, those skills and that talent requires a higher education. A college education is going to have to become as common as a high school education.
The substitute's opponents say:
I feel it is not totally the Federal Government's responsibility to provide for all of higher education. The substitute has three critical flaws.
1.The name itself, "Reverse the Raid on Student Aid." Don't believe the hype. Not one student in America will receive less financial aid under our bill. Not one.
2. This amendment does not retain the $6,000 maximum Pell Grant award that our legislation has. In fact, they stay with the same old $5,800 maximum award.
3. It says that we are going to have a 3.4% interest rate for 1 year that is going to cost $2.7 billion, but it has no offsets whatsoever. How do they pay for it? They don't tell us.

[DP]

но за каждой строчкой там имеется логика

сам себя не похвалишь - никто не похвалит...

PS: марсиан забыли

[MaxSt]

Про NASA что-нибудь удалось найти?

Вопрос финансирования NASA мне кажется хорошей лакмусовой бумажкой.

[K(S)]

но за каждой строчкой там имеется логика

сам себя не похвалишь - никто не похвалит...

PS: марсиан забыли

Вы считаете марсиан реальным фактором международной политики? И Вам их не хватает? Ну допишите марсиан, мне не жалко, только с логикой.

[machineHead]

всю ту совковую гадость, от которой я сбежал.

от себя вам не убежатъ vobel.

Не смог удержаться - редкий случай когда я на 100% согласен с DP

(Хотя можно и нaзвать вещи своими именами - редкий случай, когда DP на 100% прав )

[nipp]

Вот почему-то всегда молчаливо предполагается, что "интернациональная помощь" - это от хорошей жизни, роскошь, без которой можно обойтись. А оно ведь очень не всегда так. Я это уже говорил, но повторю для примера:

Следует различать войну и интернационализм. Построение демократии в Ираке - интернационализм. Помощь в освобождении Кувейта (союзника) от захватчиков = война.

Война с террором методом оккупации с моей точки зрения не эффективна. Более того если США станет придерживаться политики невмешательства это серьёзно подорвёт идеалогическую базу муслимских радикалов.

[machineHead]

Да, по назаванию темы: если все, что Ron Paul говорит именно то, что Вы хотите слышать, то помощь деиствительно нужна. И именно Вам

[nipp]

Про NASA что-нибудь удалось найти?

Вопрос финансирования NASA мне кажется хорошей лакмусовой бумажкой.

Time after time NASA has developed capabilities at great expense then discarded them: a space station larger than the Soviet MIR, a heavy lift vehicle competitive with the new Soviet Energia, a nuclear engine twice as efficient as the space shuttle main engine and a well tested Earth-Moon transport.

The fate of the Saturn V heavy lift launch vehicle is one of the saddest examples of this folly. Production was intentionally halted and portions of its tooling were "lost". This bridge burning ensured support for the next aerospace welfare program: the space shuttle. Now we have a grounded government shuttle that can lift a third as much as the Saturn V for the same cost per pound. That's progress, government style.

Even worse, this failed state monopoly is now wrecking businesses to avoid well deserved embarassment. American companies desperately need to get their satellites into space. They have been blocked from using the cheapest, most reliable launcher in the world which unfortuneately happens to be the Soviet Proton.

NASA has cost our nation a full twenty years in space development, twenty years that has seen the Soviet Union surpass us to an extent that may well be irreparable. It is inconceivable that a private firm could have committed such follies and survived. NASA deserves no better.

Our only hope now lies in the power of free individuals risking their own resources for their own dreams. We must recognize the government led space program is dead and the corpse must be buried as soon as possible. Any defense functions should be put under the military, and the rest of NASA should be sold to private operators. The reciepts would be applied to the national debt. Then, all government roadblocks to commercial development of space must be removed.

It is not the business of the defense department of a free society to veto business decisions of remote sensing or launch companies. The interests of liberty would be well served by a bevy of mediasats that will put any future Iran-Contra affair under the full glare of live television coverage. Maybe, besides competition, that's what our government is afraid of.

There is really only one proper role for the military in space or on Earth: the protection of America. Otherwise, the new fronteir of Space should be opened to all. Space pioneers will generate knowledge and wealth that will improve the lot of all people on earth. We should not let government get in their way.

[nipp]

Да, по назаванию темы: если все, что Ron Paul говорит именно то, что Вы хотите слышать, то помощь деиствительно нужна. И именно Вам

Дык! Для того тема и создана. Постите то в чём он не прав. И вообще свои thoughts and concerns.

[MaxSt]

2003 - Газовая атака Аль-Каеды в московском метро, тысячи погибших. В ответ Россия уничтожает все населенные пункты Чечни.

Во-первых, опыт Токио показал, что провести газовую атаку в метро - очень сложно, да и погибших - единицы.

Во-вторых, Путин уже однажды аргументированно объяснил, почему в ответ на Норд-Ост не было никаких ковровых бомбардировок Чечни.

[Vobel]

всю ту совковую гадость, от которой я сбежал.

от себя вам не убежатъ vobel.

Не смог удержаться - редкий случай когда я на 100% согласен с DP

(Хотя можно и нaзвать вещи своими именами - редкий случай, когда DP на 100% прав )

А я от себя и не собираюсь убегать. Зачем?
Да и не удавалось ещё никому это дурацкое мероприятие. А высказывание персонажа, с которым Вы имели сомнительную честь согласиться напоминает: "Вода - мокрая."

[Flash-04]

nEJIbMEHb, этот отрывок единственный по которому вы его выбирать собираетесь? по поводу налогов у меня сложилось мнение, что канадский путь - way to go