Колхозник wrote:Одним налоги добавят. Другим убавят. Ну и все.
.....Не опасаетесь попасть в число этих "одних"?
Я "много-детный", "house-poor" middle-class american. При чем ишо один спиногрыз на подходе. При чем работаю один.
Дык чего мне боятся? .... Аааа, повышения налогов...
Ну, это с Вашей точки зрения... У Клинтонши онаможет быть другая. Как станет ей не хватать на колготки, так и запишет Вас в богатеи - и раскулачит...
Я например себе представляю, как Гор со своим "глобально-теплым" фанатизмом выигрывает выборы в 2000-м... Холодный пот прошибает...
Вот, например, идея брать автомобильный налог по кол-ву проеханных миль (ссылка - гугль) . Демократами выдвинутая, кстсти. Причина простая - народ понакупал себе гибридов и бензиновый налог упал... Если вдруг пройдет, то иначе как "заманили и изнасиловали" гибридовладельцев, это назвать трудно...
Вчера во сне видел Петра Первого, нещадно отстригающего бороды К. Марксу и Ф. Энгельсу...
Истопник wrote: Пральна - запретить республиканскую партию и переименовать демократическую в компартию. Ну, или, пусть она в экстазе сольется с существующей.
Чё переименовывать-то? По сути и так оне почти уже... Обещают столько же. Так что партбилеты им выписать, и все дела. На переименовывание много денег уйдёт.
Истопник wrote: Пральна - запретить республиканскую партию и переименовать демократическую в компартию. Ну, или, пусть она в экстазе сольется с существующей.
Чё переименовывать-то? По сути и так оне почти уже... Обещают столько же. Так что партбилеты им выписать, и все дела. На переименовывание много денег уйдёт.
Ээээ, нет. Социализм - это учет и контроль!
Если свернуть войну в Ираке - как раз на партбилеты и смену вывесок хватит.
Вчера во сне видел Петра Первого, нещадно отстригающего бороды К. Марксу и Ф. Энгельсу...
Истопник wrote:Я например себе представляю, как Гор со своим "глобально-теплым" фанатизмом выигрывает выборы в 2000-м... Холодный пот прошибает...
Зато в Ирак не влезли бы на Н лет. По мне было б лучше налоги на машину/вождение/бензин платить, чем рыть такую внешнеполическую и финансовую яму, как сейчас там. Авось и electric car оживили бы, вместо пуска под пресс полностью готовой модели небензинового движка. А Гор если и в постели с каким бизнесом, так со всякими biochem, biotech и alternative energy, а не с нефтью и construciton. Тут бы что полезное сделали. А на кой нам Ирак сдался? А теперь еще и Иран туда же?
Главное шоб президент был хоть чуть-чуть интеллектуалом. Посмотрели как кухарки (тьфу!, ковбои) правят и будя....
А что, в СССР не насмотрелись еше? Ну я и предлагаю сьездить посмотреть на Белорусию, например.
А интелектуалы - то хорошо. Еше лучше - нобелевские лауреаты. При взгляде на работы которых у мало-мальски понимаюших в вопросе истерики случаются
Может все-ж провессиональные управленцы не хуже профессоров околовсякошных наук?
"Eсли у кого-то водятся денежки, это еще не значит, что он тебе задолжал..."
Истопник wrote: Ээээ, нет. Социализм - это учет и контроль! Если свернуть войну в Ираке - как раз на партбилеты и смену вывесок хватит.
Нечто на то же самое менять - только время терять. Если на социалку, на дороги - туда-сюда, а на вывески - не-а, пущай фломастерами рисуют.
Если и закончат они войину в Ираке условно-досрочно, то снова взрывать-то уже при республиканцах начнут, вот в чём прикол. На том и стоят демократы (у демократов). Клинтон с Моникой расслаблялся, не до спецслужб ему было, а рвануло при Буше - он и крайний. Приятно. Значит и войну в Ираке демократы остановят за n-ное время до завершения срока своего правления (если таковой и состоится).
Last edited by Billy-goat on 19 Oct 2007 21:07, edited 1 time in total.
Eugene Solovey wrote:Клинтонша за войну, против гражданских свобод, и вообще человек неприятный
А можно поподробнее, что она там говорила против гражданских свобод? (Я не в курсе просто).
По-моему, так основной душитель гражданских свобод - Джулиани. Искоренил проституцию, порнобизнес и наркотики в Нью- Й орке. Алкоголь тоже вроде как прижали (хотя я не в курсе, при нем или уже после).
Курение запретили почти везде. Облавы на дорогах устраивают.
Как только свободолюбивые патриоты за него собираются голосовать ?
Чем дольше вас всех читаю, тем все менее хочется голосовать хоть за кого...
Никак не въеду в одно: ПРО строим, с Россией договариваемся, Ирану грозим, Ирак утюжим, в космос летаем - а толкового президента избрать не можем - может пусть по наследству передают - тогда будет хоть с кого спросить
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
GrayWolf wrote:А интелектуалы - то хорошо. Еше лучше - нобелевские лауреаты. При взгляде на работы которых у мало-мальски понимаюших в вопросе истерики случаются
Может все-ж провессиональные управленцы не хуже профессоров околовсякошных наук?
Это вы на Гора тонко намекаете? А разве он не профессиональный управленец?
Или у Вас какие-то свои критетии на этот счет?
GrayWolf wrote:А интелектуалы - то хорошо. :мргреен: Еше лучше - нобелевские лауреаты. При взгляде на работы которых у мало-мальски понимаюших в вопросе истерики случаются :мргреен:
Может все-ж провессиональные управленцы не хуже профессоров околовсякошных наук?
Это вы на Гора тонко намекаете? А разве он не профессиональный управленец? Или у Вас какие-то свои критетии на этот счет?
На сколько я помню про Гора он профессионалным политиkан и никогда ничем не упровлял кроме своей команды. Адвокаты и политиканы ето не тоже самое что СЕО, меры или губернаторы.
Колхозник wrote: Дык чего мне боятся? .... Аааа, повышения налогов...
Понимаешь, проблема не в тибе лично, а в идее "отобрать-поделить"
Блин, при нынешнем президенте средний американец обеднел миниму раза в полтора, если не в два - тут все и цены (а зарплата хрен два росла), обесценивание доллара, нефть и т.д. А какие песни были вначале - сократим налоги и дадим каждому по чеку (насколько там было? триста баксов?) Только если деньги у кого-то из кармана испарились, то у кого-то другого они должны появиться, не правда ли? Ну, например, прибыли рекордные у нефтяных корпораций. Ну и что мне думать о такой политике и ее возможном продолжении? Совсем нас за идиотов держат?
TanyaNew wrote:На сколько я помню про Гора он профессионалным политиkан и никогда ничем не упровлял кроме своей команды. Адвокаты и политиканы ето не тоже самое что СЕО, меры или губернаторы.
Плохо помните. Достаточно сказать, что член совета директоров Apple. Как идут дела у этой компании в последние годы, Вы, надеюсь, не забыли?
Колхозник wrote: Дык чего мне боятся? .... Аааа, повышения налогов...
Понимаешь, проблема не в тибе лично, а в идее "отобрать-поделить"
Блин, при нынешнем президенте средний американец обеднел миниму раза в полтора, если не в два - тут все и цены (а зарплата хрен два росла), обесценивание доллара, нефть и т.д. А какие песни были вначале - сократим налоги и дадим каждому по чеку (насколько там было? триста баксов?) Только если деньги у кого-то из кармана испарились, то у кого-то другого они должны появиться, не правда ли? Ну, например, прибыли рекордные у нефтяных корпораций. Ну и что мне думать о такой политике и ее возможном продолжении? Совсем нас за идиотов держат?
T.e. инфляция за 7 лет 50-100%? Круто... А тут получается на 21.07%... Врут, наверное... А зарплата не растет... Ну это как у кого... Особенно считая налоги...
Падение курса доллара я испытаю на себе через месяц - когда поеду в Европу... Дома мея он как-то не задевает. Цены на бензин - это да... Правда, кто сказал, что они были бы другими при Главном пророке глобального потепления(тм) у руля? Может и ниже, может и выше - чисто за счет налогов на бензин... Ну а нефтяные корпорации - так купите их стоки и будет Вам щастье... (Да, а как прибыли нефтяных корпораций связаны с правительством? Президент не приказал продавать бензин дешевле?)
Не то чтоб я был в восторге от Буша, но с моей точки зрения альтернативы и в 2000, и в 2004 были еще хуже... Не люблю я левых...
Вчера во сне видел Петра Первого, нещадно отстригающего бороды К. Марксу и Ф. Энгельсу...
TanyaNew wrote:На сколько я помню про Гора он профессионалным политиkан и никогда ничем не упровлял кроме своей команды. Адвокаты и политиканы ето не тоже самое что СЕО, меры или губернаторы.
Плохо помните. Достаточно сказать, что член совета директоров Apple. Как идут дела у этой компании в последние годы, Вы, надеюсь, не забыли?
Большинство членов советов директоров - "свадебные генералы".
Вчера во сне видел Петра Первого, нещадно отстригающего бороды К. Марксу и Ф. Энгельсу...
machineHead wrote:Плохо помните. Достаточно сказать, что член совета директоров Apple. Как идут дела у этой компании в последние годы, Вы, надеюсь, не забыли?
Большинство членов советов директоров - "свадебные генералы".
Ну Вы-то, разумеется, из личного опыта это знаете, судя по Вашему апломбу.
machineHead wrote:Плохо помните. Достаточно сказать, что член совета директоров Apple. Как идут дела у этой компании в последние годы, Вы, надеюсь, не забыли?
Большинство членов советов директоров - "свадебные генералы".
Ну Вы-то, разумеется, из личного опыта это знаете, судя по Вашему апломбу.
Да.
Вчера во сне видел Петра Первого, нещадно отстригающего бороды К. Марксу и Ф. Энгельсу...
TanyaNew wrote:На сколько я помню про Гора он профессионалным политикан и никогда ничем не упровлял кроме своей команды. Адвокаты и политиканы ето не тоже самое что СЕО, меры или губернаторы.
Плохо помните. Достаточно сказать, что член совета директоров Аппле. Как идут дела у этой компании в последние годы, Вы, надеюсь, не забыли? :ролл:
Если судить по комании <Apple> то президентом надо делать не Гора а <Steve Jobs>.
Так как <Jobs> ушел <Apple> оказался в большой и красивой ... <Jobs > пришел обрано <Apple> опять на коне. А <board memebers> действительно никаких реальных проблем на каждодневной основе не решают.
Какой еше управленческой опыт у Гора?
GrayWolf wrote: Еше лучше - нобелевские лауреаты. При взгляде на работы которых у мало-мальски понимаюших в вопросе истерики случаются
Please, names!
Вы не поняли просто. Человек же ясно сказал - у малопонимаюших истерики случаются. А совсем не понимающие так вообще пальцем у виска кеутят "как, как, земля вокруг солнца ходит?? Да ты на небо посмотри!"
Истопник wrote:А мне пофиг, чей он "дружбан". Меня его платформа интересует. А Вы, конечно, вольны выбирать по принципу "А играет ли он на саксофоне?"
Что-то я не видел ни в одном вашем высказывании конкретных обсуждний платформ кандидатов, зато наооборот, Ваши фантазии про Клинтоншу без колготок. Может, Вы просто раздел перепутали?
