Прививки из абортированных детей

Забава Путятична · 23 Oct 2007 07:48

Что же это творится!?! У меня все дети этим привиты.

The following vaccination schedule is the current recommendation as of July 2004.
What you may not know is that the MMR [Measles, Mumps, Rubella] Vaccine and the Varicella [chickenpox] vaccines are both propagated [grown] on tissue derived from aborted babies. The cells are called "human diploid cells" in the product description

http://www.eadshome.com/vaccines.htm
http://www.pravmir.ru/article_2384.html

FomaKinyaev · Post by **FomaKinyaev** » 23 Oct 2007 12:44

Забава Путятична wrote:Что же это творится!?! У меня все дети этим привиты.

Детей и личные вещи - немедленно в инсениратор! Жилые помещения подвергнуть полной дезинфекции!

sondo · Post by **sondo** » 23 Oct 2007 15:20

Вот ведь какие нехорошие!
Надо было на живых детях вирусы разводить :umnik1:

Чтоб поживее были.
А эмбрион - выбросить!

Забава Путятична, вы же надеюсь понимаете что в начале был аборт, а потом уже использовние эмбриона, а не то что аборт был для того чтобы вакцину выращивать :pain1:

Also:
Human diploid cells are batches of human cells that are grown in a laboratory.

Two different strains of human diploid cell cultures made from fetuses have been used extensively for vaccine production for decades. One was developed in the United States in 1961 (called WI-38) and the other in the United Kingdom in 1966 (called MRC-5).

WI-38 came from lung cells from a female fetus of 3-months gestation and MRC-5 was developed from lung cells from a 14-week-old male fetus. Both fetuses were intentionally aborted, but neither was aborted for the purpose of obtaining diploid cells. (6-8). The fetal tissues that eventually became WI-38 and the MRC-5 cell cultures were removed from fetuses that were dead. The cellular biologists who made the cell cultures did not induce the abortions.

http://www.immunizationinfo.org/vaccine ... .cfv?id=32

Myumla · Post by **Myumla** » 23 Oct 2007 15:54

Забава Путятична wrote:Что же это творится!?! У меня все дети этим привиты.

А что такого?

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 23 Oct 2007 17:22

Я понимаю, беспокоиться, если бы дети из абортированных прививок выводились, а так - :pain1:

.

Забава Путятична · 23 Oct 2007 17:26

Мне это неприятно потому что:
1) это каннибализм. Никакой приличный человек, даже умирая с голода не будет есть человечину. А пользоваться ею для укрепления здоровья - это вообще.
2) пока есть спрос (а прививки эти обязательны по всему миру, а Америке без них не берут детей в школу), потребность в "сырье" будет искусственно поддерживаться. Сколько надо несколькограммовых абортированных детишек, чтобы запастись вакциной на всю страну, да еще за границу выгодно продать?
Если вам это нравится.... то удивлена я, так скажем.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 23 Oct 2007 17:33

Забава Путятична wrote:Мне это неприятно потому что:
1) это каннибализм. Никакой приличный человек, даже умирая с голода не будет есть человечину. А пользоваться ею для укрепления здоровья - это вообще.

А где там про еду? Термин еще - дети... Эмбрионы это. Нет ничего хуже пропаганды и догматизма. Искусственные органы пересаживать тоже не надо? Пусть труп лежит себе нетронутый, и больного человечка - к нему под бочок, скоро и он дойдет до кондиции. Все во имя гуманизма?

Bonny P. · Post by **Bonny P.** » 23 Oct 2007 17:54

А переливание крови - тоже людоедство?

Забава Путятична · 23 Oct 2007 17:57

не надо передергивать... От донорства еще никто не умирал.

Bonny P. · Post by **Bonny P.** » 23 Oct 2007 17:58

Забава Путятична wrote:не надо передергивать... От донорства еще никто не умирал.

В каком смысле? И от чего в этом же смысле умирал?

bulochka · Post by **bulochka** » 23 Oct 2007 18:07

Забава Путятична wrote:пока есть спрос (а прививки эти обязательны по всему миру, а Америке без них не берут детей в школу), потребность в "сырье" будет искусственно поддерживаться. Сколько надо несколькограммовых абортированных детишек, чтобы запастись вакциной на всю страну, да еще за границу выгодно продать?
Если вам это нравится.... то удивлена я, так скажем.

Клеточные линии, используемые в производстве вакцин, были получены из нескольких абортированных эмбрионов в 60-е годы, и с тех пор растут в культуре. Никто "несколькокилограммовых детишек" на вакцины или клеточные линии не перерабатывает.

sondo · Post by **sondo** » 23 Oct 2007 18:09

Забава Путятична wrote:Мне это неприятно потому что:
1) это каннибализм. Никакой приличный человек, даже умирая с голода не будет есть человечину. А пользоваться ею для укрепления здоровья - это вообще.
2) пока есть спрос (а прививки эти обязательны по всему миру, а Америке без них не берут детей в школу), потребность в "сырье" будет искусственно поддерживаться. Сколько надо несколькограммовых абортированных детишек, чтобы запастись вакциной на всю страну, да еще за границу выгодно продать?
Если вам это нравится.... то удивлена я, так скажем.

Вы по-английски читать умеете?
Я же вам дала линк и даже здесь квотнула - было все два аборта, абсоолютно по другим причинам, 35 лет назад, с тех пор ткани от тех эмбрионов выращивают и используют для многих вакцин для всего человечества.

http://www.immunizationinfo.org/vaccine ... .cfv?id=32

И таки да, мне нравится изпользование тканей от двух черт знает когда почивших эмбрионов значительно больше чем выращивание вируса в живых детях либо смертность детей при отсутствии прививок.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 23 Oct 2007 18:11

Bonny P. wrote:
Забава Путятична wrote:не надо передергивать... От донорства еще никто не умирал.
В каком смысле? И от чего в этом же смысле умирал?

Да тут опять агитация против "убийства" детей в чреве.

Забава Путятична · 23 Oct 2007 18:41

дык, естественно...

хотя занятие это трудное. По той причине, что в России на каждого рожденного ребенка приходится по три абортированных. Следовательно, среднестатистически говоря, каждая россиянка делала аборт, а каждый россиянин ее в этом поддержал или толкнул, или дал денег, и\или сам отвез на "процедуру".
Кто же вдруг признается, что аборт - это убийство?
:pain1:

sondo · Post by **sondo** » 23 Oct 2007 18:51

Забава Путятична wrote:дык, естественно...

хотя занятие это трудное. По той причине, что в России на каждого рожденного ребенка приходится по три абортированных. Следовательно, среднестатистически говоря, каждая россиянка делала аборт, а каждый россиянин ее в этом поддержал или толкнул, или дал денег, и\или сам отвез на "процедуру".
Кто же вдруг признается, что аборт - это убийство?

млин

но у называйте тогда топик соответсвенно - "я против абортов"- чтоб людей с толку не сбивать. А прививки здесь ни при чем

А я из теперь маразматического топика пошла.

Забава Путятична · 23 Oct 2007 18:57

sondo, спасибо за ссылку. Вот это речь не мальчика, но мужа. С чувством, с тольком, с расстрановкой.
Простите, что ее сначала пропустила.
Прочитав первый абзац Вашего первого поста, который мне показался язвительным, я дальше читать не стала.
А ссылочка интересная. Меня очень успокоило, что для производства вакцин больше "сырья" не требуется. Хотя удивительно, что столько лет они используют одну и ту же культуру, которая не требует "подновления". Я не биолог, такое в принципе возможно?
Второе, меня лично не особо вдохновило, что использовались эмбрионы, которые были абортированны "просто так", в не для науки. Не одна ли малина? Для меня лично одна.
В третьих, как видно из моей второй ссылочки, у большинства используемых вакцин есть неэмбрионный аналог. Значит можно и обойтись...

Забава Путятична · 23 Oct 2007 18:57

повтор

Забава Путятична · 23 Oct 2007 19:01

sondo wrote:млин

но у называйте тогда топик соответсвенно - "я против абортов"- чтоб людей с толку не сбивать. А прививки здесь ни при чем
А я из теперь маразматического топика пошла.

А потом человек удивляется, что его посты непрочтенными остаются :pain1:

Давайте уж матом, чего стесняться-то?

Lolla · Post by **Lolla** » 23 Oct 2007 19:03

Забава Путятична, у вас что, с головой проблемы?
Читать научитесь, потом народ с толку сбивайте.
И не надо свое мнение об абортах навязывать и статистикой швыряться, не ваше дело и не вам решать как другим поступать.

терпеть не могу таких людей..

sondo · Post by **sondo** » 23 Oct 2007 19:05

Агитплакатам (за/против аборта) - место в навозной куче (АКА Политике).
В Здоровье им не место.
Поэтому и "млин".
Каков запрос, таков ответ. Я-то думала у вас по существу

Когда найдете в каком словаре млин считается матом - напишите.

Забава Путятична · 23 Oct 2007 19:16

Ладно, sondo, ссылку я от Вас получила, за нее спасибо. Не могу сказать, что она совершенно сняла мои сомнения, но немного успокоила она меня точно.
Тут что-то пошла ругань и не ругаться же мне с людьми, которых я и глаза никогда не видела? Действительно пойду.

william.brinn · Post by **william.brinn** » 23 Oct 2007 23:55

Забава Путятична wrote:Мне это неприятно потому что:
1) это каннибализм. Никакой приличный человек, даже умирая с голода не будет есть человечину. А пользоваться ею для укрепления здоровья - это вообще.

Чепуха это. Как показывает опыт истории все голодающие люди легко едят человечину. Поройтесь в интернете.

Vlad1977 · Post by **Vlad1977** » 25 Oct 2007 05:10

Дедушка Ленин вот по слухам тоже любил маленьких детей :umnik1:

Galina28 · Post by **Galina28** » 25 Oct 2007 13:48

Мдя, вот уж не думала, что в "Здоровье" такое прочитаю....

Lida · Post by **Lida** » 25 Oct 2007 13:54

Polar Cossack wrote:
Bonny P. wrote:
Забава Путятична wrote:не надо передергивать... От донорства еще никто не умирал.
В каком смысле? И от чего в этом же смысле умирал?
Да тут опять агитация против "убийства" детей в чреве.

Нет тут агитация против прививок. :umnik1:

Привет

Прививки из абортированных детей

Прививки из абортированных детей

Re: Прививки из абортированных детей

Re: Прививки из абортированных детей