Дожили... зеленые бумажки уже не принимают

[MaxSt]

http://www.nytimes.com/2007/10/27/techn ... apple.html

Apple no longer accepts cash for iPhone purchases

“We’re requiring a credit or debit card for payment"

Им что, закон не писан? Если же это законно, то теоретически и остальные могут такую политику ввести. Или я чего-то не понимаю?

[Иоп]

"Не больше двух в руки" -
А кредитные карточки - аналог талонов.

[AverageMan]

Да. За деревянные скоро мало что купить можно будет.

[varenuha]

Выглядит немного диковато, насчет кэша. Бум надеется что кто-нибудь вчинит им грамотный иск за отказ принимить легальные платежные средства.

[FomaKinyaev]

Молодцы, умело hype раздувают.

[int21h]

http://www.nytimes.com/2007/10/27/technology/27apple.html

Apple no longer accepts cash for iPhone purchases

“We’re requiring a credit or debit card for payment"

Им что, закон не писан? Если же это законно, то теоретически и остальные могут такую политику ввести. Или я чего-то не понимаю?

А чего тут непонятно? Как вы с кешем проконтролируете "два в руки"? Зашел в магазин, купил кешем два плеера, вышел, зашел, опять купил два плеера и т.п.. С кредиткой или дебиткой они могут это контролировать, кто там сколько купил плееров.

[MaxSt]

Зашел в магазин, купил кешем два плеера, вышел, зашел, опять купил два плеера и т.п.

На пятом разе точно засекут.

[int21h]

Зашел в магазин, купил кешем два плеера, вышел, зашел, опять купил два плеера и т.п.

На пятом разе точно засекут.

Каким образом с кешем это можно проконтролировать? А если в магазине 5-10 работников у кассовых аппаратов стоит? А даже если один - ну ты скажешь, что это мой брат близнец покупал и что продавец сделать сможет. А потом еще один брат близнец. И что он опять сделать сможет?

[Polar Cossack]

Каким образом с кешем это можно проконтролировать? А если в магазине 5-10 работников у кассовых аппаратов стоит? А даже если один - ну ты скажешь, что это мой брат близнец покупал и что продавец сделать сможет. А потом еще один брат близнец. И что он опять сделать сможет?

"Дикая страна" А милиционера позвать, прописку проверить?

[MaxSt]

А потом еще один брат близнец. И что он опять сделать сможет?

Попросит этого брата-близнеца покинуть магазин. Без покупки.

[int21h]

Каким образом с кешем это можно проконтролировать? А если в магазине 5-10 работников у кассовых аппаратов стоит? А даже если один - ну ты скажешь, что это мой брат близнец покупал и что продавец сделать сможет. А потом еще один брат близнец. И что он опять сделать сможет?

"Дикая страна" А милиционера позвать, прописку проверить?

А кто сказал, что мне эта практика нравится? Просто мысли вслух, пытаюсь понять мотивы Эппл, которые отказываются принимать кеш.

[int21h]

А потом еще один брат близнец. И что он опять сделать сможет?

Попросит этого брата-близнеца покинуть магазин. Без покупки.

И на каком основании вы (как продавец) это будете делать? Мало того, зачем вам (продавцу) нарываться на скандал с покупателем? Вдруг это действительно брат, тогда есть еще вероятность с работы вылететь за то, что просто так отказался обслуживать покупателя. Да и можно ведь не "брат-близнец", а просто сообщить продавцу, что "вы меня с кем-то путаете". И иди доказывай. Другое дело, когда компьютер кассового аппарата сам сообщит, что мол с этой карточки уже покупалось сегодня два ай-пода.
Опять же, вы не ответили, а что делать, если 10 касс в магазине? И что делать, если вам покупать скажет, что мол не занимайся фигней друг, ты меня с кем-то путаешь.

[MaxSt]

Да мотивы-то понятны... Непонятно, как такое может быть законным.

[MaxSt]

И на каком основании вы (как продавец) это будете делать?

Я смотрел Сайнфелда, так там в одной серии было "You're banned from the store!", в другой "No soup for you!", и все это без всяких формальных оснований.

[int21h]

Да мотивы-то понятны... Непонятно, как такое может быть законным.

А чего нет? В биллах (которые по почте приходят) например иной раз указывают, что не посылать кеш, так как он не будет принят, только чек. И такая практика существует много лет. Так и указывают, что for security reasons будем принимать только чек. И никого это не возмущает.

[Александер]

Айфоны собственность эпла. Они имеют законное право их обменивать на что угодно, включая борзых щенокв.
Подоплека этого дела проста. Спрос на айфоны в тех странаа, где эппл их не продает очень большой.

[java]

почему им нужны кред. карточки для идентификации? в чем проблема завести элементарную базу данных, в которую вписывать имя-фамилию из водительских прав, которые можно запрашивать при покупке этого девайса?
тогда можно платить хоть наличкой, хоть карточкой.
этот вариант мне кажется менее бредовым, чем отказ продавать за наличные. и вообще отказ продавать больше 1 штуки в руки.

[int21h]

Им что, закон не писан? Если же это законно, то теоретически и остальные могут такую политику ввести. Или я чего-то не понимаю?

Кстати, а ссылочку на закон нельзя? Ну там где четко прописывается, что частная компания обязана принимать кеш при продаже своего товара. А то действительно мне биллы приходят с просьбой указать номер кредитки или вложить чек (отдельно указывается, что кеш не принимается). Вдруг эти компании закон нарушают, а я не знал об этом.

[int21h]

почему им нужны кред. карточки для идентификации? в чем проблема завести элементарную базу данных, в которую вписывать имя-фамилию из водительских прав, которые можно запрашивать при покупке этого девайса?
тогда можно платить хоть наличкой, хоть карточкой.
этот вариант мне кажется менее бредовым, чем отказ продавать за наличные. и вообще отказ продавать больше 1 штуки в руки.

А если у человека нет водительских прав? Например, он слепой или плохо видит и права ему не нужны, а просто ID он никогда не заморачивался делать, т.к. это не является обязательным в США. Вы ему откажете в покупке на основании этого? Вот тут то как раз хорошая вероятность нарваться на судебный иск за дискриминацию.

[Sergunka]

Им что, закон не писан? Если же это законно, то теоретически и остальные могут такую политику ввести. Или я чего-то не понимаю?

Кстати, а ссылочку на закон нельзя? Ну там где четко прописывается, что частная компания обязана принимать кеш при продаже своего товара. А то действительно мне биллы приходят с просьбой указать номер кредитки или вложить чек (отдельно указывается, что кеш не принимается). Вдруг эти компании закон нарушают, а я не знал об этом.

Скорее это относится к условию лицензирования при ретейловой продаже.

[Polar Cossack]

почему им нужны кред. карточки для идентификации? в чем проблема завести элементарную базу данных, в которую вписывать имя-фамилию из водительских прав, которые можно запрашивать при покупке этого девайса?

Забудьте как дурной сон такие мысли. Вот это как раз - незаконно Могут потребовать удостоверить личность, чтобы подтвердить, что карточка - ваша, а вот "паспорт-прописку" - ни-ни. Я же выше посмеялся уже.

[int21h]

Им что, закон не писан? Если же это законно, то теоретически и остальные могут такую политику ввести. Или я чего-то не понимаю?

Кстати, а ссылочку на закон нельзя? Ну там где четко прописывается, что частная компания обязана принимать кеш при продаже своего товара. А то действительно мне биллы приходят с просьбой указать номер кредитки или вложить чек (отдельно указывается, что кеш не принимается). Вдруг эти компании закон нарушают, а я не знал об этом.

Скорее это относится к условию лицензирования при ретейловой продаже.

В смысле? Не могут вас дискриминировать при покупе товара в магазине на основании того, что у вас нет ID. Ес-но если это специально не прописано в законе. Например случай с покупкой алкоголя - специально прописан в законе. А в случае покупки товара в магазине, попросить у вас ID можно только если вы платите именно кредиткой (или чеком), чтобы удостовериться что это ваша кредитка (вполне легальное действие). Но просить у вас ID при покупке электроники за кеш и отказать вам в обслуживании на основании того, что ID у вас нет - вы конечно можете, но есть хорошая вероятность нарваться на судебный иск.

[ABK]

Им что, закон не писан? Если же это законно, то теоретически и остальные могут такую политику ввести. Или я чего-то не понимаю?

There is, however, no Federal statute mandating that a private business, a person or an organization must accept currency or coins as for payment for goods and/or services

http://www.ustreas.gov/education/faq/currency/legal-tender.shtml

[MaxSt]

Видимо потому что это не подходит под определение "debt".

Ресторан наверное обязан принять кэш. Когда приносят счет, заказ уже съеден, и клиент "должен" ресторану.

Можно наверное в магазине Apple попортить коробку к iPhone до такого состояния, что они скажут "Hey! Now you have to buy it!" - тогда это уже "долг", и они обязаны будут принять кэш.

[nickb]

Просто нет такого закона, который бы ОБЯЗЫВАЛ принимать кэш. Например, в апартмент комплексах очень часто на принимают наличку в качестве оплаты рента. Только check/mo. Если бы это было незаконно, прикрыли бы давно.
Короче, способ оплаты - на усмотрение прродавца.