Российские фильмы- что рекомендуете из недавнего?

alice8 · Post by **alice8** » 15 Oct 2007 07:16

ESN wrote: С мальчиком ещё с какой-то оочень большой натяжкой можно поверить, что он плохо говорил (хотя - таки да - мы его практически не слышали, чтобы оценить). Но почему плохо говорил по-русски кавказский доктор, который прожил в Москве со студенчества - вот это точно прокол

Грузинский доктор говорит по-русски вполне сносно. Это как раз нормально, что взрослый человек имеет акцент, это только дети впитывают язык как губка. Вот мы с вами, видимо, всегда будем говорить на английском с акцентом, сколько бы лет тут не жили. :mrgreen:

ESN · Post by **ESN** » 15 Oct 2007 07:22

alice8 wrote:Грузинский доктор говорит по-русски вполне сносно. Это как раз нормально, что взрослый человек имеет акцент, это только дети впитывают язык как губка. Вот мы с вами, видимо, всегда будем говорить на английском с акцентом, сколько бы лет тут не жили.

Дело не в акценте. Он много ошибок делал. Так говорят иммигранты, которые общаются в эмигрантской среде. И потом - у меня много знакомых кавказцев - есть с чем сравнить

Olegus · Post by **Olegus** » 15 Oct 2007 18:18

Polar Cossack wrote:"Код апокалипсиса" - калька многих других боевиков. Гесер ... тьфу - Меньшов узнаваем, а вот Заворотнюк - в новой ипостаси Гоши Куценко. Глянуть забавно, смотреть - не очень.

Удивительная туфта.

Глюкva · Post by **Глюкva** » 15 Oct 2007 18:32

ESN wrote:С мальчиком ещё с какой-то оочень большой натяжкой можно поверить, что он плохо говорил (хотя - таки да - мы его практически не слышали, чтобы оценить). Но почему плохо говорил по-русски кавказский доктор, который прожил в Москве со студенчества - вот это точно прокол
Ещё один прокол - среди присяжных ни одной женщины.

А вообще - в театре это смотрелось бы лучше, чем в кино.

а никого не удивил сам факт - суд присяжниых в России, разве таковой имеется :pain1:

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 15 Oct 2007 18:34

Доктор wrote:
ESN wrote:С мальчиком ещё с какой-то оочень большой натяжкой можно поверить, что он плохо говорил (хотя - таки да - мы его практически не слышали, чтобы оценить). Но почему плохо говорил по-русски кавказский доктор, который прожил в Москве со студенчества - вот это точно прокол
Ещё один прокол - среди присяжных ни одной женщины.

А вообще - в театре это смотрелось бы лучше, чем в кино.

а никого не удивил сам факт - суд присяжниых в России, разве таковой имеется

Еще как имеется. Вы просто не в курсе.

Глюкva · Post by **Глюкva** » 15 Oct 2007 18:42

но по-моему не везде и не во всех случаях, а?

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 15 Oct 2007 18:59

Доктор wrote:но по-моему не везде и не во всех случаях, а?

Да почти везде (ну кроме Чечни может быть) и в 90% случаев убийств. Ето по выбору подсудимых.

Womanly · Post by **Womanly** » 15 Oct 2007 23:10

кто-то из модераторов продолжается стирать мои сообшения. Ну ничего, я еше раз напишу.
Мне понравился сериал "КГБ в смокинге" (2005). Рекоммендую :great:

Глюкva · Post by **Глюкva** » 16 Oct 2007 15:10

Yvsobol wrote:Да почти везде (ну кроме Чечни может быть) и в 90% случаев убийств. Ето по выбору подсудимых.

ну слава богу
совсем отстала от реальности

alice8 · Post by **alice8** » 28 Oct 2007 21:31

"Лиля навсегда" режиссер шведский, актеры наши. Столько поросячьих восторгов по этому фильму, кинопремий. Он запрещен к показу на российском ТВ. Мне не понравилось "сопли в сахаре", а режиссеру видимо лавры Достоевского спать не давали - оплакать всех униженных и оскорбленных. Впрочем зритель добросовестно оплакивает.
"Люби меня" - наивная, может немного глупая, но милая новогодняя комедия переодеваний. Можно посмотреть, местами правда смешно. :great:

"Точка" - фильм о нелегких буднях проституток. Смотреть можно, но на мой вкус "Интердевочка" была на порядок талантливее.

зеданчег · Post by **зеданчег** » 29 Oct 2007 14:34

alice8 wrote:"Лиля навсегда" режиссер шведский, актеры наши. Столько поросячьих восторгов по этому фильму, кинопремий. Он запрещен к показу на российском ТВ. Мне не понравилось "сопли в сахаре", а режиссеру видимо лавры Достоевского спать не давали - оплакать всех униженных и оскорбленных. Впрочем зритель добросовестно оплакивает.

Если смотреть под определенным углом, то под определение "сопли в сахаре" попадают почти все некомедийные произведения. Также как любые похвалы могут быть названы "поросячьими восторгами". Фильм этот зацепил многих, несмотря на то, что главная героиня - попросту дура. Видимо потому, что она - дура наивно-невинная.

erix · Post by **erix** » 29 Oct 2007 14:50

Лиля навсегда - обыкновенная чернуха. Тому, кто уехал позже начала девяностых, смотреть просто нет смысла.

зеданчег · Post by **зеданчег** » 29 Oct 2007 15:29

erix wrote:Лиля навсегда - обыкновенная чернуха. Тому, кто уехал позже начала девяностых, смотреть просто нет смысла.

Таки хорошо сделанная чернуха. Большинство чернухи очень топорно сделано. Жанр в принципе сильно ограничен. Зачем-то вспомнилась шикарная чернушная комедия "Отвратительные, грязные и злые" (1977).

alice8 · Post by **alice8** » 29 Oct 2007 19:32

зеданчег wrote:Если смотреть под определенным углом, то под определение "сопли в сахаре" попадают почти все некомедийные произведения. .

Нет, нет и еще раз нет. Между "соплями в сахаре" и слезами существует тонкая грань, если режиссер удержался ее, не сполз, то получаются "НЕоконченная пьеса для механического пианино", "В бой идут одни старики", "Кавказский пленник" или "Сто дней после детства", где плачется легко и по настоящему, а если не удержался происходит коктейль из соплей и сахара :mrgreen:

ака "Сибирский цирюльник", "Титанник", вышеупомянутая "Лиля навсегда". Все дело во вкусе и искренности мессиджа.

alice8 · Post by **alice8** » 29 Oct 2007 19:39

Вот пару дней назад посмотрела "Простые вещи" фильм победитель последнего Кинотавра. Говорят, что это второй "Полеты во сне и наяву". Товарищи, кишка тонка! Сценарий слаб (чего-то пришел, ушел, пришел, ушел, напился, дали в глаз, пришел-ушел), актерская игра.. уж куда до того фильма с Гурченко, Янковским и Табаковым.
Единственное украшение фильма уже совсем старенький Леонид Броневой. Ради него и стоит помотреть картину, других причин не нахожу. :oops:

И вообще, когда кинокритики так хвалят и призы дают, я сижу/стою/лежу и думаю "либо я чего-то не понимаю, отупела тут в Штатах, либо они все умом тронулись и куда-то поплыли" :mrgreen:

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 29 Oct 2007 19:49

alice8 wrote:И вообще, когда кинокритики так хвалят и призы дают, я сижу/стою/лежу и думаю "либо я чего-то не понимаю, отупела тут в Штатах, либо они все умом тронулись и куда-то поплыли"

Суверенная демократия, юриспруденция, кинокритика. Нельзя быть немножко беременным.

зеданчег · Post by **зеданчег** » 29 Oct 2007 20:23

alice8 wrote:Нет, нет и еще раз нет. Между "соплями в сахаре" и слезами существует тонкая грань, если режиссер удержался ее, не сполз, то получаются "НЕоконченная пьеса для механического пианино", "В бой идут одни старики", "Кавказский пленник" или "Сто дней после детства", где плачется легко и по настоящему, а если не удержался происходит коктейль из соплей и сахара ака "Сибирский цирюльник", "Титанник", вышеупомянутая "Лиля навсегда". Все дело во вкусе и искренности мессиджа.

У этого фильма очень хорошая критика, много наград и высокие оценки на имдб, т.е. большинство-таки не согласно, что это сопли в сахаре. Понятно, что материал несколько коньюктурен, но сделано/сыграно все было правильно. Точки зрения могут не совпадать. У меня, например, от "Кавказского пленника" было ощущение, что я смотрю какую-то не очень хорошо сыгранную пьесу в самодеятельном театре. "Сибирский цирюльник" - это просто вопиющая лажа, бредовая история про "загадочную русскую душу", а "Титаник" я не смотрел, неинтересно.

alice8 · Post by **alice8** » 29 Oct 2007 20:36

зеданчег wrote:У этого фильма очень хорошая критика, много наград и высокие оценки на имдб, т.е. большинство-таки не согласно, что это сопли в сахаре. Понятно, что материал несколько коньюктурен, но сделано/сыграно все было правильно.

Все правильно? Особенно эта пошлость с ангельскими кондовыми крыльями, как из самого дешевого магазина костюмов. Бутафорам незачет. С явлением мальчика (сколько можно тиражировать фильм "Привидение" :angry:

) Девочку назвали гениальной актрисой. : :yad:

Если у этого фильма хорошая критика и много наград это говорит только об одном - стандарты и профессионализм оценивающих стремительно падают. Что впрочем, наблюдается не только с этим фильмом.

CrazyDiamond · Post by **CrazyDiamond** » 29 Oct 2007 22:18

alice8 wrote:"Лиля навсегда" режиссер шведский, актеры наши. Столько поросячьих восторгов по этому фильму, кинопремий. Он запрещен к показу на российском ТВ. Мне не понравилось "сопли в сахаре", а режиссеру видимо лавры Достоевского спать не давали - оплакать всех униженных и оскорбленных. Впрочем зритель добросовестно оплакивает.

Мне абсолютно не понравился. Ни одного правдоподобного персонажа. Актерская игра никакая. Диалоги ужасные, такое ощущение, что их написали на каком-то иностранном языке, а потом плохо перевели на русский.

Boriskin · Post by **Boriskin** » 30 Oct 2007 00:59

Посмотрел "12" Михалкова.

Хороший фильм, операторская работа - просто превосходна, актеры играют по разному, от терпимо до великолепно. Рекомендую.

ЗЫ Вообще то - римейк "12 angry man" 1957 года, что Никитка и не скрывает, за что ему риспект и уважуха.

inside · Post by **inside** » 30 Oct 2007 01:26

alice8 wrote:Потому что на это постоянно педалировалось в фильме. "кому он нужен, он даже по-русски не говорит".

Фильм Михалкова не видел, но зато смотрел фильм Генри Фонды. Так вот, это все ниточки, ведущие к первоисточнику.
Например, вот этот диалог из 12 Angry Men:
Juror #10: Bright? He's a common ignorant slob. He don't even speak good English.
Juror #11: Doesn't even speak good English.
(http://www.imdb.com/title/tt0050083/quotes)

FomaKinyaev · Post by **FomaKinyaev** » 30 Oct 2007 01:44

inside wrote:
alice8 wrote:Потому что на это постоянно педалировалось в фильме. "кому он нужен, он даже по-русски не говорит".

Фильм Михалкова не видел, но зато смотрел фильм Генри Фонды.

Вообще-то это фильм Sidney Lumet

Глюкva · Post by **Глюкva** » 30 Oct 2007 14:49

Boriskin wrote:что Никитка и не скрывает, за что ему риспект и уважуха.

как бы он это скрыл-то :lol:

alice8 · Post by **alice8** » 30 Oct 2007 19:18

Фильм "Вы не оставите меня" очень достойно сделан. Еще удивилась, что картина так добротно грамотно скроена:), а потом глянула, ну конечно, Алла Сурикова, из недобитой старой гвардии режиссеров. :lol:

Неожиданно интересен Александр Балуев в образе такого "ботаника", (после бесчисленных ролей сильных мира сего) Елена Сафонова же наоборот, впервые оказалась в роли театральной "хабалки". В главной роли дебютантка, Лиза Боярская, дочь Михаила Боярского.. Смотреть по-моему нужно.

Boriskin · Post by **Boriskin** » 30 Oct 2007 20:20

Доктор wrote:
Boriskin wrote:что Никитка и не скрывает, за что ему риспект и уважуха.

как бы он это скрыл-то

Ну например он мог бы просто промолчать... :mrgreen: