MaxSt wrote:Видимо потому что это не подходит под определение "debt".
Ресторан наверное обязан принять кэш. Когда приносят счет, заказ уже съеден, и клиент "должен" ресторану.
Можно наверное в магазине Apple попортить коробку к iPhone до такого состояния, что они скажут "Hey! Now you have to buy it!" - тогда это уже "долг", и они обязаны будут принять кэш.
Все равно полуается дискриминация законопослушного покупателя. Ну если нет у меня кредитки и любой другой карточки? Кстати говоря, если покупатель - подросток до 14 лет, у него в принципе не может быть кредитки. Что же получается - дискриминация по возрасту?
MaxSt wrote:Видимо потому что это не подходит под определение "debt".
Ресторан наверное обязан принять кэш. Когда приносят счет, заказ уже съеден, и клиент "должен" ресторану.
Можно наверное в магазине Apple попортить коробку к iPhone до такого состояния, что они скажут "Hey! Now you have to buy it!" - тогда это уже "долг", и они обязаны будут принять кэш.
Все равно полуается дискриминация законопослушного покупателя. Ну если нет у меня кредитки и любой другой карточки? Кстати говоря, если покупатель - подросток до 14 лет, у него в принципе не может быть кредитки. Что же получается - дискриминация по возрасту?
Есть всякие pre-paid credit cards for children. Так что дискриминации по возрасту тут нет. Вам когда билл приходит (например за электричество), там просится кеш не вкладывать (только чек или позвонить по телефону оплатить кредиткой, например). Ну вы же не возмущаетесь, что дискриминация, т.к. "Ну если нет у меня кредитки, любой другой карточки и чековой книжки тоже нет".
MaxSt wrote:Видимо потому что это не подходит под определение "debt".
Ресторан наверное обязан принять кэш. Когда приносят счет, заказ уже съеден, и клиент "должен" ресторану.
Можно наверное в магазине Apple попортить коробку к iPhone до такого состояния, что они скажут "Hey! Now you have to buy it!" - тогда это уже "долг", и они обязаны будут принять кэш.
Все равно получается дискриминация законопослушного покупателя. Ну если нет у меня кредитки и любой другой карточки? Кстати говоря, если покупатель - подросток до 14 лет, у него в принципе не может быть кредитки. Что же получается - дискриминация по возрасту?
Есть всякие pre-paid credit cards for children. Так что дискриминации по возрасту тут нет. Вам когда билл приходит (например за электричество), там просится кеш не вкладывать (только чек или позвонить по телефону оплатить кредиткой, например). Ну вы же не возмущаетесь, что дискриминация, т.к. "Ну если нет у меня кредитки, любой другой карточки и чековой книжки тоже нет".
Да мало ли чего есть. Ребенок идет по улице и видит магазин Appla'. Вы ему даете денежку и говорите - иди купи себе игрушку . Через пять минут он возвращается весь в слезах и говорит что ему ее не продали! Налицо явная дискриминация.
varenuha wrote:Да мало ли чего есть. Ребенок идет по улице и видит магазин Appla'. Вы ему даете денежку и говорите - иди купи себе игрушку . Через пять минут он возвращается весь в слезах и говорит что ему ее не продали! Налицо явная дискриминация.
Ему не продали не потому, что он ребенок, а потому, что у него не было кредитной/дебетной карточки. Никакой возрастной дискриминации здесь нет.
varenuha wrote:Да мало ли чего есть. Ребенок идет по улице и видит магазин Appla'. Вы ему даете денежку и говорите - иди купи себе игрушку . Через пять минут он возвращается весь в слезах и говорит что ему ее не продали! Налицо явная дискриминация.
Ему не продали не потому, что он ребенок, а потому, что у него не было кредитной/дебетной карточки. Никакой возрастной дискриминации здесь нет.
Ничего не понимаю. Нану или там Ipоd можно купить за кэш?
кто-нибудь мне объяснит почему просто цену не поднимут? искусственный дефецит - четкое указание на заниженную цену (кстати, не знаю как в США, а в Канаде IMHO он overpriced )
Flash-04 wrote:кто-нибудь мне объяснит почему просто цену не поднимут? искусственный дефецит - четкое указание на заниженную цену (кстати, не знаю как в США, а в Канаде IMHO он overpriced )
Дефицит поддерживает чувство элитности и способствует повышенному спросу на всякую overpriced дрянь. Это же Apple.
Flash-04 wrote:кто-нибудь мне объяснит почему просто цену не поднимут? искусственный дефецит - четкое указание на заниженную цену (кстати, не знаю как в США, а в Канаде IMHO он overpriced )
Дак в США монополистов гнобят сильно. Антимонопольщики еще хуже налоговиков - если к ним попал, то вместо сверхприбыли будут сверхубытки.
это как то связано с договором между Apple и AT&T. Без договора iphone бесполезная игрушка. кроме того, такая жесткая привязка явно говорит, что Apple получает прибыль не с продажи iphone, a с доходов сотового оператора
http://apple20.blogs.fortune.cnn.com/20 ... ting-whom/ Not that Apple doesn’t also profit from the deal. Buried in Apple’s Q4 report yesterday was a $118 million line item called “iPhone and Related Products And Services,” which is where the company tucked the proceeds from its revenue sharing deal with AT&T. Piper Jaffray’s Gene Munster, who’s been trying to unravel the terms of that deal ever since it was announced, estimates from the Q4 report that AT&T is sending Apple $18 per month per subscriber.
каждый проданный неподключенный к AT&T аппарат это падение прибыли и может быть даже убытки
Flash-04 wrote:кто-нибудь мне объяснит почему просто цену не поднимут? искусственный дефецит - четкое указание на заниженную цену (кстати, не знаю как в США, а в Канаде IMHO он overpriced )
В том и дело, что в США он тоже overpriced.
И ощущение дефицита создаётся в маркетинговых целях.
Дед Мороз wrote: И ощущение дефицита создаётся в маркетинговых целях.
Сколько нужно человеку iphone ? Два, пять? Промышленность Китая не в силах осилить производство нескольких миллионов игрушек?
"Limiting iPhone sales helps us ensure that there are enough iPhones for people who are shopping for themselves or buying a gift.''
Если я покупаю это с рук, это значит я не для себя покупаю?
Другими словами не справляемся с потоком продаж, а покупатель в поисках подарка на Рождество, может купить другую игрушку, а потом нафиг никому уже этот iphone не будет нужен?
С cash что то перемудрили они явно...платить service charge кредиткам и дебиткам - нормально, а получать наличные нет???
Last edited by SergeyM800 on 29 Oct 2007 18:13, edited 3 times in total.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
ReactoR wrote:это как то связано с договором между Apple и AT&T. Без договора iphone бесполезная игрушка. кроме того, такая жесткая привязка явно говорит, что Apple получает прибыль не с продажи iphone, a с доходов сотового оператора
AFAIK надежной процедуры разлочки пока что нет, так что об убыточности пока говорить преждевременно.
ReactoR wrote:это как то связано с договором между Apple и AT&T. Без договора iphone бесполезная игрушка. кроме того, такая жесткая привязка явно говорит, что Apple получает прибыль не с продажи iphone, a с доходов сотового оператора
AFAIK надежной процедуры разлочки пока что нет, так что об убыточности пока говорить преждевременно.
На самом деле, в том то и дело, что когда айФоны поступили в продажу, они не субсидировались оператором (как это обычно происходит с другими трубками в США). В этом и была вся наглость - айФон не субсидируется оператором, он довольно сильно оверпрайсд и еще идет в нагрузку с двухлетним контрактом (что есть большая наглость, т.к. AT&T эти трубки не субсидирует).
ReactoR wrote:что Apple получает прибыль не с продажи iphone, a с доходов сотового оператора
Эппл получает там прибыль и с продаж айФонов и с доходов сотового оператора
Flash-04 wrote:кто-нибудь мне объяснит почему просто цену не поднимут? искусственный дефецит - четкое указание на заниженную цену (кстати, не знаю как в США, а в Канаде IMHO он overpriced )
В том и дело, что в США он тоже overpriced. И ощущение дефицита создаётся в маркетинговых целях.
Дефицита нет. По моим данным ситуация иная. Эпплу не удалось договрится с операторами сотовой связи во многих странах, поэтому он не будет продавать теда айфоны пока не договриться. Народ научился их взламывать (обе прошики) и начал скупать их пачками в ретейле США и отправлять в эти страны.
Что бы прекратить это безобразие, эпл:
1) снизил лимит с 5 до 2-х штук в руки
2) держит в базе все кредитки в течении дня. Т.е. вы можете покупать по 2 штуки но чаще одного раза в день.
Единственный практический вопрос: что делать дальше?
Александер wrote:Дефицита нет. По моим данным ситуация иная. Эпплу не удалось договрится с операторами сотовой связи во многих странах, поэтому он не будет продавать теда айфоны пока не договриться.
Имхо, они немного обурели. Во всех остальных странах "мобильная связь" гораздо дешевле чем в Штатах. А Apple оторвался от реальности. Все равно будут взламывать. Не бином Ньютона!
Александер wrote:Дефицита нет. По моим данным ситуация иная. Эпплу не удалось договрится с операторами сотовой связи во многих странах, поэтому он не будет продавать теда айфоны пока не договриться.
Имхо, они немного обурели. Во всех остальных странах "мобильная связь" гораздо дешевле чем в Штатах.
varenuha wrote: Имхо, они немного обурели. Во всех остальных странах "мобильная связь" гораздо дешевле чем в Штатах. А Apple оторвался от реальности. Все равно будут взламывать. Не бином Ньютона!
Ну если далеко оторвется - то рынок подправит. Взламывать будут, но не в промышленных масштабах. Фактически Эпл имеет полное право так поступать пока айфон является его собственнгостью.
Единственный практический вопрос: что делать дальше?
Александер wrote:Дефицита нет. По моим данным ситуация иная. Эпплу не удалось договрится с операторами сотовой связи во многих странах, поэтому он не будет продавать теда айфоны пока не договриться.
Имхо, они немного обурели. Во всех остальных странах "мобильная связь" гораздо дешевле чем в Штатах.
Этот тезис мне кажется весьма спорным.
Ну в Англии и в России, по-личному опыту, точно. Весьма репрезентативно...
Александер wrote:Дефицита нет. По моим данным ситуация иная. Эпплу не удалось договрится с операторами сотовой связи во многих странах, поэтому он не будет продавать теда айфоны пока не договриться.
Имхо, они немного обурели. Во всех остальных странах "мобильная связь" гораздо дешевле чем в Штатах.
Этот тезис мне кажется весьма спорным.
Ну в Англии и в России, по-личному опыту, точно. Весьма репрезентативно...
В Англии? Ну вот я посмотрел сейчас расценки допустим Водафона в Англии и Т-Мобил в США. Водафон берет 30 фунтов за план с 300 anytime minutes (т.е. где-то 60 баксов). Такой же план с 300 anytime minutes у американского T-Mobile стоит 40 баксов (или у Sprint PCS 450 anytime minutes - те же 39.99). Так что на счет "Весьма репрезентативно" - очень спорно
. Через пять минут он возвращается весь в слезах и говорит что ему ее не продали! Налицо явная дискриминация. 
