Alex555 wrote:ZSM-5 wrote:Alex555 wrote:ихний ширпотреб может делать и Индия
Даже если и сможет, то не будет. У Вас на работе есть китайцы и индусы? Вот понаблюдайте за теми и за другими, и сразу поймете, почему
... Да даже канадские товарищи могут работать на плант.... наращивать производство полезных в хозяйстве товаров....
Истопник wrote:kanada wrote:Hamster wrote:Вероятность поднятия ставки на 0.25% близка к нулю.
Позвольте не согласицца.
И мне позвольте не согласиться. Вероятность завтрашнего поднятия ставки - величина отрицательная...
.
Hamster wrote:3. _ЗАСТАВИТЬ_ Китай отпустить валюту никто не может.
Alex555 wrote:Hamster wrote:3. _ЗАСТАВИТЬ_ Китай отпустить валюту никто не может.
Может. Китай напихивается баксами под завязку. (что соббсно и происходит, достаточно глянуть на их невероятный р/е больше 60)
Далее китайцы могут выбырать между схлопыванием этого чудовищного пузыря или ревальвацией.
Все недавние меры Китая по формированию инвестфондов и прочего вывода валюты не привели ровно ни к чему. Если Китай не предпримет каких то неизвесных мне мер, то им придется выбирать одно из двух зол. Довольно скоро.
IvanGrozniy wrote:Истопник wrote:kanada wrote:Hamster wrote:Вероятность поднятия ставки на 0.25% близка к нулю.
Позвольте не согласицца
И мне позвольте не согласиться. Вероятность завтрашнего поднятия ставки - величина отрицательная...
Сразу виден инженер
Вероятность - это число, лежащее на отрезке [0; 1]. От ноля (включительно) до единицы (включительно). Отрецательной вероятности ну бывает. Больше так не говорите, а то засмеют.
Айсберг wrote:2) Вот это уж точно... Феду надо разгонять ставку до 10-12% и в самое короткое время, без оглядки на инфляцию и риски обвала. Иначе приток денег не обеспечить. Но это путь в погибель.
Hamster wrote:Грубо говоря, следить, чтобы население было занято в продуктивной работе, и люди инвестировали свои доллары вместо того, чтобы их закапывать в банке в огороде..
GarikToo wrote:Hamster wrote:Грубо говоря, следить, чтобы население было занято в продуктивной работе, и люди инвестировали свои доллары вместо того, чтобы их закапывать в банке в огороде..
Американская економика держитса на потреблении на внутреннем рынке. Нужно заботитьса чтобы
у народа были деньги тратить в Таргетах, Волмартах, Сирсах итд.
MaxSt wrote:Alex555 wrote:Далее китайцы могут выбырать между схлопыванием этого чудовищного пузыря или ревальвацией.
Они похоже решили все "лишние" доллары вбухнуть в космос.
Hamster wrote:GarikToo wrote:Hamster wrote:Грубо говоря, следить, чтобы население было занято в продуктивной работе, и люди инвестировали свои доллары вместо того, чтобы их закапывать в банке в огороде..
Американская економика держитса на потреблении на внутреннем рынке. Нужно заботитьса чтобы
у народа были деньги тратить в Таргетах, Волмартах, Сирсах итд.
Держаться на потреблении ничего не может. Экономика держится на производстве. Вы имеете в виду, что большая часть экономики это производство товаров и услуг для внутреннего рынка. Не забывайте, весь импорт США это всего лишь 15% ВВП. Грубо говоря, из каждых 100 долларов, потраченных среднестатистическим американцем, 15 идут на уплату импортных продуктов (исключая скрытые платы типа зарплат кассиров и водителей грузовиков, которые эти продукты развозят). Из них только 2 доллара 50 центов уходят в Китай.
Слабый доллар приводит к тому, что растут доходы у компаний-экспортеров. Снижение ставки стимулирует экономику за счет того, что компании становятся более склонны брать займы и направлять их на развитие. В сочетании, два фактора ведут к росту денежной массы. Люди, в чьих карманах оседают новые деньги (работники компаний-экспортеров, стартапов, и так далее ) стимулируют внутренний рынок. Macroeconomics 101.
В нашей ситуации есть особенность - внутренний рынок частично финансируется зарубежными инвестициями, эти инвестиции могут упасть. Низкая ставка поможет заменить инвестиции экспортом, тем самым оздоровить экономику.
Противоположная стратегия - сокращать денежную массу в период слабой экономики - это самоубийство. Да, с одной стороны, цены на импорт в долларовом выражении будут падать. Казалось бы, это хорошо. С другой стороны, денег становится меньше у _всех_. Значит, падают цены на внутреннем рынке. Падают доходы, как у экспортеров, так и у внутренних производителей. Инвестиции в индустрию становятся менее выгодны. Высокая ставка означает, что становится труднее брать займы. Растет безработица. Вместо того, чтобы заниматься продуктивной работой ( даже делать бургеры и стоять за кассой - тоже работа!), люди сидят дома на пособии. Экономика входит в штопор.
ILT wrote:Истопник wrote:Айсберг wrote:...а печатный станок работает во всю дурь...
А, кстати, на какую "всю дурь" работает печатный станок?
Я не смог найти никаких данных...
Не спорьте.. Айсберг здесь пока на подкурсах для программистов учился завязал "нужные" связи, ему теперь лично докладывают.
ZSM-5 wrote:ILT wrote:Истопник wrote:Айсберг wrote:...а печатный станок работает во всю дурь...
А, кстати, на какую "всю дурь" работает печатный станок?
Я не смог найти никаких данных...
Не спорьте.. Айсберг здесь пока на подкурсах для программистов учился завязал "нужные" связи, ему теперь лично докладывают.
Глупости. Все есть в Вики. Денежная масса (М3) за год выросла на 14% (примерно до $12.5 триллиона). Экономика за тот же год выросла на 3%, ну пусть даже на 4% (примерно те же $13 триллиона). Таким образом, реальная инфляция ("печатный станок"), а не дурацко-пропагандистская CPI, составляет примерно 10%. По субьективным ощущениям - еда, мед.страховка - примерно так оно и есть. В прошлом году оцененная таким же образом инфляция была примерно 4-5% - опять-таки по ощущениям похоже на правду
ZSM-5 wrote:Рост М3 на 14% - уже свершившийся факт
Айсберг wrote:...а печатный станок работает во всю дурь...
Истопник wrote:Ну, я не специалист в экономике, но откуда вы взяли, что это факт? Данные не публикуются
мысли о связи М3 с инфляцией. Поскольку тут "10 year moving average", то за 2007 год у них все получается заниженно. Если взять рост М3 за 2007 в 14%, то инфляция и будет порядка 10%
