Freedom of speech in action.

[ie]

http://www.huffingtonpost.com/robert-sc ... 10509.html

[asking]

LA Times - это ведь частное заведение, поэтому свободу слова там могут ограничивать без всяких объяснений.

[Vobel]

http://www.huffingtonpost.com/robert-scheer/on-leaving-the-la-tim_b_10509.html

"Свобода слова" относится только и исключительно к недопустимости ГОСУДАРСТВЕННОЙ цензуры.
Добавлено:
Впрочем, Вам уже ответили.

[ie]

LA Times - это ведь частное заведение, поэтому свободу слова там могут ограничивать без всяких объяснений.

примеры НЕ частних US издании в студию, please

[Абырвалг]

LA Times - это ведь частное заведение, поэтому свободу слова там могут ограничивать без всяких объяснений.

примеры НЕ частних US издании в студию, please

Причём тут частные издания? Государство не может указывать LA Times что и как писать, а руководство газеты своим едиторам может.

[int21h]

LA Times - это ведь частное заведение, поэтому свободу слова там могут ограничивать без всяких объяснений.

примеры НЕ частних US издании в студию, please

А для вас удивительно, что частное печатное издательство от кого-то зависит (например, от своего владельца)? Вы не путаете это с государственной цензурой?

[Vobel]

LA Times - это ведь частное заведение, поэтому свободу слова там могут ограничивать без всяких объяснений.

примеры НЕ частних US издании в студию, please

http://usinfo.state.gov/usa/infousa/media/govtnews.htm
Пресс-релизы.
Всё остальное, доход производящее, - частное. Но Вы, мне кажется, не поняли ситуацию в корне.
Попробую попроще: Я могу писать и говорить, что моей душе угодно и против чего не возражает мой работадатель(если я не работаю на себя). Свобода слова и печати заключается в том, что ВЛАСТИ меня не могут согнать с "ящика из-под мыла" или закрыть мою газету. Частные граждане могут потянуть меня в суд за клевету или оскорбление чюйств, а государственный чиновник - не может за разглашение в газете секретных переговоров. Так понятнее?

[ie]

Причём тут частные издания? Государство не может указывать LA Times что и как писать, а руководство газеты своим едиторам может.

государство не могет, но издания принадлегат ускому кругу издателеы,
котоыи контролирует "свободную" прессу.
конечно не так как политбуро в свое время.

[varenuha]

http://www.huffingtonpost.com/robert-scheer/on-leaving-the-la-tim_b_10509.html

"Свобода слова" относится только и исключительно к недопустимости ГОСУДАРСТВЕННОЙ цензуры.
Добавлено:
Впрочем, Вам уже ответили.

Плохое объяснение. Например в России официальной госудрсвенной цензуры нет, как нет и офицальных цензоров!

[Vobel]

http://www.huffingtonpost.com/robert-scheer/on-leaving-the-la-tim_b_10509.html

"Свобода слова" относится только и исключительно к недопустимости ГОСУДАРСТВЕННОЙ цензуры.
Добавлено:
Впрочем, Вам уже ответили.

Плохое объяснение. Например в России официальной госудрсвенной цензуры нет, как нет и офицальных цензоров!

В России всё делается исключительно по закону о "хозяйствующих субьектах".
Или убивают неугодных журналистов.
Не смешите мою домашнюю обувь. Посмотрите рейтинг России в свободе журналистики.

[UMLец]

государство не могет, но издания принадлегат ускому кругу издателеы,
котоыи контролирует "свободную" прессу.

Beauty в том, что издания независимы от гос.структур и им нет смысла лизать з--у последним.
Поэтому: основания для "печатать/не печатать" у владельца - простые: не угодить Бушу, а понравится ли читателю.
А читателю - хочется знать правду.
Разумеется, какую сторону правды хочет видеть читатель - все думают по-разному. Но и это - ОК: называется конкуренция между изданиями.

[Sergey___K]

А мне все равно, как оно называется, цензура, худсовет, самоцензура, политкоретность или совет директоров и т.д. Смысл от этого не меняется.

Другое дело формы и степень этого явления. Как бы оно не было плохо в США и ЕС все остальное еще хуже.

[ie]

В России всё делается исключительно по закону о "хозяйствующих субьектах". :umnik1:
Или убивают неугодных журналистов.

was ist das?

Не смешите мою домашнюю обувь. Посмотрите рейтинг России в свободе журналистики.

ах ну да, извините, свободная пресса випустила реитинг свободы,
как мило. чем меряли интересно? свободомером?

[ie]

А мне все равно, как оно называется, цензура, худсовет, самоцензура, политкоретность или совет директоров и т.д. Смысл от этого не меняется.

agree.

Другое дело формы и степень этого явления. Как бы оно не было плохо в США и ЕС все остальное еще хуже.

ето с какоы сторони посмотреть
просто не научились пака делать из г#$%а kонфетки

[Sergey___K]

ах ну да, извините, свободная пресса випустила реитинг свободы,
как мило. чем меряли интересно? свободомером?

Веркой Сердючкой. После "Сопота".

[Абырвалг]

Причём тут частные издания? Государство не может указывать LA Times что и как писать, а руководство газеты своим едиторам может.

государство не могет, но издания принадлегат ускому кругу издателеы,
котоыи контролирует "свободную" прессу.
конечно не так как политбуро в свое время.

И какое отношение этот "узкий круг" имеет к государственной цензуре?

[ie]

Причём тут частные издания? Государство не может указывать LA Times что и как писать, а руководство газеты своим едиторам может.

государство не могет, но издания принадлегат ускому кругу издателеы,
котоыи контролирует "свободную" прессу.
конечно не так как политбуро в свое время.

И какое отношение этот "узкий круг" имеет к государственной цензуре?

где я говорил про гос цензуру?

[UMLец]

ах ну да, извините, свободная пресса випустила реитинг свободы,
как мило. чем меряли интересно? свободомером?

Веркой Сердючкой. После "Сопота".

В Dixie Chicks'ах - не длиннее будет?
Важнее - откуда мерить

[MaxSt]

Частные граждане могут потянуть меня в суд за клевету или оскорбление чюйств, а государственный чиновник - не может за разглашение в газете секретных переговоров. Так понятнее?

Peter King (R-NY): NYT Reporters Should Be Charged Under Espionage Act

И при желании действительно могут, потому что Espionage Act не делает исключения для журналистов.

[Vobel]

В России всё делается исключительно по закону о "хозяйствующих субьектах". :umnik1:
Или убивают неугодных журналистов.

was ist das?

НТВ.
Убитых журналистов перечислять? Или их убили из-за денежных разборок?

Не смешите мою домашнюю обувь. Посмотрите рейтинг России в свободе журналистики.

ах ну да, извините, свободная пресса випустила реитинг свободы,
как мило. чем меряли интересно? свободомером?

http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=5

[Абырвалг]

где я говорил про гос цензуру?

Вы просто путаете свободу слова, как конституционное право с независимостью СМИ. Независимость СМИ, имеется ввиду от государства. А независимых ни от кого СМИ нет вообще и нигде.

[ie]

Убитых журналистов перечислять? Или их убили из-за денежных разборок?

как на счет убитих президентов?

[Vobel]

Частные граждане могут потянуть меня в суд за клевету или оскорбление чюйств, а государственный чиновник - не может за разглашение в газете секретных переговоров. Так понятнее?

Peter King (R-NY): NYT Reporters Should Be Charged Under Espionage Act

И при желании действительно могут, потому что Espionage Act не делает исключения для журналистов.

Не могут. И не будут. Конституция - выше всех шпионских законов.
Так было и так будет.

[ie]

где я говорил про гос цензуру?

Вы просто путаете свободу слова, как конституционное право с независимостью СМИ. Независимость СМИ, имеется ввиду от государства. А независимых ни от кого СМИ нет вообще и нигде.

ви не на политинфимации, уважаемии,
повтояю вопрос: где я говорил про гос цензуру?

[Vobel]

Убитых журналистов перечислять? Или их убили из-за денежных разборок?

как на счет убитих президентов?

Какое отношение убитые президенты имеют к теме обсуждаемого предмета?
Свобода печати в России измеряется жизнями убиенных журналистов.
Свобода печати в нормальных странах - отсутствием таковых. А так же количеством наказанных чиновников за "утечки" информации в прессу. Ибо прессу государство контролировать не может. Никак. Никогда. Ни при каких обстоятельствах.