Privet wrote:При Путина пока не возникло ни одного сколько-либо значимого лидера, который бы смог подогреть минимально необходимое число народа. Без этого условия вероятность бунта мала даже если возникнут предпосылки в виде резкого падения уровня жизни. Только бунт по этому варианту, если таковой случится, можно будет назвать бунтом, как результат правления Путина или его последователей.
Если в стране в силу каких-либо причин действительно резко снизится уровень жизни, то лидеры довольно быстро появятся. И Вы неправы в том что их нет сейчас, те же Каспаров и Лимонов при случае вполне могут оказаться на гребне народных симпатий. Точно также могут появиться и новые лидеры, хотя бы и из того же ЖЖ они могут прийти.
Россия все таки не Северная Корея и не осуществляет тотальный контроль над СМИ. Да и россияне тоже не покорные азиаты, а вполне образованный европейский народ. Путин полностью перекрывает конкурентам путь в политику и тем самым он их все более маргинализирует, делает менее ответственными. Ведь если оппозиционер реально получит возможность поработать во власти, ознакомиться с проблемами страны, то и критика его станет более ответственной и уместной.
По правильному надо растить нормальную оппозицию которая действует в цивилизованных рамках и при случае смогла бы сама стать властью, то есть имеет к этому кадровый резерв. Иначе при нестабильности в стране велик риск того что народными умами овладеет самый горлопанистый и самый безответственный, как уже бывало не раз. Заодно создание оппозиции позволило бы более эффективно бороться с коррупцией.
Путин вроде бы пытался создать оппозицию, но не создал, свернул с пути. По-моему это и есть его самая большая ошибка.
Например, за неделю до выборов ВВП говорит ЕдРу - а не пошли бы вы ... в Думу без меня. И возглавляет список, скажем.... ЛДПР.
Доминировать будет ОДНА партия, ну и карликовая "оппозиция" , голос которой "тоньше писка".... Напоминает ГДР , где служил Путин 
