Интересно однако - со мной вы упорно спорите, а когда Ленка-Пенка сказала "только одно интервью только по одному каналу", у вас почему то язык отнялся.
War does not determine who is right - only who is left.
koan wrote:А в применении к вашингтонским назначенцам - в однозначно позитивном...
Конечно. Буш о всех своих назначенцах отзывается только положительно.
Но утверждать, что тот же "war czar" обладает неограниченной властью было бы нелепо. Ведь над ним Буш.
И про Путина -царя нелепо. Ведь над ним избиратели. Однако же употребляют и там и там. "Эти акробаты пера, эти виртуозы фарса, эти шакалы ротационных машин..." Ищут они ярких образов, понимаете ли.
Лукашенко, Чавеса, и Кастро тоже избирают. Да и в СССР тоже выборы были и все были избирателями.
А что у сша есть внешние враги? Которые собираются завтра напасть? И у них есть достаточно средств и вооружения чтоб тягаться со штатами? А можно пример?
Интересно однако - со мной вы упорно спорите, а когда Ленка-Пенка сказала "только одно интервью только по одному каналу", у вас почему то язык отнялся.
Интересно однако - со мной вы упорно спорите, а когда Ленка-Пенка сказала "только одно интервью только по одному каналу", у вас почему то язык отнялся.
Она же не говорила, что один - это куча.
А, так у вас только на ключевое слово "куча" аллергия... Утверждение может быть сколь угодно неверным, но если в нем нет ключевого слова - вы на него не отреагируете. Понятно.
War does not determine who is right - only who is left.
Интересно однако - со мной вы упорно спорите, а когда Ленка-Пенка сказала "только одно интервью только по одному каналу", у вас почему то язык отнялся.
Она же не говорила, что один - это куча.
А, так у вас только на ключевое слово "куча" аллергия... Утверждение может быть сколь угодно неверным, но если в нем нет ключевого слова - вы на него не отреагируете. Понятно.
MaxSt wrote:То есть во внутренние дела Америки Россия не вмешивается, так?
Думается, что если бы в Америке также болезненно реагировали на то, что пишется в российской прессе про Америку, то можно было бы утверждать, что Россия вмешивается во внутренние дела Америки.
MaxSt wrote:Значит, о внешних врагах речь, если я вас правильно понял.
То есть во внутренние дела Америки Россия не вмешивается, так?
Frukt wrote:Если ктото обратил внимание, россия никогда не позволяет себе вмешиваться во внутрение дела других гос-в. В то время как иногда такое чуство какбудто россия каждый шаг должна согласовывать с белым домом.
Вы хотите мне что доказать, что Россия никогда не вмешивается в дела других государств? Да вмешивается каждый день во внутренние дела кучи государств.
Last edited by DanielMa on 21 Dec 2007 01:44, edited 2 times in total.
А что у сша есть внешние враги? Которые собираются завтра напасть? И у них есть достаточно средств и вооружения чтоб тягаться со штатами? А можно пример?
А Вы считаете врагом только того у кого достаточно военных сил? А если у кого-то есть силы только на то, чтобы сжечь американский флаг под всеобщее одобрение толпы, то это совсем не враги?
Ленка-Пенка wrote:А Вы считаете врагом только того у кого достаточно военных сил? А если у кого-то есть силы только на то, чтобы сжечь американский флаг под всеобщее одобрение толпы, то это совсем не враги?
Ну раз пошла такая пьянка..... А вот те, кто тут сидит на Привете, и строчит анти-американские посты (ну я, например... иногда... ), это что - тоже враги?
"При желании можно выклянчить все: деньги, славу, власть. Но только не Родину, господа. Особенно такую, как моя."
Ленка-Пенка wrote:А Вы считаете врагом только того у кого достаточно военных сил? А если у кого-то есть силы только на то, чтобы сжечь американский флаг под всеобщее одобрение толпы, то это совсем не враги?
Ну раз пошла такая пьянка..... А вот те, кто тут сидит на Привете, и строчит анти-американские посты (на я, например... иногда... ), это что - тоже враги?
Нет, конечно. Недавние иммигранты - это же подростки, в цивилизационном смысле, ну бунтуют иногда против мира взрослых.. не без этого..
А.Б. Передонов wrote:Нет, конечно. Недавние иммигранты - это же подростки, в цивилизационном смысле, ну бунтуют иногда против мира взрослых.. не без этого..
Спасибо, конечно, за ответ, но мне было бы очень интересно послушать мнение г-жи Ленка-Пенка. Она меня поразила, так сказать, неординарностью мЫшления
По Вашему посту: я вот в США уже 10 с половиной лет.... Это что, все еще "подростковый возраст"?
"При желании можно выклянчить все: деньги, славу, власть. Но только не Родину, господа. Особенно такую, как моя."
А.Б. Передонов wrote:Нет, конечно. Недавние иммигранты - это же подростки, в цивилизационном смысле, ну бунтуют иногда против мира взрослых.. не без этого..
Спасибо, конечно, за ответ, но мне было бы очень интересно послушать мнение г-жи Ленка-Пенка. Она меня поразила, так сказать, неординарностью мЫшления
По Вашему посту: я вот в США уже 10 с половиной лет.... Это что, все еще "подростковый возраст"?
Ленка-Пенка wrote:А Вы считаете врагом только того у кого достаточно военных сил? А если у кого-то есть силы только на то, чтобы сжечь американский флаг под всеобщее одобрение толпы, то это совсем не враги?
Ну раз пошла такая пьянка..... А вот те, кто тут сидит на Привете, и строчит анти-американские посты (ну я, например... иногда... ), это что - тоже враги?
Да откуда же я знаю кто тут на привете сидит. Может тут кто-то и есть, что дай автомат и скажи что ничего за это не будет, то он сначала флаг сожжёт а потом пойдет и без разбору, только за то что американец. Или просто будет радоваться и приплясывать, что люди в башнях погибли. Тогда конечно враг.
Вы же не такой.
П.С. Вам вроде как и флаг жечь было бы не к лицу (разве что от подростковой бестолковости). всё-таки 10 с половиной лет под этим флагом как живёте. Или казачок?
"Эти акробаты пера, эти виртуозы фарса, эти шакалы ротационных машин..." Ищут они ярких образов, понимаете ли.
А вот те, кто тут сидит на Привете, и строчит анти-американские посты (ну я, например... иногда... 
), это что - тоже враги?
