Fermoza wrote:... Иначе они привыкнут к мысли, что не ум и добро должно править миром, а сила, эгоизм, и пр.
Так и есть, и к этой мысли "привыкать" никому не надо.
Самые энергичные лезут наверх, являясь одновременно самыми жадными, жестокими, хищными и проч. А если самый энергичный вдруг оказывается морально безупречным, то он в бескомпромиссной борьбе за всеобщее щастье так стрижет головы врагам, что потом сто лет от крови не отмыться. И не приведи Боже пускать таких идеалистов к власти, потому что стремясь устроить жизнь по морали - они утверждают примат морали над истиной, должного над сущим, теории над практикой.
Осчастливить все человечество - это богоравная задача, людям не под силу смешать ценности идеальные и реальные . Отцепить Добро от Зла и ограничить свою жизнь только одной диалектической половиной бытия нельзя. Нет рая на земле.
Вся этика, все нормативные суждения в конечном счете сводятся к чьему-то "я так хочу". А чего мы хотим, мы обычно знаем. То есть добро от зла в применении к самому себе мы отличим легко. А вот в применении к другому - сложно, поскольку у каждого и впрямь свои ценности и своя правда. Поэтому добро это когда каждый решает за себя и только за себя. А власть, по определению, это когда решают за других, против их воли. Поэтому если кто-то лезет к власти, это уже плохо. И чем больше насилия, государственного или частного, тем больше зла в обществе. Easy 
)