Крым. Пора начинать.

mr. Hide · Post by **mr. Hide** » 16 Jan 2008 17:45

Товарищи патриотически настроенные россияне! Вы хотите ровно того же, что и руководство Украины, только у вас мотивы разные. Им тоже нужны нервные движения России в направлении Крыма. Как хлеб нужны, добиваются любви "прогрессивного человечества", если русские "варвары" их опять обидят, как с газом в ту зиму - то демократия снова будет в опасности! НАТО, ЕС, повсюду примут, по головке погладят, и конфетку дадут!

Ну его к таким-то чертям. Что там такого важного может плавать, в черноморской луже?

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 16 Jan 2008 17:48

Товарисчам патриотично настроенным Россиянам, так же как и товарисчам патриотично настроенным Украинцам (да и вобще все с обоих сторон) важно токмо одно - когда там будет граница.
Вот и все.
Про черноморскую "лужу" - не смешно.

Alex555 · Post by **Alex555** » 16 Jan 2008 17:55

yocto wrote:Секундочку.
А разве Россия не является гарантом безопасности Украины по межгосударственному договору?

От такой вот гарант :mrgreen:

. Так же как Китай и США. Это было под отказ от ЯО.
Но события Тузлы показали, что против России лучше всего побряцать Сушками да Мигами и установить пулемет на пути мирных бульдозеров. Тыкание в договора не вызвало никакой внятной реакции ни со стороны России, ни со стороны Китая с США

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 16 Jan 2008 18:03

Alex555 wrote:Да никуда никто соваться не будет. Любой маломальский вооруженный конфликт утянет Россию в такую экономическую пропасть, что выкарабкиваться десятки лет потом. Это все для того чтоб лемминги смотрели не внутрь страны, а наружу - не нарушая избранным празник жизни за шальные нефтебаксы

вот и молились бы на ВВП что он не делает резких движений без крайней на то необходимости. А лемминги по обе стороны от Украинско-Российской границы, по форуму хорошо видно :mrgreen:

Alex555 · Post by **Alex555** » 16 Jan 2008 18:13

Flash-04 wrote:вот и молились бы на ВВП что он не делает резких движений без крайней на то необходимости.

Ооооооо

А ведь мог и шашкой рубануть. (с)

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 16 Jan 2008 19:14

Alex555 wrote:Ооооооо А ведь мог и шашкой рубануть. (с)

Неправильна :angry:

На современном этапе построения социализма это звучит так: "А мог бы и полония подсыпать!" :umnik1:

Alex555 · Post by **Alex555** » 16 Jan 2008 19:46

ZSM-5 wrote:Неправильна На современном этапе построения социализма это звучит так: "А мог бы и полония подсыпать!"

Кучме что ли? Ото был бы подарок.....
А вобще, он даже свою позицию по вопросу не обозначил. Даж для этого яйца оказались недостаточно крепкими. Куда уж тут рубить или подсыпать :mrgreen:

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 16 Jan 2008 19:48

mr. Hide wrote:Ну его к таким-то чертям

"Не корысти ради, а токмо" для престижу и восстановления исторической справедливости. С точки зрения корысти - да, делать там нечего.

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 16 Jan 2008 19:51

Alex555 wrote:он даже свою позицию по вопросу не обозначил

Не волнуйтесь. Вот отделится Косово, тогда и обозначит.

Alex555 · Post by **Alex555** » 16 Jan 2008 19:58

ZSM-5 wrote:
Alex555 wrote:он даже свою позицию по вопросу не обозначил

Не волнуйтесь. Вот отделится Косово, тогда и обозначит.

Типа что? Что крымские татары имеют право на самоопределение и свое государство? Дак они и так его имеют. Но не реализовывают. А русские не имеют - ввиду наличия опции ЧВР (чемодан...)

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 16 Jan 2008 20:11

Alex555 wrote:Типа что?

Тпиа что Россииско-Украинский договор о границе обозначает границу до Азовского моря. А что дальше - непонятно. Так что вопрос с территориальными претензиями окончательно с повестки дня не снят

Alex555 · Post by **Alex555** » 16 Jan 2008 20:29

ZSM-5 wrote:
Alex555 wrote:Типа что?

Тпиа что Россииско-Украинский договор о границе обозначает границу до Азовского моря. А что дальше - непонятно. Так что вопрос с территориальными претензиями окончательно с повестки дня не снят

Это в ответ на одностороннюю установку границы Украиной?
:mrgreen:

Я так и знал
На шо получит ответ украинского МИДа -

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 16 Jan 2008 20:36

Alex555 wrote:Это в ответ на одностороннюю установку границы Украиной?

Односторонняя - она и есть односторонняя. Можете хоть по Уралу ее проводить. Годится только на то, чтобы подвесить ее в сортире, и то если бумага мягкая

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 16 Jan 2008 20:47

сила постановления определяется тем как контролируется его исполнение. Инфорсить как будете?

В NATO не может вступить государство у которого есть нерешенные проблемы с границами. Прибалтов помните? Как встал на повестку дня вопрос о вступлении в NATO, так сразу забыли про "Кемпску волость"

Alex555 · Post by **Alex555** » 16 Jan 2008 20:58

Flash-04 wrote:сила постановления определяется тем как контролируется его исполнение. Инфорсить как будете?

Мало ли как... Не пускать в канал, например.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 16 Jan 2008 21:21

Alex555 wrote:Мало ли как... Не пускать в канал, например.

а... ну-ну

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 16 Jan 2008 21:39

Flash-04 wrote:В НАТО не может вступить государство у которого есть нерешенные проблемы с границами. Прибалтов помните? Как встал на повестку дня вопрос о вступлении в НАТО, так сразу забыли про "Кемпску волость"

Прибалтику взяли на "ура", несмотря на то, что, только у Литвы на тот момент был договор. У Эстонии его нет и сейчас, много лет спустя после вступления. Так что - Устав Уставом, но если очень хочется..... Боюсь, что для такого сладкого кусища пирога, как Украина, сделают очередное исключение. Кстати, будет видно по Грузии, какие ветры нынче дуют в Брюсселе

ESN · Post by **ESN** » 17 Jan 2008 03:15

Flash-04 wrote:..
В NATO не может вступить государство у которого есть нерешенные проблемы с границами...

Это как раз не проблема, если очень хочется.
Испания, к примеру, вступила при наличии территориальных проблем

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 17 Jan 2008 06:37

ESN wrote:Это как раз не проблема, если очень хочется.
Испания, к примеру, вступила при наличии территориальных проблем

ну если очень хочется, то конечно пожалуйста. но не надо тогда от других требовать игры по правилам, если свои собственные не соблюдаются.

ESN · Post by **ESN** » 17 Jan 2008 08:21

Flash-04 wrote:
ESN wrote:Это как раз не проблема, если очень хочется.
Испания, к примеру, вступила при наличии территориальных проблем

ну если очень хочется, то конечно пожалуйста. но не надо тогда от других требовать игры по правилам, если свои собственные не соблюдаются.

Это к Брюсселю вопрос? Вряд ли они прочитают

А вообще - по сей день никуда не делось одно общее правило - кто сильнее, тот и прав. Увы. Стабильность держится лишь на здравой оценке своих и чужих возможностей.
Для того, чтобы добиться цели , выведя сисему из состояния стабильности - нужен очень большой (скажем - многократный) перевес в силах (не только вооруженных) над противодействующей стороной.
Отсюда вывод - Крым останется Украине, Курилы - России, Косово - скорее всего таки албанцам .

Counter · Post by **Counter** » 17 Jan 2008 08:22

[quote="Flash-04"][/quote]
"но не надо тогда от других требовать игры по правилам" - по чьим правилам?
от "других" требуют игры по правилам, которые эти "другие" не подписывали?
Ужас. И как требуют?

",если свои собственные не соблюдаются." - свои собственные правила являются внутренним делом того, чьи это правила. До тех пор, пока это не задевает кого-то (+ тот, кого задевают, в состоянии этому противиться (ну, кроме как на форумах))

AB-K · Post by **AB-K** » 17 Jan 2008 09:46

Tired wrote:
AB-K wrote:Хотелось бы надеяться, что именно этого шага от Украины ожидало российское руководство, чтобы начать, наконец, процедуру возвращения Крыма...

Уголовный кодекс Российской Федерации wrote:Раздел XII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Глава 34. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны

http://forum.privet.com/faq.php wrote:Какому законодательству подчиняется форум?
США и России при полном уважении законов других стран.

Слабо Выши призывы к войне постить не под анонимным ником, а с указанием имени, фамилии, адреса и номера паспорта? Заодно и проверим как в России сейчас соблюдаются законы.

Выделенные слова - публичный призыв к равязыванию агрессивной войны ?8O

Тогда Ваш пост можно 100%-но считать Угрозой применения военной силы.

Впрочем, Ваша угроза имеет такой же вес, как и мой "призыв".

:mrgreen:

AB-K · Post by **AB-K** » 17 Jan 2008 09:52

erix wrote:
AB-K wrote:В первый раз в жизни придется читать предвыборную программу кандидата в Президенты и делать осознанный выбор...

Поздравляю!!!

Ой, ну уж поцелуи-то как-то... :oops:

AB-K · Post by **AB-K** » 17 Jan 2008 09:55

lxf wrote:
AB-K wrote:Хотелось бы надеяться, что именно этого шага от Украины ожидало российское руководство, чтобы начать, наконец, процедуру возвращения Крыма...
И как эта процедура в общих чертах будет выглядеть ?

Как я могу это знать?
Надеюсь, что на стол переговоров вывалят пыльные документы и начнут из разбирать... под шум народных митингов :wink:

AB-K · Post by **AB-K** » 17 Jan 2008 10:02

koan wrote:
AB-K wrote: Когда оно медлило с демаркацией морской границы в Азовском море и Керченском проливе, я надеялся, что они не спешат, ожидая шага, подобного тому, что только что сделан Украиной.
Пробный шаг с Тузлой тоже давал надежду на продвижение...

Но прямо вопрос никогда не ставился.

Может ожидают прецедента с Косово?
Косово албанцам - Сербия в Евросоюз.
Крым России - Украина - "свободна", больше делить нечего, пусть идут себе куда хотят...

Не знаю...

А Северный Казахстан когда возвращать надо будет?

А-а-а... Чуете, что и здесь дело нечисто?

Как только Казахстан начнет подавать поводы.
Тогда можно и начинать публикации и подготавливать общественное мнение.

Пока у них хватает ума относиться к соседу не как Украина.

.

Привет

Крым. Пора начинать.

Re: Крым. Пора начинать.

Re: Крым. Пора начинать.