Украина. Обыкновенный фашизм.

azaz · Post by **azaz** » 17 Jan 2008 01:21

Counter wrote:
azaz wrote:Между Украиной и мной Вас просто не видно, уж извините.

Дело в том, что влияние гражданина страны на ее руководство - крайне невелико. Ну, как песчинка на берегу моря.
Но, негражданина - вообще пыль, и вы это, как сапиенс, стоящий за набором букв, это понимаете
Итого - поезд идет в том направлении, которое подходит мне. Хочется вам этого или нет - не волнует. Period.

Конечно же Вы правы. Этому сапиенсу не присуща мания величия и для внутреннего ощущения гармонии с окружающим ему достаточно публичного произнесения своей позиции. Что и было сделано.

А поезд пойдет, куда он пойдет. Пожелаю лишь Вам получить удовольствие от достигнутого на конечной остановке. По пути - будете иметь проблемы и не пытайтесь винить окружающих в этих проблемах, Вы сами их захотели иметь. Вас предупредили.

Counter · Post by **Counter** » 17 Jan 2008 05:52

serge66 wrote:
Counter wrote:Дело в том, что влияние гражданина страны на ее руководство - крайне невелико. Ну, как песчинка на берегу моря.
Но, негражданина - вообще пыль, и вы это, как сапиенс, стоящий за набором букв, это понимаете
Итого - поезд идет в том направлении, которое подходит мне. Хочется вам этого или нет - не волнует. Period.

Возвращаясь к теме "Украина. Обыкновенный фашизм." - вот и немецкие лавочники так же думали при Гитлере. И поезд в самом деле шел в "их направлении". Чем это кончилось Вы знаете. Усилиями, кстати, "неграждан", которым не понравилось направление движения.

Не вполне верная аналогия.
Немцы, когда пришли на Волгу, были тут, как раз, "негражданами".
А вас все на войну тянет? Вы воинственный?

tau797 · Post by **tau797** » 17 Jan 2008 06:04

O.K. wrote:Ну насчет маленькой страны Вы явно погорячились. По европейским меркам

У нас мерки иные :gen1:

O.K. wrote:объедененная Европа

Это перл! В сокровищницу Привета!
Объеденная, говорите? :mrgreen:

O.K. wrote:Россия никогда не была ведущей страной ни в технологическом ни в социальном плане

1. А вы, значится, не Россия уже, да? Не Русь, не Малороссия, а вот такая вот новая неизвестно откуда взявшаяся страна.
2. Говоря о технологиях - напомнить, кто первым вышел в космос? А у какой страны было больше атомных подлодок, чем у всех остальных, вместе взятых? А как вам кажется, построить атомную подлодку - технологически просто? А турбореактивный авиационный двигатель? А много ли стран в мире вообще их производит? Не знаете? А ведь перечислить можно практически по пальцам одной руки. И там, кстати, окажутся и нынешние Россия, и Украина. Говоря о социальном развитии - извините, но именно в СССР бесплатные медицина и образование, включая высшее, были полностью гарантированы. :umnik1:

O.K. wrote:миром, особенно цивилизованным

Видите ли, это очень нехороший термин. "Цивилизованным" почему-то считается только тот "мир", который живет по одному, выписанному атлантическими либералами, набору рецептов.

Ozzz · Post by **Ozzz** » 17 Jan 2008 06:20

tau797 wrote:А у какой страны было больше атомных подлодок, чем у всех остальных, вместе взятых?

Не говоря уже про кол-во тонн чугуна.

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 17 Jan 2008 06:30

Ozzz wrote:
tau797 wrote:А у какой страны было больше атомных подлодок, чем у всех остальных, вместе взятых?

Не говоря уже про кол-во тонн чугуна.

Смейтесь, смейтесь. Я был внутри дизельной подлодки времен войны, и то офигел, а тут - атомные ракетоносцы....

tau797 · Post by **tau797** » 17 Jan 2008 09:05

Ozzz wrote:
tau797 wrote:А у какой страны было больше атомных подлодок, чем у всех остальных, вместе взятых?

Не говоря уже про кол-во тонн чугуна

Приведенное сравнение демонстрирует полное невладение Ozzz материалом. :pain1:

Ozzz · Post by **Ozzz** » 17 Jan 2008 09:29

tau797 wrote:
Ozzz wrote:
tau797 wrote:А у какой страны было больше атомных подлодок, чем у всех остальных, вместе взятых?

Не говоря уже про кол-во тонн чугуна

Приведенное сравнение демонстрирует полное невладение Ozzz материалом.

Каким именно материалом? Разве я что-то неправильно сказал и страна не была передовой по кол-ву выплавленных тонн чугуна?

Может опровергните?

Ozzz · Post by **Ozzz** » 17 Jan 2008 09:30

ZSM-5 wrote:
Ozzz wrote:
tau797 wrote:А у какой страны было больше атомных подлодок, чем у всех остальных, вместе взятых?

Не говоря уже про кол-во тонн чугуна.

Смейтесь, смейтесь. Я был внутри дизельной подлодки времен войны, и то офигел, а тут - атомные ракетоносцы....

Ну? И от кол-ва выплавленного тонн чугуна тоже офигеть можно.

tau797 · Post by **tau797** » 17 Jan 2008 09:37

Ozzz wrote:
tau797 wrote:
Ozzz wrote:
tau797 wrote:А у какой страны было больше атомных подлодок, чем у всех остальных, вместе взятых?

Не говоря уже про кол-во тонн чугуна

Приведенное сравнение демонстрирует полное невладение Ozzz материалом.

Каким именно материалом?

Содержательной частью дискуссии :lol:

Чугун выплавлять можно и без особо высоких технологий.

А постоить даже одну атомную подводную лодку под силам только странам с очень высоким технологическим уровнем.

Вы же сопоставили чугунную чушку (в буквальном смысле!) и сложнейший технический комплекс.

Ozzz · Post by **Ozzz** » 17 Jan 2008 09:39

tau797 wrote:Чугун выплавлять можно и без особо высоких технологий.

А постоить даже одну атомную подводную лодку под силам только странам с очень высоким технологическим уровнем.

Вы же сопоставили чугунную чушку (в буквальном смысле!) и сложнейший технический комплекс.

Ну не скажите. Выплавлять такое кол-во чугуна, какое выплавлял СССР, это не меньшее достижение, чем атомные подводные лодки строить. И на уровень жизни советского человека это влияло приблизительно одинаково. Так что зря вы клевещите :umnik1:

tau797 · Post by **tau797** » 17 Jan 2008 09:45

Ozzz wrote:Ну не скажите. Выплавлять такое кол-во чугуна, какое выплавлял СССР, это не меньшее достижение, чем атомные подводные лодки строить. И на уровень жизни советского человека это влияло приблизительно одинаково. Так что зря вы клевещите

С точки зрения технологий - совсем разные вещи. :umnik1:

Ozzz · Post by **Ozzz** » 17 Jan 2008 09:46

tau797 wrote:
Ozzz wrote:Ну не скажите. Выплавлять такое кол-во чугуна, какое выплавлял СССР, это не меньшее достижение, чем атомные подводные лодки строить. И на уровень жизни советского человека это влияло приблизительно одинаково. Так что зря вы клевещите

С точки зрения технологий - совсем разные вещи.

С точки зрения влияния на жизнь рядового советского человека - совершенно одинаковые вещи :umnik1:

tau797 · Post by **tau797** » 17 Jan 2008 09:48

Ozzz wrote:С точки зрения...

Позволю себе напомнить вам, о чем идет дискуссия:

Россия никогда не была ведущей страной ни в технологическом...

Ozzz · Post by **Ozzz** » 17 Jan 2008 09:55

tau797 wrote:
Ozzz wrote:С точки зрения...

Позволю себе напомнить вам, о чем идет дискуссия:

Россия никогда не была ведущей страной ни в технологическом...

А вот это свистежь. Кой в чем не была, кой в чем очень даже была.

StrangerR · Post by **StrangerR** » 17 Jan 2008 10:53

Ozzz wrote:
tau797 wrote:А у какой страны было больше атомных подлодок, чем у всех остальных, вместе взятых?

Не говоря уже про кол-во тонн чугуна.

Проблема в том, что подлодкой сыт не будешь, детей в ней не выведешь, и на отдых на ней не поплывешь. Это были просто очень дорогие игрушки КПСС, за счет которых население жило во все большей и большей нищете, если сравнивать с соседями (особенно это стало явным когда нефть резко подешевела в 80-е).

Я еще понимаю - рассуждать про возможность передвигаться по огромной стране, про действительно неплохой уровень жизни в окраинных республиках, про образование и в некоторой, слабой степени - медицину. Но гордится тем, что наделали кучу подлодок и Ту-160, которые потом - первые не знают как утилизировать, вторые - все остальные страны, которым они достались, распилили на хрен за ненадобностью - достаточно смешно.

hrad · Post by **hrad** » 17 Jan 2008 11:34

http://www.obkom.net.ua/articles/2007-12/27.1830.shtml

Как получить удовольствие в общении с носителями тоталитарного сознания
30 практических советов гражданам Украины по ведению политических споров в российском Интернете.

Ozzz · Post by **Ozzz** » 17 Jan 2008 20:09

hrad wrote:http://www.obkom.net.ua/articles/2007-12/27.1830.shtml

Как получить удовольствие в общении с носителями тоталитарного сознания
30 практических советов гражданам Украины по ведению политических споров в российском Интернете.

serge66 · Post by **serge66** » 17 Jan 2008 20:36

Counter wrote:Не вполне верная аналогия.
Немцы, когда пришли на Волгу, были тут, как раз, "негражданами".
А вас все на войну тянет? Вы воинственный?

1. Вполне, вполне. Им их "машинист" обьяснил, что граждане повсеместно только они. А остальные - унтерменши, годные только обслуживать истинных арийцев. Так сказать, "где немцы - там и Рейх". Вот и заехал паравоз по самую трубу.
2. Нет, не тянет. На войну обычно тянет уверенных в своем превосходстве над остальными националистов. Сначала они утверждают свое превосходство на своих же "жидах и коммунистах", а потом, исчерпав внутренние резервы, начинают искать врагов среди соседей.

Igor'1968 · Post by **Igor'1968** » 17 Jan 2008 20:47

http://www.lenta.ru/news/2007/12/04/nazi/
Че там этот Бандера. Скоро у Украины новые герои будут. Илоизович, например.

Counter · Post by **Counter** » 17 Jan 2008 20:51

serge66 wrote:1. Вполне, вполне. Им их "машинист" обьяснил, что граждане повсеместно только они. А остальные - унтерменши, годные только обслуживать истинных арийцев. Так сказать, "где немцы - там и Рейх". Вот и заехал паравоз по самую трубу.

Это не изменяет того факта, что на Волге они были не "гражданами". Их внутренний мир не меняет фактическую картину мира.

serge66 wrote:2. Нет, не тянет.

Ну и чудненько. Остается вам только не лезть в не свои дела. Впрочем, это не так и важно

Counter · Post by **Counter** » 17 Jan 2008 20:54

Igor'1968 wrote:http://www.lenta.ru/news/2007/12/04/nazi/
Че там этот Бандера. Скоро у Украины новые герои будут. Илоизович, например.

Вытащили, таки, боян про борьбу "мистера Шинкенса" с "известным украинским бизнесменом Гариком Корогодским" :mrgreen:

Вы за кого?

Igor'1968 · Post by **Igor'1968** » 17 Jan 2008 21:03

Counter wrote:
Igor'1968 wrote:http://www.lenta.ru/news/2007/12/04/nazi/
Че там этот Бандера. Скоро у Украины новые герои будут. Илоизович, например.
Вытащили, таки, боян про борьбу "мистера Шинкенса" с "известным украинским бизнесменом Гариком Корогодским"
Вы за кого?

Я? За пыво разумеется :beer:

А в чем суть их кампфа, герр?

Counter · Post by **Counter** » 17 Jan 2008 21:06

Igor'1968 wrote:
Counter wrote:
Igor'1968 wrote:http://www.lenta.ru/news/2007/12/04/nazi/
Че там этот Бандера. Скоро у Украины новые герои будут. Илоизович, например.
Вытащили, таки, боян про борьбу "мистера Шинкенса" с "известным украинским бизнесменом Гариком Корогодским"
Вы за кого?

Я? За пыво разумеется А в чем суть их кампфа, герр?

суть их кампфа до вас донесла, конечно, лента.ру

Igor'1968 · Post by **Igor'1968** » 17 Jan 2008 21:19

Counter wrote:
Igor'1968 wrote:
Counter wrote:
Igor'1968 wrote:http://www.lenta.ru/news/2007/12/04/nazi/
Че там этот Бандера. Скоро у Украины новые герои будут. Илоизович, например.
Вытащили, таки, боян про борьбу "мистера Шинкенса" с "известным украинским бизнесменом Гариком Корогодским"
Вы за кого?

Я? За пыво разумеется А в чем суть их кампфа, герр?

суть их кампфа до вас донесла, конечно, лента.ру

Ага. тьфу. Яволь,конечно! Вроде как этот мракобес Гарик (не иначе наймит КПР) борется с прогрессивными методами герра Шинкенса по освоению детьми основ нацистской пропаганды.

ryfm · Post by **ryfm** » 17 Jan 2008 21:20

http://evil.nr2.crimea.ua/ukronazi2/korman_bigfile.html