Начальник Генштаба России заявил в субботу, 19 января, что Москва может использовать ядерное оружие для нанесения превентивных ударов в случае серьезной внешней угрозы. Это последний в череде агрессивных выпадов со стороны российских властей.
"У нас нет планов нападать на кого-либо, но мы считаем необходимым четко дать понять всем нашим партнерам по мировому сообществу ... что для защиты суверенитета и территориальной целостности России и ее союзников будут использованы военные силы, в том числе приняты превентивные меры с применением ядерного оружия", - подчеркнул генерал Юрий Балуевский.
Комментарии Балуевского, похоже, не ознаменовали собой коренных изменений в политике России, чьи лидеры подчеркивают необходимость сохранения мощного ядерного сдерживания и оставляют за собой право наносить превентивные удары. Но в большинстве своих публичных замечаний по поводу превентивных ударов президент Владимир Путин и другие должностные лица никогда прежде не упоминали возможность применения ядерного оружия.
Заявления Балуевского прозвучали в то время, когда между Москвой и Западом отношения становятся все более натянутыми в связи с разногласиями по целому комплексу вопросов. В частности, они вовлечены в спор по поводу планов США создать ряд объектов противоракетной обороны в бывших просоветских государствах, присоединившихся к блоку НАТО, а также по поводу того, что члены альянса отказываются ратифицировать обновленный Европейский договор по обычным вооружениям.
Путин, который всеми силами стремился повысить свою популярность на родине и заручиться поддержкой за рубежом путем резкой критики внешней политики США, сказал, что Россия выступает против превентивных военных ударов, но оставляет за собой право их нанесения, потому что так поступают другие страны.
Балуевский не стал называть никаких конкретных стран или сил, которые угрожают России, но заявил, что угроза глобальной безопасности включает "стремление ряда стран к гегемонии на региональном и глобальном уровне" (явно указывая на Соединенные Штаты) и международный терроризм.
не вижу проблемы. с момента появления ядерного оружия, США всегда подчёркивали что могут нанести превентивный ядерный удар по противнику. С волками жить, по волчьи выть. С другой стороны это любопытно, т.к. СССР подчеркивал свой отказ от нанесения превентивных ядерных ударов. Может это следующий шаг после отказа от ДОВСЕ?
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Flash-04 wrote:С другой стороны это любопытно, т.к. СССР подчеркивал свой отказ от нанесения превентивных ядерных ударов. Может это следующий шаг после отказа от ДОВСЕ?
Или же признание неспособности противостоять противнику в ситуации неядерного вооруженного конфликта.
Flash-04 wrote:С другой стороны это любопытно, т.к. СССР подчеркивал свой отказ от нанесения превентивных ядерных ударов. Может это следующий шаг после отказа от ДОВСЕ?
Так ведь СССР и не будет наносить удара - как обещал. А Россия еще никому ничего не обещала.
Тем более - последнее время наиболее демократические страны только так и поступают: регулярно заявляют, что по причине (...подставить желаемое...) больше не будут выполнять ранее заключенные договоры. И все должны просто идти лесом...
AverageMan wrote:Или же признание неспособности противостоять противнику в ситуации неядерного вооруженного конфликта.
не откажу себе в удовольствии указать, что в таком случае США сразу же признали свою "неспособность противостоять противнику" для справки - "оборонительная" доктрина США предусматривает возможность вести войну сразу с двумя противниками. разумеется без ядерного оружия в таком случае не обойтись.
AverageMan, вы вообще в курсе для чего ядерное оружие служит в современном мире? оно является орудием сдерживания, т.к. реально применять его крайне трудно из-за довольно высокой вероятности развязать WW-3, но если уже применить, то мало не покажется. с другой стороны есть мнение некоторых экспертов, что мы ещё можем стать свидетелем применения ядерных зарядов малой мощности в локальных конфликтах
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
SVK wrote:Так ведь СССР и не будет наносить удара - как обещал. А Россия еще никому ничего не обещала.
ну это по большому счёту философский вопрос, т.к. с одной стороны Россия является преемницей СССР, а с другой стороны это обязательство было односторонним и не входило ни в какие договоры, так что в данном случае как слово было дано, так и забрано обратно
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Slava V wrote:кто там нонче российские союзники? Иран?
Не совсем понятны волнения израильских журналистов по поводу военной доктрины России, коль скоро между нашими странами сейчас вполне нормальные отношения.
Flash-04 wrote:AverageMan, вы вообще в курсе для чего ядерное оружие служит в современном мире? оно является орудием сдерживания, т.к. реально применять его крайне трудно из-за довольно высокой вероятности развязать WW-3, но если уже применить, то мало не покажется. с другой стороны есть мнение некоторых экспертов, что мы ещё можем стать свидетелем применения ядерных зарядов малой мощности в локальных конфликтах
Навеяло... Есть компьютерная игра, Цивилизация называется. Я было дело, увлекался этим очень... Так вот, как-то на меня постоянно "наезжал" один компьютерный противник, а я ничего не мог поделать, т.к. даже несмотря на численное превосходство моего флота, армии и авиации, у меня не было ядерного оружия. А у него оно было. А потом на моей карте открылся уран и тот противник стал просто шелковым.
Заявление внутреннего пользования. Для поднятия настроения советского народа.
Практического значения не имеет, бо ежику ясно, без громких фраз, что если возникнет реальная необходимость привентивного удара его нанесут невзирая на наличие/отсутствие заявлений, деклараций и прочих риверансов. Касается это любой страны.
Заявление внутреннего пользования. Для поднятия настроения советского народа. Практического значения не имеет, бо ежику ясно, без громких фраз, что если возникнет реальная необходимость привентивного удара его нанесут невзирая на наличие/отсутствие заявлений, деклараций и прочих риверансов. Касается это любой страны.
А без разницы как это будет оценено. У СССР/Варшавского договора было подавляющее превосходство в конвенциональных вооружениях - вот СССР заявлял, что первым ядерное оружие применяться не будет. У РФ по этим обычным вооружениям - значительная слабина (ср. только 12 ударных американских авианосцев, и половинку авианесущего крейсера "Адмирала Кузнецова" у РФ). Поэтому РФ еще в середине 90-х при Ельцине приняла новую военную доктрину - еще тогда было заявлено, что ядерное оружие РФ намерена применять и превентивно первой. Нынешнее заявление - лишь напоминание о принятом давным-давно решении.
Upd.: Пардон, доктрина 2000 г. разрабатывалась при Ельцине, была подписана уже Путиным.
Прекратить судебный произвол! Сергей Аракчеев и Евгений Худяков должны быть освобождены из-под стражи и реабилитированы.
для справки - "оборонительная" доктрина США предусматривает возможность вести войну сразу с двумя противниками. разумеется без ядерного оружия в таком случае не обойтись.
