Великая советская наука?

[tarrow]

Кажись еще одна Нобелевская ушла не по адресу.

A 2006 editorial written by Marc Monthioux and Vladimir Kuznetsov in the journal Carbon has described the interesting and often misstated origin of the carbon nanotube. A large percentage of academic and popular literature attributes the discovery of hollow, nanometer sized tubes composed of graphitic carbon to Sumio Iijima of NEC in 1991.[2]

In 1952 Radushkevich and Lukyanovich published clear images of 50 nanometer diameter tubes made of carbon in the Soviet Journal of Physical Chemistry.[3]

This discovery was largely unnoticed, as the article was published in the Russian language, and Western scientists' access to Soviet press was limited during the Cold War.
It is likely that carbon nanotubes were produced before this date, but the invention of the transmission electron microscope allowed the direct visualization of these structures.

[2] Iijima, Sumio (1991). "Helical microtubules of graphitic carbon". Nature 354: 56 - 58.

[3] Radushkevich-Lukyanovich (1952) in russian
[http://carbon.phys.msu.ru/publications/1952-radushkevich-lukyanovich.pdf]

Как то В.Л. Гинзбург сказал о Есаки - @ука, не сослался на Леню Келдыша (который открыл туннельный диод до Есаки).

Я думаю Ииджима знал о работах Радушкевича, но не сослался, так как японцы вообще хорошо знают русские работы особенно старые, но никогда не ссылаются. В их библиотеках можно увидеть книги выдающихся ученых на русском языке, где все поля исписаны по японски .

[Capricorn]

Кажись еще одна Нобелевская ушла не по адресу.

Почему? За что дают Нобелевские?

Как то В.Л. Гинзбург сказал о Есаки - @волочь, не сослался на Леню Келдыша (который открыл туннельный диод до Есаки).

Гинзбург много чего говорил..

Я думаю Ииджима знал о работах Радушкевича, но не сослался, так как японцы вообще хорошо знают русские работы особенно старые.

In fact, M Endo from Japan was interested in carbon fibers and was collaborating with A Oberlin in France, reported on the observation of carbon nanotubes by electron microscopy in 1976. In Russia, LV Radushkevich and collaborators reported about carbon nanotubes as early as 1952. Hence, Carbon nanotubes were shown to exist but no fabrication process was known that would lead to the synthesis of macroscopic amounts of carbon nanotubes

[tarrow]

]

In fact, M Endo from Japan was interested in carbon fibers and was collaborating with A Oberlin in France, reported on the observation of carbon nanotubes by electron microscopy in 1976. In Russia, LV Radushkevich and collaborators reported about carbon nanotubes as early as 1952. Hence, Carbon nanotubes were shown to exist but no fabrication process was known that would lead to the synthesis of macroscopic amounts of carbon nanotubes

Ерунда, до сих пор работают по методу Фишера.

[erix]

Откуда ссылки? Это явно русский English.

[OtecFedor]

Я думаю Ииджима знал о работах ...

Может Иджима и читал работу Радушкевича, но он ссылается на ету статью:

Growth, Structure, and Properties of Graphite Whiskers J. Appl. Phys. 31, 283 (1960); Roger Bacon, Research Laboratories, National Carbon Company, Division of Union Carbide Corporation, Cleveland 1, Ohio.

Там очень похожии результат, плюс структурныи анализ с диффракциеи, чего нет у Радушкевича. Заслуга Иджимы в том что он показал топологию трубы не геликоидального типа, стоило ли за eто давать премию, другои разговор.

[Melkor]

"Национальной науки нет, как нет национальной таблицы умножения"
Антон Чехов

Т.е. если что-то и было "безвоздмезно позаимствовано", то это закономерная расплата за изоляционизм.

[DR_35_USA]

"Национальной науки нет, как нет национальной таблицы умножения"
Антон Чехов

Т.е. если что-то и было "безвоздмезно позаимствовано", то это закономерная расплата за изоляционизм.

Это Чехов не знал о второй форме допуска.

[tau797]

Это Чехов не знал о второй форме допуска