Stanford Cuts Tuition for Some Students

[nvvosk]

The university said Wednesday it plans to eliminate tuition for students with annual family incomes totaling less than $100,000. It also will pay most room and board for students with families making less than $60,000

В нашей Чикагской Трибуне:
http://www.chicagotribune.com/news/nati ... 5922.story

Что, и правда?

[BL]

Что, и правда?

Чистая правда, в местных газетах тоже пишут http://www.paloaltoonline.com/news/show ... hp?id=7210

[Экономная]

Same thing here:

Dartmouth will eliminate tuition for undergraduates from families with incomes below $75,000; replace loans with scholarships; extend need-blind admissions to international students; and create a leave term without earnings expectations

http://www.dartmouth.edu/~news/releases/2008/01/22.html and

Yale, Harvard and the University of Pennsylvania concentrated on expanding financial aid to middle-class families in their respective reforms.

Families of Yale students with annual incomes lower than $120,000 will pay less than half of the university’s tuition, while families with annual incomes that fall between $120,000 and $200,000 will see their tuitions cut by a third or more, the university announced Jan. 14.

Similarly, Harvard lowered the tuition for families earning less than $180,000 to ten percent of their incomes in early December 2007. Penn followed its peers a week later, replacing loans with grants for families earning less than $100,000.

http://thedartmouth.com/2008/01/23/news/financialaid/

[Zvezda]

Что, и правда?

Да вроде и в Гарварде так же. Наконец-то средний класс сможет там учиться в [top schools!!!]

P.S. При таких обьявлениях думается: насколько это распространенная проблема, что зачислили в Гарвард и иже с ними, но вот проблема - студенчскую ссуду не дают?

P.P.S. Кстати, [tuition] в лучших вузах часто бывает не намного выше, чем во второразрядных заведениях.

[Экономная]

P.P.S. Кстати, [tuition] в лучших вузах часто бывает не намного выше, чем во второразрядных заведениях.

или во второразрядных заведениях не намного ниже, чем в лучших вузах

[nvvosk]

:

P.S. При таких обьявлениях думается: насколько это распространенная проблема, что зачислили в Гарвард и иже с ними, но вот проблема - студенчскую ссуду не дают?

Мне так кажется, что достаточно распространенная, раз колледжи начали что-то делать по этому поводу Видимо, им надоедает учить платно балбесов - захотелось заполучить побольше умных детей?

[Zvezda]

:

П.С. При таких обьявлениях думается: насколько это распространенная проблема, что зачислили в Гарвард и иже с ними, но вот проблема - студенчскую ссуду не дают? :паин1: :лол:

Мне так кажется, что достаточно распространенная, раз колледжи начали что-то делать по этому поводу Видимо, им надоедает учить платно балбесов - захотелось заполучить побольше умных детей? :лол:

Сомневаюсь. Те-Кому-Там-Положено-Учиться, все равно там будут учиться (из категорий [old money, nice donations to the school, legacy and so forth].

Теперь про "УМНЫХ, но бедных": гениям и так дают стипендии, я уверена.

Про "умных, но бедных": у них скорее всего так дело проистекает: их приняли в Гарвард, но там надо платить. И они выбирают пойти в их [2nd choice school], где с них не только плату за обучение не возьмут, но и еше приплатят за пребывание там. Так вот, при отмене [tuition] просто поменяется внутри этой категории сотношение тех, кто думает, что Гарвард стоит $$$, к тем, кто думает "Гарвард-Шмарвард, я хочу [free ride now!]"

Не думаю, что в целом это значительно повысит % умных детей.

А уж почему колледжи начали что-то по этому поводу делать, мы помолчим

[nvvosk]

А уж почему колледжи начали что-то по этому поводу делать, мы помолчим

Почему помолчим? Это ведь как раз самое интересное

[Zvezda]

А уж почему колледжи начали что-то по этому поводу делать, мы помолчим :мргреен:

Почему помолчим? Это ведь как раз самое интересное

Почему-почему... Потому, что, эти колледжи слишком элитные, и им хочется (по [PR] причинам, а также соображениям чисто альтруистического порядка) сделать их образование более доступным всем, без сильного перекоса в сторону социального и материального положения. Дать народным массам возможность отпить из фонтана американской мечты, так сказать

Так вот, сделать это [logistically] очень сложно. Привилегированные дети обьективно лучше "подготовлены" и прут в немерянных количествах: их родители с рождения трудятся над проектом "Поступить Ребенка в Гарвард"; такой ребенок обложен репетиторами по всяким разным классам и тестам, учится в элитной школе и занимается правильными хобби и [charity]. Сравним такого ребенка с ребенком с таким же уровнем интеллекта, но из обычной семьи. К бабке не ходи, первая категория [will supply enough qualified children to fill every top school in the country]. Вторая категория просто никогда не прорвется через самые простые фильтры, если вообше осмелится подавать заявление в подобный институт.

Как выявить таких достойных детей из обшей массы и помочь им? Никак. Остается только прибегать к вторичным средствам, типа: мы - не школа для только богаты, у нас и бедные могут учиться - мы им все оплатим. (Остался маленький вопрос: как они туда поступят [in the 1st place]?! ).

Disclaimer: я говорю не про гениев, которых видно по первому росчерку пера, а про так скажем "средне-Гарвардских" детей.

[fighting_irish]

Тут вот ребята из Стенфорда совершенно верно обратили внимание на один момент - всё это работает только для граждан и permanent residents....

[DanielMa]

За последние несколько лет, endowments этих учереждений (заначка) раздулись до неприличных размеров. Они в принципе уже могут совсем плату за обучение не брать потому что она составляет очень маленькую часть их бюджета. И до этого они гарантировали что каждый поступивший студент будет получать сколаршип и ссуды чтобы он мог учится (вне зависимости от кредитной истории). Им просто надо побольше денег потратить (они должны в год как минимум 5% тратить чтобы не платить штрафы)

[Zvezda]

За последние несколько лет, ендошментс этих учереждений (заначка) раздулись до неприличных размеров. Они в принципе уже могут совсем плату за обучение не брать потому что она составляет очень маленькую часть их бюджета. И до этого они гарантировали что каждый поступивший студент будет получать сколаршип и ссуды чтобы он мог учится (вне зависимости от кредитной истории). Им просто надо побольше денег потратить (они должны в год как минимум 5% тратить чтобы не платить штрафы)

О, точно. А мест, куда их потратить, видимо уже мало осталось . Уже идет много критики, что по многим расходам Гарварды больше похожи на корпорации, чем на некоммерческие организации. А тут такое благородное дело - оплатить студенту учебу

[lolka]

Уже идет много критики, что по многим расходам Гарварды больше похожи на корпорации, чем на некоммерческие организации.

Мне кажется, тут собака и порылась. Поговаривают, что хорошо бы это дело налогами облoжить, а то прикрываются "не-за-прибыльным" статусом. Так што, не от широты душевной, а от страху и экономии ради.

[Zvezda]

Уже идет много критики, что по многим расходам Гарварды больше похожи на корпорации, чем на некоммерческие организации.

Мне кажется, тут собака и порылась. Поговаривают, что хорошо бы это дело налогами обложить, а то прикрываются "не-за-прибыльным" статусом. Так што, не от широты душевной, а от страху и экономии ради.

Ага. Но дело в том, что некоторые системы так построены, что получаеtся полезное с приятным. Пусть даже как необходимость или побочный эффект. Ну и пусть они в брошюрке только широко-душевные цели пропишут, не жалко

[Bulldog'08]

Тут вот ребята из Стенфорда совершенно верно обратили внимание на один момент - всё это работает только для граждан и permanent residents....

A vot v Yale eto vse rabotaet i dlya international students. Vot ychimsya, radyemsya:)

Hotya, nado skazat', chto eti izmeneniya internatioanl students zatronyt men'she vsego - y nih i tak v osnovnom do etogo deneg ne bilo, i oni vse ravno polychali prakticheski full scholarship.