Одноэтажная Америка глазами Познера-Урганта

[VladDod]

Читал читал ... так и не понял ... в чем же миролюбивые намерения Америки по отношению к России проявляются? Че то ораторы много умно говорят, а на простой вопрос не отвечают. Или вопрос неудобный? Или ихняя американская мозгопромывка уже не утруждается такими мелочами?

[tourist]

Пока получается, что рецессия в америке. Что она и кому поставляла это уже в прошлом. Результат - рецессия( перманентная) и погрязжая в воинах страна, без 5минут банкрот. С разваленои структурои во всех отраслях. От здравоохранения до финансовои составляющеи гос-ва.

Так мы уже в рецессии?
Так вот она какая жизнь в рецессии. Уж лучше жить в Америке при рецессии, чем в некоторых вечно "встающих с колен" странах.
Кстати, вторая серия фильма о здравохранении. Советую еще раз перемотреть.

[ILT]

Пока получается, что рецессия в америке. Что она и кому поставляла это уже в прошлом. Результат - рецессия( перманентная) и погрязжая в воинах страна, без 5минут банкрот.

Что такое перманентная рецессия?

[Bonny P.]

Читал читал ... так и не понял ... в чем же миролюбивые намерения Америки по отношению к России проявляются?

Хмм... миролюбивые как раз и проявляются. Поскольку являются отсутствием воинственных.

[ILT]

Россия то давно хочет присоедениться, но вот и еврожопа и мерканцы не сильно этого хотят...

К кому Россия хочет присоединиться?

Мой друг вы читать умеете? Там был ответ на ваш вопрос, который вы успешно вырезали:

DanielMa писал(а):
Если Россия когда либо поймет что лучше присоединиться к США и Западной Европе, и не пытаться строить из себя противовес, то никгто не будет строить базы и радары на границе с Россией.

Я действительно не знаю, что такое "еврожопа" и "мерканцы". Если в этом выражается отношение среднего россиянина к Европе и американцам, то действительно не стоит присоединяться.

[Polar Cossack]

Пока получается, что рецессия в америке. Что она и кому поставляла это уже в прошлом. Результат - рецессия( перманентная) и погрязжая в воинах страна, без 5минут банкрот.

Что такое перманентная рецессия?

Читай: ползучая (то же, что "неприятная" )

[MAF]

Россия то давно хочет присоедениться, но вот и еврожопа и мерканцы не сильно этого хотят...

К кому Россия хочет присоединиться?

Мой друг вы читать умеете? Там был ответ на ваш вопрос, который вы успешно вырезали:

DanielMa писал(а):
Если Россия когда либо поймет что лучше присоединиться к США и Западной Европе, и не пытаться строить из себя противовес, то никгто не будет строить базы и радары на границе с Россией.

Я действительно не знаю, что такое "еврожопа" и "мерканцы". Если в этом выражается отношение среднего россиянина к Европе и американцам, то действительно не стоит присоединяться.

Гм, я не знаю что такое средний россиянин, бо к россиянам не отношусь.. Но помоему вы прекрасно поняли о чем я вас написал.

P.S. Для товарищей из ленгли кто не знаком со сленгом перевожу: мерканцы=американцы, еврожопа=европа...

[tourist]

Гм, я не знаю что такое средний россиянин, бо к россиянам не отношусь..
кто не знаком со сленгом перевожу: мерканцы=американцы, еврожопа=европа...

Так в какой стране такой продвинутый "сленг"?

[DanielMa]

Читал читал ... так и не понял ... в чем же миролюбивые намерения Америки по отношению к России проявляются? Че то ораторы много умно говорят, а на простой вопрос не отвечают. Или вопрос неудобный? Или ихняя американская мозгопромывка уже не утруждается такими мелочами?

Как обычно миролюбивость проявляется?

[Frukt]

Средства бывшего стабфонда будут вложены в иностранные бумаги, в том числе в ипотечные облигации США.

Это они очень правильно делают. Сейчас можно кучу денег заработать на этих ипотечных облигациях так как они продаются с большими скидками.

Хорошо. Не буду оспаривать, есть вышеперечисленныи импорт из америки или нет, пость будет есть продовольствие. Но какои смысл измерять участие страны в мировых рыночных процессах используя термины почти натурального товарообмена? Я имею ввиду именно , что какая разница каким способом достигнут результат. Неважно через производство технологий или создание ситуации дестабилизации в регионе, сделавшеи невозможным то самое производство. Проще говоря, у кого, чтое сть на данный момент, тот тем и богат. Какая разница чем торговать в принципе?
Ну нет у таиваня оил, что ему еще остается делать как не ноутбуки?

[Frukt]

Во-первых: Америка поставляет то, что Россия не производит - технологии.

А можно узнать вот тут поподробнее, про технологии...

От сотовых, микроволновок, GPS и до матобеспечения - "чего ни хватишься - ничего нет" - не поставляют-с.

Вы про китаи?

[Bonny P.]

dup

[UMLец]

Читал читал ... так и не понял ... в чем же миролюбивые намерения Америки по отношению к России проявляются? Че то ораторы много умно говорят, а на простой вопрос не отвечают. Или вопрос неудобный? Или ихняя американская мозгопромывка уже не утруждается такими мелочами?

Как обычно миролюбивость проявляется?

... и чтоб два раза не наливать - к кому Россия миролюбиво относится?
Т.е. откройте нам: "как миролюбиво должны штаты относится к России" - на примере того, как Россия относится миролюбиво хоть к кому-то.

[tourist]

... и чтоб два раза не наливать - к кому Россия миролюбиво относится?
Т.е. откройте нам: "как миролюбиво должны штаты относится к России" - на примере того, как Россия относится миролюбиво хоть к кому-то.

Ну "хоть к кому-то" это Вы утрируете. А Иран, Венесуэла, Куба, Палестина, наконец?

[DanielMa]

Средства бывшего стабфонда будут вложены в иностранные бумаги, в том числе в ипотечные облигации США.

Это они очень правильно делают. Сейчас можно кучу денег заработать на этих ипотечных облигациях так как они продаются с большими скидками.

Хорошо. Не буду оспаривать, есть вышеперечисленныи импорт из америки или нет, пость будет есть продовольствие. Но какои смысл измерять участие страны в мировых рыночных процессах используя термины почти натурального товарообмена? Я имею ввиду именно , что какая разница каким способом достигнут результат. Неважно через производство технологий или создание ситуации дестабилизации в регионе, сделавшеи невозможным то самое производство. Проще говоря, у кого, чтое сть на данный момент, тот тем и богат. Какая разница чем торговать в принципе?
Ну нет у таиваня оил, что ему еще остается делать как не ноутбуки?

Разница в том чем торговать есть. Некоторые товары все способны делать и поэтому труд людей которые их выпускают оплачивается очень низко. Некоторые товары очень цикличны и поэтому те кто их выпускают будут подвержены риску банкротсктва. Некоторые товары имеют только одного покупателю или зависят от одного поставщика. Производство некоторых товаров можно передвинуть в другое место, а некоторых других очень сложно или совсем экономически нельзя.

[Frukt]

Читал читал ... так и не понял ... в чем же миролюбивые намерения Америки по отношению к России проявляются? Че то ораторы много умно говорят, а на простой вопрос не отвечают. Или вопрос неудобный? Или ихняя американская мозгопромывка уже не утруждается такими мелочами?

Как обычно миролюбивость проявляется?

... и чтоб два раза не наливать - к кому Россия миролюбиво относится?
Т.е. откройте нам: "как миролюбиво должны штаты относится к России" - на примере того, как Россия относится миролюбиво хоть к кому-то.

Вроде никому ,ничего не навязывает. Военных конфликтов не создает. На роль затычки для любои бочки ,тоже не претендует..Разве этого мало?

[DanielMa]

Вроде никому ,ничего не навязывает. Военных конфликтов не создает. На роль затычки для любои бочки ,тоже не претендует..Разве этого мало?

Россия? Навязывает, создает конфликты, и ввязывается в бочки. По мере своих скромных военных и дипломатических возможностей

[Frukt]

Средства бывшего стабфонда будут вложены в иностранные бумаги, в том числе в ипотечные облигации США.

Это они очень правильно делают. Сейчас можно кучу денег заработать на этих ипотечных облигациях так как они продаются с большими скидками.

Хорошо. Не буду оспаривать, есть вышеперечисленныи импорт из америки или нет, пость будет есть продовольствие. Но какои смысл измерять участие страны в мировых рыночных процессах используя термины почти натурального товарообмена? Я имею ввиду именно , что какая разница каким способом достигнут результат. Неважно через производство технологий или создание ситуации дестабилизации в регионе, сделавшеи невозможным то самое производство. Проще говоря, у кого, чтое сть на данный момент, тот тем и богат. Какая разница чем торговать в принципе?
Ну нет у таиваня оил, что ему еще остается делать как не ноутбуки?

Разница в том чем торговать есть. Некоторые товары все способны делать и поэтому труд людей которые их выпускают оплачивается очень низко. Некоторые товары очень цикличны и поэтому те кто их выпускают будут подвержены риску банкротсктва. Некоторые товары имеют только одного покупателю или зависят от одного поставщика. Производство некоторых товаров можно передвинуть в другое место, а некоторых других очень сложно или совсем экономически нельзя.

Даваите еще раз..В магазине ( мировом рынке) спрашивают покупателя (х- страну) откуда у нее финансовая состоятельность? Важен результат на определенный момент. Можно быть производителем всего, что только возможно, но вести неправильные деиствия ( политику в.т.ч) и остаться ни с чем.

[Frukt]

Вроде никому ,ничего не навязывает. Военных конфликтов не создает. На роль затычки для любои бочки ,тоже не претендует..Разве этого мало?

Россия? Навязывает, создает конфликты, и ввязывается в бочки. По мере своих скромных военных и дипломатических возможностей

Например где?

[andruha123]

Вроде никому ,ничего не навязывает. Военных конфликтов не создает. На роль затычки для любои бочки ,тоже не претендует..Разве этого мало?

Россия? Навязывает, создает конфликты, и ввязывается в бочки. По мере своих скромных военных и дипломатических возможностей

Например где?

украина, грузия, израиль. Или Путин недавное не обещал навести ядреные ракеты на кое кого ?

[DanielMa]

Средства бывшего стабфонда будут вложены в иностранные бумаги, в том числе в ипотечные облигации США.

Это они очень правильно делают. Сейчас можно кучу денег заработать на этих ипотечных облигациях так как они продаются с большими скидками.

Хорошо. Не буду оспаривать, есть вышеперечисленныи импорт из америки или нет, пость будет есть продовольствие. Но какои смысл измерять участие страны в мировых рыночных процессах используя термины почти натурального товарообмена? Я имею ввиду именно , что какая разница каким способом достигнут результат. Неважно через производство технологий или создание ситуации дестабилизации в регионе, сделавшеи невозможным то самое производство. Проще говоря, у кого, чтое сть на данный момент, тот тем и богат. Какая разница чем торговать в принципе?
Ну нет у таиваня оил, что ему еще остается делать как не ноутбуки?

Разница в том чем торговать есть. Некоторые товары все способны делать и поэтому труд людей которые их выпускают оплачивается очень низко. Некоторые товары очень цикличны и поэтому те кто их выпускают будут подвержены риску банкротсктва. Некоторые товары имеют только одного покупателю или зависят от одного поставщика. Производство некоторых товаров можно передвинуть в другое место, а некоторых других очень сложно или совсем экономически нельзя.

Даваите еще раз..В магазине ( мировом рынке) спрашивают покупателя (х- страну) откуда у нее финансовая состоятельность? Важен результат на определенный момент. Можно быть производителем всего, что только возможно, но вести неправильные деиствия ( политику в.т.ч) и остаться ни с чем.

Moжно конечно и ни с чем остатся. Но можно и не остатся. Я к сожелению не понимаю вас.

[Frukt]

Вроде никому ,ничего не навязывает. Военных конфликтов не создает. На роль затычки для любои бочки ,тоже не претендует..Разве этого мало?

Россия? Навязывает, создает конфликты, и ввязывается в бочки. По мере своих скромных военных и дипломатических возможностей

Например где?

В украина, грузия, израиль. Или Путин недавное не обещал навести ядреные ракеты на кое кого ?

Ну то, что грузия, украина - это понятно.
Что, и израиль тоже россия?

Кстати, про наведение ракет, с чего вы взяли, что это россия придумала. Ракеты будут направлены на обьекты угрожающие россии. Именно ,американские ракеты расположеные непосредственно у границ. Вам это ни о чем не говорит?

[Bonny P.]

Ракеты будут направлены на обьекты угрожающие россии. Именно ,американские ракеты расположеные непосредственно у границ. Вам это ни о чем не говорит?

О существовании угросы со стороны "границ".

[DanielMa]

Ракеты будут направлены на обьекты угрожающие россии. Именно ,американские ракеты расположеные непосредственно у границ. Вам это ни о чем не говорит?

О существовании угросы со стороны "границ".

Действительно, если страны соседи с Россией так стремительно бегут из всяких альянсов с Россией и хотят вступать в альянсы с нехорошими США, мне это говорит о том что они для себя выбрали кто есть кто.

[ILT]

P.S. Для товарищей из ленгли кто не знаком со сленгом перевожу: мерканцы=американцы, еврожопа=европа...

Тогда, я так понимаю фраза: "Рашка" не присоединиться к "еврожопе" и "мерканцам" Вас не сильно смутит.