Одноэтажная Америка глазами Познера-Урганта

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 22 Feb 2008 19:04

andruha123 wrote:ядреные ракеты на кое кого ?

Вот так, с бухты-барахты, взять и навести? Или на кое-кого в ответ на кое-что?

DanielMa · Post by **DanielMa** » 22 Feb 2008 19:09

ZSM-5 wrote:
andruha123 wrote:ядреные ракеты на кое кого ?

Вот так, с бухты-барахты, взять и навести? Или на кое-кого в ответ на кое-что?

Кое-что тоже было в ответ на кое-чего которое было в отвент на то-самое. Вот так и холодная война развивается. Только в этот раз Россия будет страной изгоем а не предводителем крупного лагеря потому что союзников у России в это раз нет.

andruha123 · Post by **andruha123** » 22 Feb 2008 19:09

ZSM-5 wrote:
andruha123 wrote:ядреные ракеты на кое кого ?

Вот так, с бухты-барахты, взять и навести? Или на кое-кого в ответ на кое-что?

что Украина открыто угражала агрессией? а что до вступления в НАТО так это не значит, что с украинской территории на Россию полетят ракеты. Это скорее от того, что Россия постоянно сует свой нос в дела другой страны и прошлые президентские выборы тому прекрасный пример.
А теперь еше и ядренымы ракетами пугают. Прям все такие белые пушистые и совсем не агресивные.

LeonidNYC · Post by **LeonidNYC** » 22 Feb 2008 19:12

VladDod wrote:Читал читал ... так и не понял ... в чем же миролюбивые намерения Америки по отношению к России проявляются? Че то ораторы много умно говорят, а на простой вопрос не отвечают. Или вопрос неудобный? Или ихняя американская мозгопромывка уже не утруждается такими мелочами?

Здесь нет никакой мозгопромывки, так как Россия вообще мало кого здесь интересует. И соответственно, про Россию редко что-либо говорят в новостях. Все каналы здесь частные и покзываюту не то что правительству угодно, а то что интересно зрителям, и то что приносит прибыль. Есть правда Public Television - они щаще показывают международные новости. Ещё у нас по одному каналу показывают Британские новости (BBC) - кому интересно.

Что у нас показывают на ТВ можете посмотеть на интернете:

http://abcnews.go.com/
http://www.msnbc.msn.com/
http://www.cnn.com
http://www.bloomberg.com

Найдёте мозгопромывку, скажите

Frukt · Post by **Frukt** » 22 Feb 2008 19:12

DanielMa wrote:Moжно конечно и ни с чем остатся. Но можно и не остатся. Я к сожелению не понимаю вас.

Вижу, что не понимаете. .. :pain1:

Ну вот. Была германия 30-40х годов мощнеишая экономика. Пару неверных ходов и все. Полный крах. Это про штаты. Если обратите внимание, россия на данный момент имеет неплохие результаты т.е. ошибки если и есть, то немного.
Вспомните как китаи начинал. Тоже ничего не импортировал поначалу, только производил "бусы". В политическом плане, в россии достаточно спокоино. В экономическом, во многом благодаря ценам на нефть ( интересно, почему они поднялись?) тоже вполне нормально идет развитие.
В итоге, что имеем? С однои стороны богатую страну, сильно обеспокоеную защитои нажитого, с другои динамично развивающуюся с соблюдением всех международных прав и свобод. На данный момент, россия довольно состоятельная страна. Многое будет зависить от того как капитал будет на нее работать т.е. как умело его задеиствует. А то, кто, что именно произвел это вопрос десятый...важен счет на табло.

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 22 Feb 2008 19:14

andruha123 wrote:а что до вступления в НАТО так это не значит, что с украинской территории на Россию полетят ракеты

Да нет, именно это это и означает. Только не надо мне, пожалуйста, говорить, что НАТО на Украине будет заниматься исключительно распределением R&D грантов и уборкой территории бывших советских военных баз.

Bonny P. · Post by **Bonny P.** » 22 Feb 2008 19:16

Frukt wrote:А то, кто, что именно произвел это вопрос десятый...важен счет на табло.

А какой там счет и где оное расположено?

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 22 Feb 2008 19:17

Frukt wrote:
Polar Cossack wrote:
MAF wrote:
Jeep wrote:Во-первых: Америка поставляет то, что Россия не производит - технологии.
А можно узнать вот тут поподробнее, про технологии...
От сотовых, микроволновок, GPS и до матобеспечения - "чего ни хватишься - ничего нет" - не поставляют-с.
Вы про китаи?

Ну, что ж так неказисто-то? :pain1:

Китай технологий не проихзводит пока, только сборку осуществляет. К сожалению, нам с Вами пока и этим похвастаться не сильно получается.

MAF · Post by **MAF** » 22 Feb 2008 19:18

ILT wrote:
MAF wrote:P.S. Для товарищей из ленгли кто не знаком со сленгом перевожу: мерканцы=американцы, еврожопа=европа...

Тогда, я так понимаю фраза: "Рашка" не присоединиться к "еврожопе" и "мерканцам" Вас не сильно смутит.

Гм, мне вообще то пофиг я не гражданин России... А вы чего так нервничаете?
P.S. вот еще вспомнилось: меркосы=пиндосы, вообщем гугл вам в руки и вперед свой словарный запас улучшать, бо я смотрю что у ваших начальников совсем старый и пыльный словарик видать еще с советских времен остался... :mrgreen:

DanielMa · Post by **DanielMa** » 22 Feb 2008 19:20

Frukt wrote:
DanielMa wrote:Moжно конечно и ни с чем остатся. Но можно и не остатся. Я к сожелению не понимаю вас.

Вижу, что не понимаете. ..
Ну вот. Была германия 30-40х годов мощнеишая экономика. Пару неверных ходов и все. Полный крах. Это про штаты. Если обратите внимание, россия на данный момент имеет неплохие результаты т.е. ошибки если и есть, то немного.
Вспомните как китаи начинал. Тоже ничего не импортировал поначалу, только производил "бусы". В политическом плане, в россии достаточно спокоино. В экономическом, во многом благодаря ценам на нефть ( интересно, почему они поднялись?) тоже вполне нормально идет развитие.
В итоге, что имеем? С однои стороны богатую страну, сильно обеспокоеную защитои нажитого, с другои динамично развивающуюся с соблюдением всех международных прав и свобод. На данный момент, россия довольно состоятельная страна. Многое будет зависить от того как капитал будет на нее работать т.е. как умело его задеиствует. А то, кто, что именно произвел это вопрос десятый...важен счет на табло.

В настоящий момент Россия это страна с нестабильным правительством (правительство основанное на одном национальном лидере, это очень нестабильно) и недивесифицированной экономикой, отсутствующей правовой системой, в которой большие социальные и демографические проблемы. Международные права и свободы она не особо соблюдает. Что будет в будущем? Посмотрим.

Post by **tourist** » 22 Feb 2008 19:20

Frukt wrote: В политическом плане, в россии достаточно спокоино.

Будет еще "спокойнее" скоро.

Frukt wrote: На данный момент, россия довольно состоятельная страна.

Все относительно: 75 место по GDP per capita в мире для кого-то очень хороший результат (при нефти в $100).

andruha123 · Post by **andruha123** » 22 Feb 2008 19:21

ZSM-5 wrote:
andruha123 wrote:а что до вступления в НАТО так это не значит, что с украинской территории на Россию полетят ракеты

Да нет, именно это это и означает. Только не надо мне, пожалуйста, говорить, что НАТО на Украине будет заниматься исключительно распределением R&D грантов и уборкой территории бывших советских военных баз.

в НАТО украина начала вступать не спроста. А от того что Россия всевремя наровит влезть во внутренние дела. Больше просто податся некуда. Это все происходит не от хорошей жизни. А теперь вот еще кроме сования носа еше и ракеты направят. а так Россия добрая и хорошая

VladDod · Post by **VladDod** » 22 Feb 2008 19:22

Bonny P. wrote:
VladDod wrote:Читал читал ... так и не понял ... в чем же миролюбивые намерения Америки по отношению к России проявляются?

Хмм... миролюбивые как раз и проявляются. Поскольку являются отсутствием воинственных.

Че? Серьезно? Хорошая у вас пропаганда. Ежели вы и впрямь верите. Бидструпа помните? Когда это было? Думаете улучшилось? Да-а-а.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 22 Feb 2008 19:22

Frukt wrote:Но какои смысл измерять участие страны в мировых рыночных процессах используя термины почти натурального товарообмена? Я имею ввиду именно , что какая разница каким способом достигнут результат. Неважно через производство технологий или создание ситуации дестабилизации в регионе, сделавшеи невозможным то самое производство. Проще говоря, у кого, чтое сть на данный момент, тот тем и богат. Какая разница чем торговать в принципе?

Разница, кто на кого работает и кто кому платит и за что. Если этими вопросами не задаваться, то действительно, разницы никакой нет. А деньги - "из тумбочки".

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 22 Feb 2008 19:25

MAF wrote:
ILT wrote:
MAF wrote:P.S. Для товарищей из ленгли кто не знаком со сленгом перевожу: мерканцы=американцы, еврожопа=европа...
Тогда, я так понимаю фраза: "Рашка" не присоединиться к "еврожопе" и "мерканцам" Вас не сильно смутит.
вот еще вспомнилось: меркосы=пиндосы, вообщем гугл вам в руки и вперед свой словарный запас улучшать

Классная рекомендация образовываться по надписям на заборах.
Многое становится яснее... :roll:

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 22 Feb 2008 19:27

andruha123 wrote:в НАТО украина начала вступать не спроста.

Если я не ошибаюсь, у вас в Конституции прописан нейтральный статус Украины. Так что даже сами разговоры о НАТО, не говоря уже про референдум - антиконституционны. Вы не находите?

Bonny P. · Post by **Bonny P.** » 22 Feb 2008 19:28

VladDod wrote:
Bonny P. wrote:
VladDod wrote:Читал читал ... так и не понял ... в чем же миролюбивые намерения Америки по отношению к России проявляются?

Хмм... миролюбивые как раз и проявляются. Поскольку являются отсутствием воинственных.

Че? Серьезно? Хорошая у вас пропаганда.

Понятия не имею, какaя - не интересуюсь. :pain1:

А как бы Вы определили "миролюбивые намерения"?

lostriver · Post by **lostriver** » 22 Feb 2008 19:31

Bonny P. wrote:
Frukt wrote:А то, кто, что именно произвел это вопрос десятый...важен счет на табло.

А какой там счет и где оное расположено?

А кто ваще играет? Пиво нас стадионе продают?

MAF · Post by **MAF** » 22 Feb 2008 19:32

Polar Cossack wrote:
MAF wrote:
ILT wrote:
MAF wrote:P.S. Для товарищей из ленгли кто не знаком со сленгом перевожу: мерканцы=американцы, еврожопа=европа...
Тогда, я так понимаю фраза: "Рашка" не присоединиться к "еврожопе" и "мерканцам" Вас не сильно смутит.
вот еще вспомнилось: меркосы=пиндосы, вообщем гугл вам в руки и вперед свой словарный запас улучшать
Классная рекомендация образовываться по надписям на заборах.
Многое становится яснее...

Ну если для вас google есть забор, то мне пожалуй остается только приколниться перед мощью вашего интелекта

Jeep · Post by **Jeep** » 22 Feb 2008 19:34

lostriver wrote:
Bonny P. wrote:
Frukt wrote:А то, кто, что именно произвел это вопрос десятый...важен счет на табло.

А какой там счет и где оное расположено?

А кто ваще играет? Пиво нас стадионе продают?

Россия играет против Америки.
Правда Америка об этом не знает, так что российская сторона рисует тот счёт, который нравится российскому "избирателю". :mrgreen:

VladDod · Post by **VladDod** » 22 Feb 2008 19:41

Bonny P. wrote:А как бы Вы определили "миролюбивые намерения"?

Ну уж однако не развязыванием войн на чужом континенте. :pain1:

Вы же даж не задумываетесь с kакого бодуна "ваши интересы", вдруг, оказались в Европе и Азии. Причем такие, что авианесущие соединения постоянно пасут далекие от США берега. Или вы не знаете, что авiaносец - оружие нападения, а отнюдь не защиты. Много можно. А какую лапшу вам на уши вешаю, я помню по топикам перед нападением на Ирак. :lol:

PS: под "вашими" подразумеваются не Ваши персональные интересы, а жадность и агрессивность правительства вашей страны.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 22 Feb 2008 19:44

MAF - подобная лексика на форуме недопустима.

Закрыт доступ в раздел на неделю.

LeonidNYC · Post by **LeonidNYC** » 22 Feb 2008 19:46

VladDod wrote: А какую лапшу вам на уши вешаю, я помню по топикам перед нападением на Ирак.

100% согласен с этим. Имменно поэтому только 30% населения поддерживают Буша. Именно поэтому я тоже жду не дождусь нового президента.

Jeep · Post by **Jeep** » 22 Feb 2008 19:47

VladDod wrote:Ну уж однако не развязыванием войн на чужом континенте. Вы же даж не задумываетесь с kакого бодуна "ваши интересы", вдруг, оказались в Европе и Азии. Причем такие, что авианесущие соединения постоянно пасут далекие от США берега. Или вы не знаете, что авiaносец - оружие нападения, а отнюдь не защиты. Много можно. А какую лапшу вам на уши вешаю, я помню по топикам перед нападением на Ирак.

PS: под "вашими" подразумеваются не Ваши персональные интересы, а жадность и агрессивность правительства вашей страны.

"Но тут малец с поправкой влез"(с) :mrgreen:

Вы спросили за миролюбивость по отношению к России. :nono#:

Baloon · Post by **Baloon** » 22 Feb 2008 19:48

Отдельные "нелюбители" США есть, но в общем-то отношение нейтральное. Может, я не в той России живу?

ага! особенно прочитав комментарии к http://community.livejournal.com/nytimesinmoscow/2245.html?page=1#comments этой статье. "Любовь" в каждой сточке. :lol: