X37WAL!^ wrote:Образование - это ещё не всё. Статистика нам говорит, что успешные детки вырастают в основном семьях, где родители тоже преуспевают, показывая детям нормальный пример. А в "жертвенных" семьях, что живут во благо светлого будущего, отказывая себе во всём, вырастают возможно и хорошо образованные, но закомплексованные дети.
Эти конкретные дети уже не будут детьми преуспевающих родителей. Поэтому тут надо смотреть на другую статистику. Когда неуспешные родители отправляют детей в успешную школу или не успешную, селятся в в хорошем районе или криминальном и т.д. и т.п.
X37WAL!^ wrote:М@ш@ wrote:Просто мне смешно читать, как Вы осуждаете тех, кто не в тот отпуск ездит, кто в ресторанах не ест и т.д. и т.п. Я именно это имела ввиду, когда о приоритетах писала. И речь пока ещё не шла о коммунальных квартирах.
Мне совершенно фиолетово, куда сосед тратит свои свободные деньги: на отпуск, рестораны, новые машины, брульянты, стоки, рыбалку, прыжки с парашютом. Пусть только тратит. А вот если у него после мортгиджа и самых дешёвых продуктов и шмоток тратить уже и нечего - вот тут дерьмо и начинается. А в комплекте с рецессией - усугубляется.
Вы, конечно, глобально рассуждаете. Лично мы не собираемся брать таких ссуд совсем по другой причине, да простит меня экономика Америки.
А как Вы относитесь к тем, у кого есть что тратить, а они не тратят
И ещё. Какую альтернативу Вы предлагаете тем, кто берёт сумасшедшие ссуды?
Купить дом поменьше?
Купить дом дальше от работы?
Купить дом в районе с худшими школами?
Снимать подходящий дом?
Снимать тесную квартиру?
Только не надо о китайцах, пожалуйста.
И Маша
в европейской столице