X37WAL!^ wrote:Мы здесь говорили про то, что огромные массы люди глупы, жадны и недальновидны. И они регулярно принимают крупные финансовые "решения", которые бьют не только по ним, но и по окружающим и экономике в целом.
Можно либо продолжать давать этим гражданам возможность дурковать в том же духе, а последствия расхлебывать за деньги их более разумных соседей.(1)
А можно ограничить их возможности для идиотизма (2). Что самое смешное, банки, что ещё недавно играли по первому сценарию, вынуждены были пересмотреть свои правила обратно и стали требовать DTI гораздо более разумные (но всё ещё недостаточно разумные, на мой персональный взгляд)
Что проще: лечить пациента после того, как он прострелил себе ногу или отнять ружьё до того, как он это сделал?
Вот пусть банки, которые и итоге зарабатывают деньги тем, что оценивают риск и получают за принятие этого риска $$ в виде процентов и др., и говорят, какие критерии им нужны для той или иной степени риска. Банков много, рынок оценит. Будет им выгоднее требовать определенный DTI и еще кучу критериев - будут требовать.
Нынешний кризис оттого, что с развитием финансовых инструментов риск стали продавать и покупать направо и налево, разделять риск от underlying, создавать packages и транши и продавать потом в совершенно неузнаваемом виде, так что запутались, чей risk of loss и сколько он именно. Ничего, научаться на своих ошибках и потерянных деньгах и больше так делать не будут.
