Как же так?! И ты Брут ...

Мнения, новости, комментарии
Forum rules
User avatar
Igor'1968
Уже с Приветом
Posts: 1699
Joined: 31 Dec 2007 09:22

Post by Igor'1968 »

Yvsobol wrote:Волшебник? :lol:

С этого момента пожалуйста поподробнее. Добрый волшебник или злой, с какого времени волшебник?
Top
User avatar
Igor'1968
Уже с Приветом
Posts: 1699
Joined: 31 Dec 2007 09:22

Post by Igor'1968 »

Bonny P. wrote:
Как напоминает агентство, Маккейн был основным соперником Джорджа Буша на президентских выборах 2000 года...

Оказывается... :roll:

Именно тогда между ними все и произошло...
Top
User avatar
Yvsobol
Уже с Приветом
Posts: 81373
Joined: 09 Mar 2003 07:07

Post by Yvsobol »

Igor'1968 wrote:
Yvsobol wrote:Волшебник? :lol:

С этого момента пожалуйста поподробнее. Добрый волшебник или злой, с какого времени волшебник?
Я Вас спросил. :lol:
Top
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

koan wrote:Вроде никто британскую систему за образец не считает


Если не критикуют - значит устраивает. А если устраивает британская система, какие спрашивается претензии к России?

Да и тут, в Америке, очень многое закулисно решается.
War does not determine who is right - only who is left.
Top
User avatar
Igor'1968
Уже с Приветом
Posts: 1699
Joined: 31 Dec 2007 09:22

Post by Igor'1968 »

koan wrote:Американская система праймериз несомненно более демократична чем британская, о чем тут говорить-то? :pain1:

Ну что-ж, сказал Буш, пусть преемником будет Маккейн, и почесал свои праймериз...
Top
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

MaxSt wrote: А если устраивает британская система, какие спрашивается претензии к России?.


Тем, что система даже не британская?
Top
User avatar
Murza& Varvara
Уже с Приветом
Posts: 6411
Joined: 19 Jun 2007 15:46
Location: Откуда: - не вопрос! Вопрос - куда... USA

Post by Murza& Varvara »

Что то я совсем запуталась. МкКейн САМ неоднократно заявлял, что поддерживает Буша, те он, Мк Кейн, САМ себя считает последователям политики Буша. Более того я конечно не их летописец, но их отношения последние годы чуть более теплые нежели сенатор- президент. Помнится, что когда случилась Катрина, Буш гостил у Мак Кейна, у последнего был день рождения. Я еще удивлилась помню, что Бушу понадобилось так много времени, чтобы выбратся из Аризоны, понятное дело праздник, но тонули люди.

А что, есть какие то принципиальные различия в политических взглаядах Буша и Мк Кейна?
Top
User avatar
Ratbert
Уже с Приветом
Posts: 7428
Joined: 01 Aug 2003 05:37

Post by Ratbert »

MaxSt wrote:Да и тут, в Америке, очень многое закулисно решается.

очень многое - это слишком мягкая формулировка.... большего сращения государства и вечноправящей партии (для приличия разделенной пополам) трудно придумать.... вот может кто внятно объяснить почему к примеру решения о проведении первичных выборов демпартии принимают органы штата? ну какое отношение органы госвласти имеют к внутрипартийным делам типа независимой партии? :pain1:
Top
Ozzz
Ник удалён за многократные регистрации
Posts: 959
Joined: 15 Nov 2007 01:11
Location: US

Post by Ozzz »

MaxSt wrote:
koan wrote:Вроде никто британскую систему за образец не считает


Если не критикуют - значит устраивает.


Почему? А если здесь не критикуют какой-нибудь очередной переворот в Африке, то значит тоже устраивает?
Top
гр. Бутылкин
Уже с Приветом
Posts: 129
Joined: 20 Dec 2007 20:05

Post by гр. Бутылкин »

Ratbert wrote: это слишком мягкая формулировка.... большего сращения государства и вечноправящей партии (для приличия разделенной пополам) трудно придумать....

Совершенно справедливо. Всегда удивляюсь этой народной забаве демократы vs. республиканцы. Вечная битва "не нажизнь, а насмерть" ...по второстепенным вопросам.
Top
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

гр. Бутылкин wrote:Всегда удивляюсь этой народной забаве демократы vs. республиканцы. Вечная битва "не нажизнь, а насмерть" ...по второстепенным вопросам.


А какой вопрос первостепенный?
Отношение к средствам производства? :wink:
Top
гр. Бутылкин
Уже с Приветом
Posts: 129
Joined: 20 Dec 2007 20:05

Post by гр. Бутылкин »

vaduz wrote:
гр. Бутылкин wrote:Всегда удивляюсь этой народной забаве демократы vs. республиканцы. Вечная битва "не нажизнь, а насмерть" ...по второстепенным вопросам.


А какой вопрос первостепенный?
Отношение к средствам производства? :wink:

К примеру, целесообразность ведения войн, в интересах некой ближневосточной страны.
Top
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

гр. Бутылкин wrote:
vaduz wrote:
гр. Бутылкин wrote:Всегда удивляюсь этой народной забаве демократы vs. республиканцы. Вечная битва "не нажизнь, а насмерть" ...по второстепенным вопросам.


А какой вопрос первостепенный?
Отношение к средствам производства? :wink:

К примеру, целесообразность ведения войн, в интересах некой ближневосточной страны.


Г...но вопорос. (c) ДМБ
Решили же, что целесообразно. Еще вопросы есть?
Top
гр. Бутылкин
Уже с Приветом
Posts: 129
Joined: 20 Dec 2007 20:05

Post by гр. Бутылкин »

vaduz wrote:
гр. Бутылкин wrote:
vaduz wrote:
гр. Бутылкин wrote:Всегда удивляюсь этой народной забаве демократы vs. республиканцы. Вечная битва "не нажизнь, а насмерть" ...по второстепенным вопросам.


А какой вопрос первостепенный?
Отношение к средствам производства? :wink:

К примеру, целесообразность ведения войн, в интересах некой ближневосточной страны.


Г...но вопорос. (c) ДМБ
Решили же, что целесообразно. Еще вопросы есть?

В том то и дело, что решили.
Без шума и пыли.
Top
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

гр. Бутылкин wrote:В том то и дело, что решили.
Без шума и пыли.


Любопытно, почему этот вопрос для вас важнее вопроса об отношении к средствам производства.
Top
User avatar
Ratbert
Уже с Приветом
Posts: 7428
Joined: 01 Aug 2003 05:37

Post by Ratbert »

vaduz wrote:
гр. Бутылкин wrote:В том то и дело, что решили.
Без шума и пыли.


Любопытно, почему этот вопрос для вас важнее вопроса об отношении к средствам производства.

а вообще-то, да... :) как ящик не включишь все время этот Ближний Восток....других новостей что ли нет?...УТОМИЛИ... :nut:
Top
гр. Бутылкин
Уже с Приветом
Posts: 129
Joined: 20 Dec 2007 20:05

Post by гр. Бутылкин »

vaduz wrote:
гр. Бутылкин wrote:В том то и дело, что решили.
Без шума и пыли.


Любопытно, почему этот вопрос для вас важнее вопроса об отношении к средствам производства.

Потомушто это очень хороший вопрос. От него зависит много других, больших и маленьких вопросов.
Top
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Ozzz wrote:
MaxSt wrote:
koan wrote:Вроде никто британскую систему за образец не считает


Если не критикуют - значит устраивает.


Почему? А если здесь не критикуют какой-нибудь очередной переворот в Африке, то значит тоже устраивает?


Конечно.
War does not determine who is right - only who is left.
Top
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

гр. Бутылкин wrote:
vaduz wrote:
гр. Бутылкин wrote:В том то и дело, что решили.
Без шума и пыли.


Любопытно, почему этот вопрос для вас важнее вопроса об отношении к средствам производства.

Потомушто это очень хороший вопрос. От него зависит много других, больших и маленьких вопросов.


Если на него есть ответ, то это уже не вопрос. И даже не проблема.
Что вас еще беспокоит?
Top
Ozzz
Ник удалён за многократные регистрации
Posts: 959
Joined: 15 Nov 2007 01:11
Location: US

Post by Ozzz »

MaxSt wrote:
Ozzz wrote:
MaxSt wrote:
koan wrote:Вроде никто британскую систему за образец не считает


Если не критикуют - значит устраивает.


Почему? А если здесь не критикуют какой-нибудь очередной переворот в Африке, то значит тоже устраивает?


Конечно.


Похоже, что вы путаете значение слов "устраивать" и "наплевать". В этом отношении таки да - мне наплевать на перевороты в Африке и на английские законы. Я ни там ни там не живу. Поэтому я и не обсуждаю и не критикую тамошние события, хотя могу их и не одобрять - просто они меня не касаются. В то же время, мне не наплевать на то, что происходит в России и США.

Так что ваш тезис "Если не критикуют - значит устраивает" - абсолютно неверный.
Top
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Ozzz wrote:Похоже, что вы путаете значение слов "устраивать" и "наплевать".


Не путаю. Америке на Британию не наплевать. И на Африку не наплевать.

Ozzz wrote:Так что ваш тезис "Если не критикуют - значит устраивает" - абсолютно неверный.


Верный, верный.
War does not determine who is right - only who is left.
Top
Ozzz
Ник удалён за многократные регистрации
Posts: 959
Joined: 15 Nov 2007 01:11
Location: US

Post by Ozzz »

MaxSt wrote:
Ozzz wrote:Так что ваш тезис "Если не критикуют - значит устраивает" - абсолютно неверный.


Верный, верный.


Абсолютно неверный. И я обьяснил почему, а вот доказательств верности вашего тезиса - у вас нет. Так что будем считать его неверным.
Top
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Ну как же нет... Объяснил же, что Америке на Британию не наплевать, и на Африку не наплевать.

А раз не наплевать, и не критикуют - значит устраивает.
War does not determine who is right - only who is left.
Top
гр. Бутылкин
Уже с Приветом
Posts: 129
Joined: 20 Dec 2007 20:05

Post by гр. Бутылкин »

vaduz wrote:
гр. Бутылкин wrote:
vaduz wrote:
гр. Бутылкин wrote:В том то и дело, что решили.
Без шума и пыли.


Любопытно, почему этот вопрос для вас важнее вопроса об отношении к средствам производства.

Потомушто это очень хороший вопрос. От него зависит много других, больших и маленьких вопросов.


Если на него есть ответ, то это уже не вопрос. И даже не проблема.
Что вас еще беспокоит?

Иногда, меня беспокоят зануды.
Top
Ozzz
Ник удалён за многократные регистрации
Posts: 959
Joined: 15 Nov 2007 01:11
Location: US

Post by Ozzz »

MaxSt wrote:А раз не наплевать, и не критикуют - значит устраивает.


Англия - демократическая страна, инакомыслие не подавляют и государство не стремится контролировать все главные СМИ в стране.
Top

Return to “Политика”