Kого поддерживаете в президенты

[Одинаковый]

Но он по крайней мере обешал поприкрыть мал-практис лавочку

Какова цена вопроса? Сколько "лавочка" стоит, в миллиардах?

Ну возьмите и посчитайте сами. Умножте количество врачей на среднюу стоимость страховки. Которая бывает сотни тысяч в год. Добавьте к этому кучу ненужных тестов, кучу дорогих лекарств которые вполне могли быть заменены более дешевыми.

[GrayWolf]

Но он по крайней мере обешал поприкрыть мал-практис лавочку

Какова цена вопроса? Сколько "лавочка" стоит, в миллиардах?

В миллиардах искать лень. Я заранее признаю, что она меньше стоимости войны в Ираке - Вы ведь ето собирались сказать следуюшим постом?
Для меня цена вопроса - разница между людьми, которые работают, зарабатывают и платят за все сами и людьми, сидяшими на заднице и ждушими, когда им принесут бесплатную медицыну, бесплатное образование, бесплатное жилье а может и бесплатные штаны - и все за шет первых.
Мне почему-то первые больше симпатичны.

[Одинаковый]

Ета Вам :

Аппеалс цоурт реитератес $82.6 миллион ашард фор шоман паралызед афтер СУВ ролловер

хттп://ца.аутос.яхоо.цом/с/11032008/2/биз-финанце-аппеалс-цоурт-реитератес-82-6-миллион-ашард-шоман.хтмл?п=1

А в чем юмор? В том что компания сделала машину которая соответсвовала стандартам и тем не менее оказалась виноватой потому что жертва всегда права? Или в том что жури руководствуется не здравым смыслом, а емоциями?

[kanada]

... компания сделала машину которая соответсвовала стандартам и тем не менее оказалась виноватой потому что жретва всегда права?

Ford declined to follow its engineers' suggestions to widen the Explorer's wheel track or to lower its center of gravity — costly changes that would make the vehicle more stable. Concern about costs also kept Ford from sufficiently reinforcing the Explorer's roof to protect passengers in a vehicle "they know is going to roll over," he said.

[MaxSt]

Ну возьмите и посчитайте сами.

Нет, это вам считать надо. Чтобы аргументы ваши не были голословными.

[Murza& Varvara]

Итак, почему мне не нравится Барак Хуссейн Обама:

4. Он принадлежит странной Христианско-протестанской религиозной группе и подвержен влиянию пастора "который ему как второй отец". (напоминаю, что родной отец мусульманин ненавидящий сша).

А то что Маккейн "very proud to have Pastor John Hagee's support" Вас совсем не напрягает ?

McCain "Proud" of Endorsement From John Hagee

Mr. McCain, who has been on a steady search for support among conservative and evangelical leaders who have long distrusted him, said he was "very honored'' by Mr. Hagee's endorsement:

"Well I think it's important to note that pastor John Hagee who has supported and endorsed my candidacy supports what I stand for and believe in.
And I am very proud of the Pastor John Hagee's spiritual leadership to thousands of people and I am proud of his commitment to the independence and the freedom of the state of Israel."

John Hagee's McCain Endorsement Sparks Uproar

А ведь тот на полном серьезе проповедует о грядущем армагеддоне (nuclear world war), который начнется нападением России в союзе с Ираном на Израиль:

Honest Questions with John Hagee
HAGEE: There is, in the book of Ezekiel, the 38th and 39th chapter, a description of a very graphic war that`s going to happen in the middle of the tribulation. It is a war that`s led by Russia. The Bible says that Russia will be a commander to the Islamic nations. The Islamic nations are mentioned, beginning in Ezekiel 38:5, by name, Persia, that`s Iran, and all of the nations that are coming with them. In this...

BECK: Putin, is he part of the biblical prophecy?

HAGEE: I believe that he`s the man that`s going to cause Russia to unite the Islamic nations against Israel.

Praying for Armageddon

And... that it's time for our country to consider a military pre-emptive strike against Iran if they will not yield to diplomacy," says Pastor John Hagee on the steps of the Capitol during a Christian Zionist summit in July 2007. Among some 4,500 listeners, there were prominent representatives of the U.S. ruling elite: on the Republican side, presidential candidate John McCain, former House Speaker Newt Gingrich, and former Republican House majority leader Tom DeLay; among the Democrats, Senator Joseph Lieberman.

According to the pastor, the principal force of Evil will be Russia, a sponsor of Muslim terrorists and supplier of nuclear weapons to Iran. ("Russia is all over the Middle East in an antagonistic position against the United States... Iran's nuclear weapons have been produced with Russian scientists.")

John Hagee's books
John Hagee has a huge following, the ear of the White House

Этого на мой взгляд достаточсно. Это нумер 1

[Одинаковый]

... компания сделала машину которая соответсвовала стандартам и тем не менее оказалась виноватой потому что жретва всегда права?

:ноно#:

Форд децлинед то фоллош итс енгинеерсь суггестионс то шиден тхе Ехплорерьс шхеел трацк ор то лошер итс центер оф гравиты — цостлы чангес тхат шоулд маке тхе вехицле море стабле. Цонцерн абоут цостс алсо кепт Форд фром суффициентлы реинфорцинг тхе Ехплорерьс рооф то протецт пассенгерс ин а вехицле "тхеы кнош ис гоинг то ролл овер," хе саид.

Ну и что это доказывает? Что они сделали машину, а не танк? Любую машину можно усовершенствовать до бесконечности. Только стоить она будет дороже. На Форде сделали такую машину какую посчитали нужмым. Нашли какой то баланс между безопасностью и стоимостью. В чем их вина? Вот покупатель и должен выбирать или купить машину подешевле но менее безопасную или подороже и потяжелее (бензина больше жрать будет) - но зато укрепленную.

Я не вижу никаких принципиальных отличий от случая когда судили за отсутсвие системы предупреждающей о помехе сзади. Ведь покупатель мог такую систему заказать за дополнительную плату - но не захотел. А как ребенка своего задавил - так сразу он не виноват , а виноват завод который ему эту систему не навязал силой.

Вот именно для таких случаев и нужна система 10% залога. Хочешь судить Форда на 300 миллионов - будь добр положи $30 млн залога. А если боишся что $30 млн уйдут подзащитному - то суди без залога на $1-2 млн.

[Murza& Varvara]

А в принципе я не вижу ничего плохого если законодательно запретить судить кого то если твоя вина в происшедшем выше чем 20%.

Замечательно.
А теперь смотрим, КТО ето мог бы осушествить...
Лоер Хилари Клинтон с основным советником лоером Биллом Клинтоном?
Лоер Барак Обама с потенциальным ваисом лоером Джоном Едвардсом?
Хоть кто-нибудь может хоть на минуту поверить, что ети ребята способны (и хотят) прижать лоерскую мафию?

[MaxSt]

В миллиардах искать лень. Я заранее признаю, что она меньше стоимости войны в Ираке - Вы ведь ето собирались сказать следуюшим постом?

Именно это. Так в чем смысл голосовать за МакКейна, если его финансовые минусы в разы больше финансовых плюсов?

Для меня цена вопроса - разница между людьми, которые работают, зарабатывают и платят за все сами и людьми, сидяшими на заднице и ждушими, когда им принесут бесплатную медицыну, бесплатное образование, бесплатное жилье а может и бесплатные штаны - и все за шет первых.
Мне почему-то первые больше симпатичны.

Так вопрос-то не о симпатиях/антипатиях и не о идеологических стереотипах, а о том, какой президент будет лучше для американской экономики.

[Одинаковый]

а может и бесплатные штаны - и все за шет первых.
.

Штаны как раз не надо. Без штанов лучше. В Германии пару лет назад один получатель велфера требовал что бы ему оплачивали проститутку. Он совершенно логично доказывал что раз правительство удовлетворяет его основные нужды (квартира, медицина, питание) то оно также должно оплачивать его нужду в сексе. Иначе это будет ущемлением его прав и свобод.

[NskCA]

Я абсолютно согласен с Гералдине Ферраро: "Иф Обама шас а шхите ман, хе шоулд нот бе ин тхис поситион......" хттп://шшш.слате.цом/ид/2186242/?ГТ1=39000

Что делать - это реальность. Думаете Клинтонша была бы там где она сейчас если бы не была женой президента?

[GarikToo]

Appeals court reiterates $82.6 million award for woman paralyzed after SUV rollover

http://ca.autos.yahoo.com/s/11032008/2/ ... n.html?p=1

[/quote]

Ваще бред

[MaxSt]

В Германии пару лет назад один получатель велфера требовал что бы ему оплачивали проститутку.

Осмелюсь заметить, что есть большая разница между "требовал" и "дали".

[GrayWolf]

Так вопрос-то не о симпатиях/антипатиях и не о идеологических стереотипах, а о том, какой президент будет лучше для американской экономики.

Для американской економики однозначно лучше чтобы люди работали, зарабатывали и покупали что им нужно, а не сидели на велфере, требуя бесплатных подачек.
При всех его недостатках МкКеин представляет первых, а Хилари/Обама вторых.

[NskCA]

Так вопрос-то не о симпатиях/антипатиях и не о идеологических стереотипах, а о том, какой президент будет лучше для американской экономики.

Для американской економики однозначно лучше чтобы люди работали, зарабатывали и покупали что им нужно, а не сидели на велфере, требуя бесплатных подачек.
При всех его недостатках МкКеин представляет первых, а Хилари/Обама вторых.

Вас послушать и начинает казаться что на вэлфэре сидит 50% населения и потребляют они 80% бюджета.

[MaxSt]

Это миф, GrayWolf.

На самом деле по тому же велферу нет никакой разницы между двумя партиями. С тех пор как Клинтон подписал закон весьма успешный закон о реформе велфера, наступило полное согласие. Все законом довольны - и правые и левые.

Буш пришел - разве чего изменил? Разве хотя бы попытался? Нет.

[GarikToo]

В Германии пару лет назад один получатель велфера требовал что бы ему оплачивали проститутку.

Осмелюсь заметить, что есть большая разница между "требовал" и "дали".

тут прямая зависимость - девки не "дали" вот и "требовал" проститутку

[GrayWolf]

Это миф, ГраыШолф.

Мах, поймите, не так важно, сколько (в миллиардах) мы тратим на велфер, на войну или на медицину.
Важно, какие сигналы подают лидеры. Здесь уже писали, что мы все приехали в страну, веря, что здесь надо честно и много работать и все у тебя будет.
А сейчас Хилари/Обама четко говорят - не надо работать - все дадим, не надо думать - мы за тебя думаем. И т.п.
Вы хотите жить в стране, где никто не хочет зарабатывать, а все хотят получать на халяву?
Я понимаю, что за один (и даже два) срока ни Хиллари ни Обама до катастрофы, скорее всего, не доведут. Но вектор развития мне не нравится.
И мне ето кажется пострашнее бушевских войн.

[Murza& Varvara]

А сейчас Хилари/Обама четко говорят - не надо работать - все дадим, не надо думать - мы за тебя думаем.

И где это, в какой части Хилари или Обамы программах, говорят? не могли бы Вы привести ссылочку. Очень любопытно было бы почитать.

И мне ето кажется пострашнее бушевских войн.
..

[Одинаковый]

В миллиардах искать лень. Я заранее признаю, что она меньше стоимости войны в Ираке - Вы ведь ето собирались сказать следуюшим постом?

Именно это. Так в чем смысл голосовать за МакКейна, если его финансовые минусы в разы больше финансовых плюсов?

.

Если вы имеет ввиду его желание оставаться в Ираке, то разница в том что эти финансовые потери можно оправдать тем что в будущем Ирак может стать союзником на Ближнем востоке. То есть нынешние траты можно рассматривать как долгосрочное капиталовложение.

[Одинаковый]

Вас послушать и начинает казаться что на вэлфэре сидит 50% населения и потребляют они 80% бюджета.

Основная проблема не в получателях велфера. Основная проблема в том что экономику двигают предпринематели, а не те кто работает с 9 до 5. И основная мотивация этих предпринимателей состоит именно в том что бы заработать себе денег побольше. Вот они и создают бизнесы и придумывают и проталкивают новые вещи. И они создают рабочие места. И все радо своей личной корысти.
Так вот, если таких людей облагать все большими и большими налогами - они перейдут в категорию 9-5. И будут сидеть на работе и отбывать номер. Потому что не будет смысла пахать и рисковать своими деньгами если в случае провала ты все теряешь, а в случае успеха у тебя отбирают больше половины в пользу тех кто отбывает номер с 9 до 5.

[GarikToo]

Вас послушать и начинает казаться что на вэлфэре сидит 50% населения и потребляют они 80% бюджета.

Основная проблема не в получателях велфера. Основная проблема в том что экономику двигают предпринематели, а не те кто работает с 9 до 5. И основная мотивация этих предпринимателей состоит именно в том что бы заработать себе денег побольше. Вот они и создают бизнесы и придумывают и проталкивают новые вещи. И они создают рабочие места. И все радо своей личной корысти.
Так вот, если таких людей облагать все большими и большими налогами - они перейдут в категорию 9-5. И будут сидеть на работе и отбывать номер. Потому что не будет смысла пахать и рисковать своими деньгами если в случае провала ты все теряешь, а в случае успеха у тебя отбирают больше половины в пользу тех кто отбывает номер с 9 до 5.

+1

[Одинаковый]

А сейчас Хилари/Обама четко говорят - не надо работать - все дадим, не надо думать - мы за тебя думаем.

И где это, в какой части Хилари или Обамы программах, говорят? не могли бы Вы привести ссылочку. Очень любопытно было бы почитать. :кофе:


:Д

Это гипербола была. Которая недалеко ушла от реальности. Послушайте их речи: главная тема что работающий человек должен жить достойно и иметь все что положено. Проблема с таким подходом в том что он не учитывает такую важную деталь как результат работы и сложность работы и интенсивность работы.
Их послушать, так неважо кем ты работаешь , неважно как хорошо ты работаешь - раз ты явился на работу - ты должен получать столько что бы хватало на все. Так вот, есть такие работы которые мало чем отличаются от ничего не делания. И требовать для таких работников достойной жизни мало чем отличается от требования достойной жизни для велферщиков.

[Murza& Varvara]

Так вопрос-то не о симпатиях/антипатиях и не о идеологических стереотипах, а о том, какой президент будет лучше для американской экономики.

Для американской економики однозначно лучше чтобы люди работали, зарабатывали и покупали что им нужно, а не сидели на велфере, требуя бесплатных подачек.
При всех его недостатках МкКеин представляет первых, а Хилари/Обама вторых.

Вас послушать и начинает казаться что на вэлфэре сидит 50% населения и потребляют они 80% бюджета.

.

Ви представляете, за много лет жини в Америке мне не встретился ни один велфорщик. ни один. Поэтому даже любопытно , что они вас так сильно волнуют.

[NskCA]

Вас послушать и начинает казаться что на вэлфэре сидит 50% населения и потребляют они 80% бюджета.

Основная проблема не в получателях велфера. Основная проблема в том что экономику двигают предпринематели, а не те кто работает с 9 до 5. И основная мотивация этих предпринимателей состоит именно в том что бы заработать себе денег побольше. Вот они и создают бизнесы и придумывают и проталкивают новые вещи. И они создают рабочие места. И все радо своей личной корысти.
Так вот, если таких людей облагать все большими и большими налогами - они перейдут в категорию 9-5. И будут сидеть на работе и отбывать номер. Потому что не будет смысла пахать и рисковать своими деньгами если в случае провала ты все теряешь, а в случае успеха у тебя отбирают больше половины в пользу тех кто отбывает номер с 9 до 5.

Ну вранье и пропаганда. Где здесь отбирают больше половины?