Боярский: стеб?

[AverageMan]

У нас нет столько стаканчиков.

А то...

[PavelM]

Просто класс, как люди видят то, его нет, и читают то, что не написано. В чем неадекватность ведущей?

В предвзятых вопросах. В стиле "Вы перестали пить по утрам" и пр. попытках фирменного дешевого развода на Эхе.

Почему вы защищаете это уродство, почему вы поддерживаете уродство города Санкт-Петербурга?

К. Ларина: - У вас есть шансы?

М. Боярский: - У меня никаких. Шансы у тех, кто курирует это управление культуры. Это губернатор, это вице-губернаторы, которые будут следить за тем, чтобы обременение было под силу тем, кто старается выкупить здание.

К. Ларина: - То есть, они в этом смысле могут вам помочь?

М. Боярский: - Бесспорно.

К. Ларина: - Может этим объясняется ваше лояльное отношение к власти?

К. Ларина: - Вас по телевизору показывают, не как вы выступаете, и читаете монолог Гамлета, а как вы голосуете за президента Медведева, с дочкой. Кто виноват в этом?

К. Ларина: - И потом вы хотите, чтобы я обсуждала ваше творчество.

К. Ларина: - А вы? Почему пошли, расскажите? И почему под камерой это сделали?

К. Ларина: - Михаил Боярский у нас в гостях, которому, конечно, гораздо интереснее было бы поговорить о предстоящем матче, на который он сегодня отправится.

К. Ларина: - У вас всегда совпадает с властью?

К. Ларина: - Никто вас в этом не убеждает. Это ваша позиция.

М. Боярский: - Меня хотят заставить мыслить по-другому, и обратить внимание на то, что у каждого человека есть свои проблемы.

К. Ларина: - Они хотят предложить вам картину мира, состоящую из разных красок.

и т.п.

Просто, когда говорят, что "люди-то страдают", отвечать: "А мне все хорошо", для народного любимца несколько шокирующе.

Шокирующе что? Что человек высказал свое мнение?
Можете обижаться на него что не оправдал высоких надежд, это Ваши проблемы.

[Ozzz]

А я видел в США, как люди в универмаге оставляли неплохую наличку для пострадавших от цунами. Их никто не заставлял и к совести не взывал, просто понаставили пустые стаканчики.

А нет, тут дураков нет - народ порцию "добра" выделил в стаканчик безпринципным жуликам, и теперь умиротворённый сидит дома под телевизором

Любопытно, чем пострадавшие от цунами так Нестеру насолили, что он их называет "безпринципными жуликами" ?

[korzhik$]

Если уж ты начал высказывать СВОЕ МНЕНИЕ, так стой за него до конца, аргументируй. спорь, а после звонка студента, началось вот это

М. Боярский: - Я изменить ничего не могу, только украсть реплику у партнёра, и сказать, не так предложение, как написано у Шекспира. Я могу спеть или не спеть. На этом мои функции заканчиваются.

Это мещанское "я человек маленький, моя хата с краю, мне хорошо". Обкакался Михаил Сергеевич, причем публично.



http://www.youtube.com/watch?v=euTh0i6b ... re=related

[MaxSt]

Об чем спорим?

[liss]

Данные на 2005 год

"По данным Центра по благотворительной деятельности при Индианском университете, общая сумма собранных американцами частных пожертвований на помощь жертвам цунами в денежной и натуральной форме превысила 1,8 млрд. долл."

http://usinfo.state.gov/russian/Archive ... 71383.html

Жаль не находятся данные относительно того сколько было собрано россиянами для сравнения.

У нас нет столько стаканчиков.

Ну ,кое для кого у нас стаканчики очень даже находятся и в немалом количестве.

[Sergunka]

Ну ,кое для кого у нас стаканчики очень даже находятся и в немалом количестве.

Спермодоноры

[liss]

Ну ,кое для кого у нас стаканчики очень даже находятся и в немалом количестве.

Спермодоноры

Ход ваших христианских мыслей неординарен,однако

[klsk]

Данные на 2005 год

"По данным Центра по благотворительной деятельности при Индианском университете, общая сумма собранных американцами частных пожертвований на помощь жертвам цунами в денежной и натуральной форме превысила 1,8 млрд. долл."

http://usinfo.state.gov/russian/Archive ... 71383.html

Жаль не находятся данные относительно того сколько было собрано россиянами для сравнения.

"...это не добро. Это псевдо- и анти-добро. Причём очень-очень лицемерное - я уже помог, моя совесть чиста..." (с) nester

Пытаюсь понять, почему же жертвовать деньги пострадавшим - не добро, а лицемерие? Не получается...

[Polar Cossack]

Просто класс, как люди видят то, его нет, и читают то, что не написано. В чем неадекватность ведущей?

В предвзятых вопросах. В стиле "Вы перестали пить по утрам" и пр. попытках фирменного дешевого развода на Эхе.

То, что Вы нарезали диалог, не выявило ни одной неадекватности. Вопросы - только по фактам жизни и по существу передачи.

[tourist]

Пожалуй то что меня больше всего потрясло в США - это способность людей помогать. Без всякой выгоды для себя. Исключительно из соображения что "делать добро есть хорошо".

+1

[nester]

Данные на 2005 год

"По данным Центра по благотворительной деятельности при Индианском университете, общая сумма собранных американцами частных пожертвований на помощь жертвам цунами в денежной и натуральной форме превысила 1,8 млрд. долл."

http://usinfo.state.gov/russian/Archive ... 71383.html

Жаль не находятся данные относительно того сколько было собрано россиянами для сравнения.

"...это не добро. Это псевдо- и анти-добро. Причём очень-очень лицемерное - я уже помог, моя совесть чиста..." (с) nester

Пытаюсь понять, почему же жертвовать деньги пострадавшим - не добро, а лицемерие? Не получается...

Да, это непросто. Там надо думать
Прочитайте следующие 2 абзаца - про бомбовозы и про "инакомыслящих" - это немного обьясняет.
Также можно подумать о том сколько процентов той помощи дошло до адресата, а сколько оседает по дороге в карманах людей любящих деньги. Гарантирую - энтузиазм сразу подуменьшится раз в 5-10 - примерно в сколько раз меньше дошло
Ну и совсем глобально - что надо: давать рыбу или удочку? Вроде ж можно было было потратить в 10-100 раз меньше чтобы построить им систему оповещения?
Если смотреть по количеству погибших - то 230К погибших - это, извините, смешно. По сравнению с той же Руандой где 10 лет назад погиб как минимум миллион (да и потом в общем-то натуральная жопа - не хуже чем после наводнения) - там что-то никто деньги особо не собирал, соревнуясь в цифрах. Да и помогать им тоже особо желающих не было.. (здесь можно сказать н-р слово "нефть", но то будет пока совсем сложно).
В комплексе оно идёт, в комплексе. Нельзя давать доллар нищему (тем более жуликам-"благотворителям") и думать что это оправдает остальную "зубастость капитализма". Не-а, на том свете усё припомнится и зачтётся - там мелочью глаза не замажешь

[klsk]

Да, это непросто. Там надо думать
Прочитайте следующие 2 абзаца - про бомбовозы и про "инакомыслящих" - это немного обьясняет.

Прочитал. Считаю, что ваша позиция гораздо более лицемерна чем позиция тех людей, которые, по вашей версии занимаются "лицемерным псевдодобром".

[vaduz]

Каких только оправданий люди ни придумают, лишь бы не отдать "своих кровных" денег...

[nester]

Прочитал. Считаю, что ваша позиция гораздо более лицемерна чем позиция тех людей, которые, по вашей версии занимаются "лицемерным псевдодобром".

ОК. Нам с вами просто совсем не по пути

Я бы лучше за Фишера вписался.
Хотя обьективно-системно - Фишер не нужен. Надо потребительскую активность поднимать и экономику вообще, а там населению думать не надо. Скорее даже нельзя - а то лишние вопросы задавать начнут
(мол почему платят одни, а получают другие. Причём они - только в числе первых. И чем дальше - тем больше "придётся тебе сынок меньше есть" )

[olley]

А вот котенка с дерева снять - это добро? Совершенно иррациональный и порой опасный поступок, понятно, что не многие это делали, я их не осуждаю они себя берегли для Америки

Мое личное мнение: котенка снимать с дерева это дурость. Я не знаю статистики, где больше котят снимают с деревьев, в лицемерной Америке или в сердобольной России, но я знаю наверняка, что еще ни один котенок не сдох с голоду сидя на дереве. Кода им надоедает орать - слезают сами.

[olley]

ОК. Нам с вами просто совсем не по пути

Я бы лучше за Фишера вписался.

"Бы"? Ну с Фишером ясно, у вас не было физической возможности "вписаться" за него. Вы, как я понимаю, человек с ярко выраженной жизненной позицией направленной против закоренелости конформизма и прочих мрачностей. Денежные пожертвования вы презираете всеми фибрами души. Поделитесь, пожалуйста, личными примерами, когда вы встали на пути государственной машины, не жалея живота свого. Мне всегда были интересны такие личности - революционеры, умирающие за идею, диссиденты, идущие в лагеря за справедливость. Приятно увидеть такого человека на форуме и лично с ним поговорить. Я надеюсь, что ваше "бы" относится только к невозможности встать за Фишера, а в остальных ситуациях вы обходитесь бес сослагательного наклонения.

И, кстати, хотелось БЫ чтобы примеры из вашей жизни были проиллюстрированы на уровне газетных статей или ТВ репортажей с вашим участием. Вы ведь не приемлете какие-то мелкие личные протесты на уровне кухонных разговоров (поскольку всех американцев записали одной строкой в "одобрямс" в плане ситуации с Фишером).

[azaz]

Об чем спорим?

Все о нем. О "либеральном" тоталитаризме и "демократической" диктатуре над сознанием. О том, что инакомыслие разрешается только либералам и демократам. Видно кто-то им на такое общественное мировосприятие выписал индульгенцию. Инакомыслие же по отношению к либеральному инакомыслию - ересь, подлость и прочие гадости. А тот, кто такое допускает - подвергается общественному остракизму (на святое мол покусился).

Этому феномену в обед исполнится сто лет. Вспомните, какому остракизму подвергались критикующие рэволюцъонное мировозрение в дореволюционной России. Нынешние внучкИ демократы от предбывших дедушек своих социаль-демократов недалеко упали. Яблочки одной яблони.

[ZSM-5]

Сколько Боярскому лет? Не старческое ли? Очень много безсвязных фраз.

Да трудно уже упомнить, когда народ ездить стал, 8 лет назад или 15.

Не только в этом, может тот кто записывал ошибки делал? Звучит как-то странно, тем более для актера.

О чем Вы говорите? Боярский - известный алкоголик, лечился от белой горячки (и, наверное, не раз)