Frukt wrote:Убрали шоу, которые вы называете выборнои демократиеи.
вот тут вы лукавите. Убрали саму идею выборности, однако упорно продолжают называть это выборами, причем демократическими. И, обратите внимание, вы лично это поддерживаете, хотя и признаете, что демократического в этой процедуре совсем ничего не осталось. Может стоит просто и честно сказать, что Медведев не избранный президент, а назначенный? Ну как, сможете?
Frukt wrote:Народы не выбирают при сложившеися системе.
Существуют технологии при которых можно поднимать и опускать реитинги. Существуют также богатые дяди, они же заказчики и именно они выбирают кто будет наверху власти, но никак не народ. Но народ этого никогда не поимет т.к. ему обьяснили , что как , когда и где он должен думать.
Чем в корне отличается ситуация в россии и америки? Тем, что в россии небыло шоу. Финансовые лобби и там и тут. Все остальное лирика. Не надо иллюзий на этот счет.
есть разница, и вы ее понимаете. Здесь соперничающие финансовые кланы вкладывают деньги в раскрутку своих кандидатов, из которых уже и выбирают президента. Люди выбирают. А в России есть царь-батюшка, который просто назначает. Итак, альтернативные выборы vs. назначение.
Вы помните чем закончилась в России одна поучительная история, когда один обеспеченный человек решил вложить деньги в оппозицию? Михаилом Борисовичем его звали... Помните, я уверен...
Frukt wrote:Как бы это не звучало, мое имхо, для россии , на данный период полезнеи отменить выборы. Существует опасность от реваншистов. Т.к. реформы идут первым делом сверху. Так сложилось.
Это ваше право иметь собственное мнение. Я с ним не согласен. Мы спорим. Нормальный процесс.
Frukt wrote:Кстати о халопах. Не вам судить. Если вы предпочли сменить место жительства оставив свои народ, то в лучшем случае должны понимать проблемы. или просто молчать. Уехали строить американскую мечту - строите. Народ этот уже на ваш и не вам судить.
А вот здесь вы уже переходите все границы. Я имею право иметь свое мнение и высказывать его публично, вне зависимости от того где я нахожусь. Куда и зачем я уехал - это мое личное дело, не относящееся к данному вопросу. Если у вас есть аргументы для цивилизованного продолжения спора, то давайте продолжим. Если все что у вас осталось - это рассказать мне, что я безродный космополит, продавший родину за квотер, то наверное можно считать дискуссию оконченной.
Frukt wrote:Вам не смешно?
С однои стороны вы утверждаете о какоито демократическои выборнои системе в сша, а с другои получается, что и кандидатов нет. Буш - Клинтон -Буш - mrsКлинтон.
вы еще вспомните про семью Кеннеди.
В любом случае, выбор делали простые избиратели.
Frukt wrote:Что же это за напасть такая одни династии Бушеи, Клинтонов при демократическои системе.
Я только повторю, что разница есть. Клинтон - это известный и влиятельный политик. Медведев до своего "президентсва" - это назначенный вице-премьер. Обратите внимание, что ни Чертофф, ни Райс не полезли на выборы, заручившись поддержкой патрона.
Frukt wrote:Вы еще скажите, что это такое волеизьявление американского народа, вместе посмеемся.
смейтесь на здоровье, только у Клинтон есть опережающий ее оппонет - Обама, которого вы пока не можете обвинить в использовании каких либо протекций, и на сегодня он опережает Клинтон, т.е. американский народ
выбирает пока что его. А теперь можете смеяться.
Frukt wrote:Еще раз..В штатах, как и в современнои россии перзидентов назначают финансовые кланы. Всо остальное от лукавого.
В России (кстати, хоть я и эмигрант, но написал с заглавной буквы, в отличие от вас - партиота) есть только один финансовый клан - тот самый. Остальные сидят себе тихонечко на лавочке и не отсвечивают насколько это возможно. В этом и заключается разница. Кстати, не В.В. ли говорил о необходимости изоляции олигархии от политической жизни? Как это согласуется с вашими утверждениями, что его клан назначил нового президента?
