MaxSt wrote:Потребовать от работника сексуальных услуг - не может.
Конечно нет. Это ж вам не в России.
Да уж конечно куда России до развитых стран,где одному президенту на рабочем месте услуги оказывают,а в другой высоко развитой -президент секретарш насилует и так увлекся на старости лет,что пришлось уволить
MaxSt wrote:Потребовать от работника сексуальных услуг - не может.
Конечно нет. Это ж вам не в России.
Да уж конечно куда России до развитых стран,где одному президенту на рабочем месте услуги оказывают
Да что Вы...Вы ничего в той истории не поняли. В той стране такую услугу оказал молодой стажерке президент, прямо на рабочем месте. Естесственно, по её жгучему желанию..
Одинаковый wrote:Он имеет право требовать, а работник имеет право эти требования игнорировать.
Если он потребует у секретарши помочь ему снять сексуальное напряжение, у него могут быть большие неприятности.
Опять же: я говорю как должно быть в идеале, а вы приводите пример из забюрокраченных компаний. Если при приеме на работу оговаривалось что компания соответствует высоким стандартам нащет харасментов - такого начальника и компанию можно и нужно судить за нарушение контракта о найме на работу. Если же компания ничего такого не обещала - то начальник может потребовать, а секретарша может либо согласиться либо собрать вещи и уйти с этой работы. И вообще - это злостный оффтоп.
Так он же это.. хозяин! При приеме на работу одно, а потом взял и поменял условия. Идеальный мир, знаете ли. Хозяин-барин.
Всему свое время. И когда придет Маккейн, который приказал России не слишком перетягивать канат, если она не хочет быть выброшенной из G8, пространство для маневров Путина уменьшится.
Предсказания президента Буша и сенатора Джона Маккейна о росте нестабильности в регионе очень напоминают рассуждения об 'эффекте домино', страхом перед которым когда-то оправдывалось продолжение вьетнамской войны. Ни тот, ни другой не представили реальных доказательств того, что прекращение войны обернется катастрофой, но их запугивания облегчают ее продолжение.
Igor'1968 wrote:Митяй, не надо многих. Одного уволенного за полит.убеждения представьте, пож. Или пострадавшего, только реально.
Вам ведь надо непременно что бы формулировка была "Уволен за неправильные полит.убеждения". Или "уволен за то что проголосовал не за Медведева". Так ведь? А если кого то уволили по сокращению штатов или за плохую работу - так это ведь вам не подойдет. Скажете что надо было работать лучше и никто бы не уволил.
Предъявите любого, даже типа уволенного за убеждения.
Вы еще раз вчитайтесь, может до вас дойдет. Прочитали? Не дошло? Так и быть разжую, мне не жалко: в причинах увольнения никто не будет писать про политические взгляды. Увольняют по другим поводам которые ничего общего с политикой не имеют. А если по этим причинам уволят политически неправильно убежденного - то никто не сможет Вам доказать связь его политических взглядов и увольнения по сокращению штатов, например. Ну и где эти факты искать? Во первых, не обязательно что уволят на другой день. Сначала ведь надо собрать компромат что работник никудышный или ждать пока будет сокращение. Зачем спешить. И даже если и уволили - думаете человек пойдет в газету жаловаться что его уволили за политику? Кому и что он докажет? А даже если и докажет, Вы все равно будете стоять на своем и доказывать что связи никакой нет. Если уж Вы никак не видите связь посадки Ходорковского с его политической деятельностью, то нет никакой надежды что вы увидите связь увольнения Васи Пупкина по сокращению штатов с его отказом голосовать за Медведева.
Правозащитники думаете промолчат? Режима испугаются? Пример приведите, Одинаковый. Нету примера-то? Потому как идиотов в России нет, чтобы так подставляться. И популярности у Путина сотоварищи выше крыши. Это в США наперстки крутят так, что "лидером" становится человек с темным прошлым и сомнительным настоящим Как говорится, флаг Вам в руки.
PS В чем выражалась полит.деятельность ходора? В покупке депутатов? Сколько бы ему за это вломили в США?
Igor'1968 wrote: Это в США наперстки крутят так, что "лидером" становится человек с темным прошлым и сомнительным настоящим
Это Вы кого противопоставляете "людям с тёмным прошлым" ...Путина что ли с Медведевым, которых народ так и ждал ...ну когда же такие всем известные и открытые фигуры наконец президентами станут..
Уж кто-кто, но нынешние американские кандидаты довольно известные фигуры задолго до начала этой кампании. Не Вам конечно. Да Вы и Медведева как кандидата узнали 4 месяца назад. И дружно влились в 70 процентов таких же..
Ленка-Пенка wrote:Да Вы и Медведева как кандидата узнали 4 месяца назад.
На самом деле он известен уже давно.
Как будущий президент он известен с 10 декабря 2007-го года.
До этого он был заместителем председателя правительства и в числе основным кандидатов не называсля.
Вам, конечно, всё было известно заранее. На то Вы и Вы.
Igor'1968 wrote:Правозащитники думаете промолчат? Режима испугаются?
Это которые "так называемые правозащитники"? Так они, вроде, и не молчат, только голоса их тонут во всенародном шумном экстазе... Да прямо здесь характерные реакции на "правозащитников из Вашингтонского обкома"...
Igor'1968 wrote:Это в США наперстки крутят так, что "лидером" становится человек с темным прошлым и сомнительным настоящим
Это да, соперники на выборах раскапывают все, что возможно и рассматривают под микроскопом любое пятнышко. Вон Макейн жену, оказывается бросил... Обама - с пастором-раситом дружил, Хиллари врала о снайперах... Шварцнегер любил теток по попкам шлепать, а одну (в кино) вообще в унитаз макал... В этом же ключе - о Медведеве кто-нибудь что-нибудь раскапывал? Или он кристально чистый? Хоть какая-нибудь критика хоть чего-нибудь в прессе была?
Вчера во сне видел Петра Первого, нещадно отстригающего бороды К. Марксу и Ф. Энгельсу...
Igor'1968 wrote: Это в США наперстки крутят так, что "лидером" становится человек с темным прошлым и сомнительным настоящим
Это Вы кого противопоставляете "людям с тёмным прошлым" ...Путина что ли с Медведевым, которых народ так и ждал ...ну когда же такие всем известные и открытые фигуры наконец президентами станут..
Уж кто-кто, но нынешние американские кандидаты довольно известные фигуры задолго до начала этой кампании. Не Вам конечно. Да Вы и Медведева как кандидата узнали 4 месяца назад. И дружно влились в 70 процентов таких же..
На Путина пальчиком указал всемирно признанный демократ Ельцин (помните такого? ). Ничего так мужик, справился с возложенной на него задачей. "Узнать как кандидата" можно в оговоренный законом период.
Теперь по "довольно известным американским кандидатурам", точнее по одной - Маккейну. Объясните, как этот крендель после 5 лет советского плена, бросивший больную жену, ни хрена не смыслящий в экономике и похоже, во внешней политике, вообще стал проходным кандидатом?! Да еще под такие условия, когда два основных конкурента вынуждены грызть друг-другу глотки. Кто эти наперсточки в штатах так умело крутит? Только не надо сказок про "чисто случайное стечение обстоятельств", ладно .
Igor'1968 wrote: Это в США наперстки крутят так, что "лидером" становится человек с темным прошлым и сомнительным настоящим
Это Вы кого противопоставляете "людям с тёмным прошлым" ...Путина что ли с Медведевым, которых народ так и ждал ...ну когда же такие всем известные и открытые фигуры наконец президентами станут..
Уж кто-кто, но нынешние американские кандидаты довольно известные фигуры задолго до начала этой кампании. Не Вам конечно. Да Вы и Медведева как кандидата узнали 4 месяца назад. И дружно влились в 70 процентов таких же..
Канечна ждал. После алконавта даже кровавый гэбешный Путин за счастье. А по поводу репутации кандидата, так это да. В РФ просто люди более щепетильные.
Igor'1968 wrote:Правозащитники думаете промолчат? Режима испугаются?
Это которые "так называемые правозащитники"? Так они, вроде, и не молчат, только голоса их тонут во всенародном шумном экстазе... Да прямо здесь характерные реакции на "правозащитников из Вашингтонского обкома"...
Igor'1968 wrote:Это в США наперстки крутят так, что "лидером" становится человек с темным прошлым и сомнительным настоящим
Это да, соперники на выборах раскапывают все, что возможно и рассматривают под микроскопом любое пятнышко. Вон Макейн жену, оказывается бросил... Обама - с пастором-раситом дружил, Хиллари врала о снайперах... Шварцнегер любил теток по попкам шлепать, а одну (в кино) вообще в унитаз макал... В этом же ключе - о Медведеве кто-нибудь что-нибудь раскапывал? Или он кристально чистый? Хоть какая-нибудь критика хоть чего-нибудь в прессе была?
Че-то вспомнил. В разгар защиты (естественно бескорыстной ) ходора, случился в нашей стране казус. Водила одного губернатора (на 500-м мерине) превысил раза в два скорость, вломился слегка в другого водилу (в праворукой тойоте). Губернатор всмятку, водила его жив остался, ну а виновным назначили этого, из тойоты. Ситуация сия реально возмутила многих, акции протеста по всей стране, ленточки белые на антеннах. В России ведь реально гражданское общество существует. Ну а когда ситуация достигла кульминации (в инете пошли призывы перекрывать основные магистрали) власть дала задий ход - мужика освободили. Во тут-то записные, хе-хе, правозащитнички и засуетились. Ну такая маза мимо рта проходит. Выступила от них тетя по НТВ, да видно плохо подготовилась (забыла алфавит, падежей припомнила только два (с) ). В общем перепутала все что можно, даже как-то неловко за нее стало.
Igor'1968 wrote:Канечна ждал. После алконавта даже кровавый гэбешный Путин за счастье. А по поводу репутации кандидата, так это да. В РФ просто люди более щепетильные.
Ну ничего другого от вас и не ожидалось. Все что делается в РФ самое правильное. Любой президент автоматически самый белый и пушистый и самый экономически грамотный и лучше быть не может. Потому что люди в РФ такие сщепетильные что если бы был лучший кандидат - то его неприменно бы нашли и в Кремле бы на трон посадили. И если бы у нынешнего президента были бы хоть какие то намеки на темное прошлое - то все газеты бы об этом написали на первых страницах. Потому что пресса в РФ самая свободная. Так что раз не пишут - значит президент кристально чистый. Значит все что пишут другие про темные делишки - наглая клевета и черная зависть.
Правда как с трона он потом слезет - так оказывается что и тупой был или алконавт или маразматик и так далее. Зато на радость народу на троне уже сидит действительно лучший из лучших. Потому что плохих там не может быть по определению. Потому что народ в РФ .... и так по кругу.
Так он же это.. хозяин! При приеме на работу одно, а потом взял и поменял условия. 
). Ничего так мужик, справился с возложенной на него задачей. "Узнать как кандидата" можно в оговоренный законом период.
