Igor'1968 wrote:Канечна ждал. После алконавта даже кровавый гэбешный Путин за счастье. А по поводу репутации кандидата, так это да. В РФ просто люди более щепетильные.
Ну ничего другого от вас и не ожидалось. Все что делается в РФ самое правильное. Любой президент автоматически самый белый и пушистый и самый экономически грамотный и лучше быть не может. Потому что люди в РФ такие сщепетильные что если бы был лучший кандидат - то его неприменно бы нашли и в Кремле бы на трон посадили. И если бы у нынешнего президента были бы хоть какие то намеки на темное прошлое - то все газеты бы об этом написали на первых страницах. Потому что пресса в РФ самая свободная. Так что раз не пишут - значит президент кристально чистый. Значит все что пишут другие про темные делишки - наглая клевета и черная зависть. Правда как с трона он потом слезет - так оказывается что и тупой был или алконавт или маразматик и так далее. Зато на радость народу на троне уже сидит действительно лучший из лучших. Потому что плохих там не может быть по определению. Потому что народ в РФ .... и так по кругу.
Вы удивительно догадливы. Единственно чего нам не хватает - так это акта какого-нито патриотического. А так все нормально.
Igor'1968 wrote: Че-то вспомнил. В разгар защиты (естественно бескорыстной :мргреен: ) ходора, случился в нашей стране казус. Водила одного губернатора (на 500-м мерине) превысил раза в два скорость, вломился слегка в другого водилу (в праворукой тойоте). Губернатор всмятку, водила его жив остался, ну а виновным назначили этого, из тойоты. Ситуация сия реально возмутила многих, акции протеста по всей стране, ленточки белые на антеннах..
И после этого вы упираетесь всеми рогами доказывая что власть в России соблюдает законы. Типичный случай когда человек видит отдельные факты которые прямо противоречат его мнению что власть соблюдает закон и хоть бы хны. Конечно, ведь все направлено на выискивание огрехов у оппосзции на примере какой то тетки.
А то что любой мелкий князек может посадить совершенно невиновного человека по ходу плюя на все законы - до Вас не доходит. А что уже говорить не про мелких князьков на которых еще можно найти управу если всем миром навалиться, а про князьков покрупнее?
Может этим заинтересоваться, а не знанием алфавита какой то тетки?
Igor'1968 wrote: Че-то вспомнил. В разгар защиты (естественно бескорыстной :мргреен: ) ходора, случился в нашей стране казус. Водила одного губернатора (на 500-м мерине) превысил раза в два скорость, вломился слегка в другого водилу (в праворукой тойоте). Губернатор всмятку, водила его жив остался, ну а виновным назначили этого, из тойоты. Ситуация сия реально возмутила многих, акции протеста по всей стране, ленточки белые на антеннах..
И после этого вы упираетесь всеми рогами доказывая что власть в России соблюдает законы. Типичный случай когда человек видит отдельные факты которые прямо противоречат его мнению что власть соблюдает закон и хоть бы хны. Конечно, ведь все направлено на выискивание огрехов у оппосзции на примере какой то тетки. А то что любой мелкий князек может посадить совершенно невиновного человека по ходу плюя на все законы - до Вас не доходит. А что уже говорить не про мелких князьков на которых еще можно найти управу если всем миром навалиться, а про князьков покрупнее? Может этим заинтересоваться, а не знанием алфавита какой то тетки?
Мелкий князек человека посадить не может. А власть она из многих состоит и в демократической стране по определению монолитом не является. При наличии механизмов общественного воздействия на место любой чиновник ставится, включая президента. Свобода слова в России является подспорьем этого механизма.
PS "Какая-то тетка" - по-моему Алексеева ее фамилиЕ.
Igor'1968 wrote: Это в США наперстки крутят так, что "лидером" становится человек с темным прошлым и сомнительным настоящим
Это Вы кого противопоставляете "людям с тёмным прошлым" ...Путина что ли с Медведевым, которых народ так и ждал ...ну когда же такие всем известные и открытые фигуры наконец президентами станут..
Уж кто-кто, но нынешние американские кандидаты довольно известные фигуры задолго до начала этой кампании. Не Вам конечно. Да Вы и Медведева как кандидата узнали 4 месяца назад. И дружно влились в 70 процентов таких же..
На Путина пальчиком указал всемирно признанный демократ Ельцин (помните такого? ). Ничего так мужик, справился с возложенной на него задачей. "Узнать как кандидата" можно в оговоренный законом период. Теперь по "довольно известным американским кандидатурам", точнее по одной - Маккейну. Объясните, как этот крендель после 5 лет советского плена, бросивший больную жену, ни хрена не смыслящий в экономике и похоже, во внешней политике, вообще стал проходным кандидатом?! Да еще под такие условия, когда два основных конкурента вынуждены грызть друг-другу глотки. Кто эти наперсточки в штатах так умело крутит? Только не надо сказок про "чисто случайное стечение обстоятельств", ладно .
вам не понять.
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
Ну, Гарднер может что угодно говорить, но мы-то знаем, кто стоит за этим пожаром - верно, MaxSt ? Какова вероятность, что именно в данную пятницу из всей Индианы загорится именно штаб-квартира Клинтон ? А ? То-то же !
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
Igor'1968 wrote: Единственно чего нам не хватает - так это акта какого-нито патриотического. А так все нормально.
Здрааасте...а 70 процентов голосов за давно назначенного президента, без предвыборной программы, без участия в дебатах, без своего совственного лица это разве был не патриотический акт?
Видите ли авокадо : если человек утверждает, что Буш уже назначил себе преемника, и в качестве доказательства приводит ссылку на перевод безвестным автором якоьы статьи с итальянского сайта (якобы - потому что ссылка ведет на морду сайта, а не на статью) - то мне всего этого как бы достаточно для оценки IQ.Увы, ему таки не понять.
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
Igor'1968 wrote:Кто эти наперсточки в штатах так умело крутит? Только не надо сказок про "чисто случайное стечение обстоятельств", ладно .
А скажите, Игорь, вас кроме политики что-нибудь интересует ?
Вы с нового года наштамповали 550 сообщений - все в Политике, кроме двух тем в Жизни, которые, как ни странно, тоже про Омерзительную Омерику. Такое впечатление, что вы здесь номер отбываете, а не приходите потрепаться, как остальные форумчане. Боитесь, что за треп накажут как за нецелевое использование казенного интернета, нет ?
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
Опять у Митяя аргументы закончились На личности переходит. Что поделать, бревнышко в глазу видимо зачесалось.
PS Митяй, персонально для Вас - формула-1 и футбол (европейский)
Ленка-Пенка wrote:Как будущий президент он известен с 10 декабря 2007-го года. До этого он был заместителем председателя правительства и в числе основным кандидатов не называсля.
Но мы же обсуждаем популярность до начала предвыборной кампании, не так ли? Вот ваши слова:
Ленка-Пенка wrote:Уж кто-кто, но нынешние американские кандидаты довольно известные фигуры задолго до начала этой кампании.
Опять же, по опросам общественного мнения Медведев лидировал уже в 2006. Я давал ссылку.
War does not determine who is right - only who is left.
Igor'1968 wrote: Это в США наперстки крутят так, что "лидером" становится человек с темным прошлым и сомнительным настоящим
Это Вы кого противопоставляете "людям с тёмным прошлым" ...Путина что ли с Медведевым, которых народ так и ждал ...ну когда же такие всем известные и открытые фигуры наконец президентами станут..
Уж кто-кто, но нынешние американские кандидаты довольно известные фигуры задолго до начала этой кампании. Не Вам конечно. Да Вы и Медведева как кандидата узнали 4 месяца назад. И дружно влились в 70 процентов таких же..
На Путина пальчиком указал всемирно признанный демократ Ельцин (помните такого? ). Ничего так мужик, справился с возложенной на него задачей. "Узнать как кандидата" можно в оговоренный законом период. Теперь по "довольно известным американским кандидатурам", точнее по одной - Маккейну. Объясните, как этот крендель после 5 лет советского плена, бросивший больную жену, ни хрена не смыслящий в экономике и похоже, во внешней политике, вообще стал проходным кандидатом?! Да еще под такие условия, когда два основных конкурента вынуждены грызть друг-другу глотки. Кто эти наперсточки в штатах так умело крутит? Только не надо сказок про "чисто случайное стечение обстоятельств", ладно .
Igor'1968 wrote:Опять у Митяя аргументы закончились На личности переходит. Что поделать, бревнышко в глазу видимо зачесалось. PS Митяй, персонально для Вас - формула-1 и футбол (европейский)
ну надо же - а ни в Спорте, ни в Машинках вас не присутствует... парадокс ?
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
Igor'1968 wrote:Мелкий князек человека посадить не может. А власть она из многих состоит и в демократической стране по определению монолитом не является. При наличии механизмов общественного воздействия на место любой чиновник ставится, включая президента. Свобода слова в России является подспорьем этого механизма. .
Как бы вам обьыяснить попонятливее. То что вы написали это все равно что сказать что правая рука - это рука которая не есть левая рука. Притом что мы еще не знаем которая из них левая.
То что вы пытаетесь доказать про демократию - вы опираетесь на "факты" которые не таковыми не являются. Вроде свободы слова или механизмов воздействия на чиновника. Это не факты, а всего лишь ваши фантазии.
Мол то что пресса свободная - это аксиома. Механизмы влияния есть - тоже аксиома. Значит в стране полная демократия. А раз полная демократия - значит есть свобода слова и механизмы влияния.
Самому не смешно? Или Вы действительно по долгу службы?
Igor'1968 wrote: Это в США наперстки крутят так, что "лидером" становится человек с темным прошлым и сомнительным настоящим
Это Вы кого противопоставляете "людям с тёмным прошлым" ...Путина что ли с Медведевым, которых народ так и ждал ...ну когда же такие всем известные и открытые фигуры наконец президентами станут..
Уж кто-кто, но нынешние американские кандидаты довольно известные фигуры задолго до начала этой кампании. Не Вам конечно. Да Вы и Медведева как кандидата узнали 4 месяца назад. И дружно влились в 70 процентов таких же..
На Путина пальчиком указал всемирно признанный демократ Ельцин (помните такого? ). Ничего так мужик, справился с возложенной на него задачей. "Узнать как кандидата" можно в оговоренный законом период. Теперь по "довольно известным американским кандидатурам", точнее по одной - Маккейну. Объясните, как этот крендель после 5 лет советского плена, бросивший больную жену, ни хрена не смыслящий в экономике и похоже, во внешней политике, вообще стал проходным кандидатом?! Да еще под такие условия, когда два основных конкурента вынуждены грызть друг-другу глотки. Кто эти наперсточки в штатах так умело крутит? Только не надо сказок про "чисто случайное стечение обстоятельств", ладно .
вам не понять.
А Вы или объясните или мимо проходите...
У меня сложилось твердое убеждение, что вам объяснять бесполезно. Либо с IQ проблемы, либо (что мне кажется более вероятным) вам все гораздо более убедительно уже разъяснено начальством.
Поэтому лучше я подожду выборов и подниму этот топик.
Даже двух лет ждать не придется.
Кстати, не хотите ли поставить стольничек на победу старины Маккейна ? Ну хотя бы из служебных ? Удовлетворите мою страсть к вредительству ? А то у меня ручки чешутся нанести хоть малый - но ущерб анонимным бойцам идеологического фронта.
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
Igor'1968 wrote:Мелкий князек человека посадить не может. А власть она из многих состоит и в демократической стране по определению монолитом не является. При наличии механизмов общественного воздействия на место любой чиновник ставится, включая президента. Свобода слова в России является подспорьем этого механизма. .
Как бы вам обьыяснить попонятливее. То что вы написали это все равно что сказать что правая рука - это рука которая не есть левая рука. Притом что мы еще не знаем которая из них левая. То что вы пытаетесь доказать про демократию - вы опираетесь на "факты" которые не таковыми не являются. Вроде свободы слова или механизмов воздействия на чиновника. Это не факты, а всего лишь ваши фантазии.
Мол то что пресса свободная - это аксиома. Механизмы влияния есть - тоже аксиома. Значит в стране полная демократия. А раз полная демократия - значит есть свобода слова и механизмы влияния. Самому не смешно? Или Вы действительно по долгу службы?
О.к. фантазии привели к ликвидации "флагастых" номеров и сокращению машин с мигалками. Полной демократии не бывает в принципе, также как и "идеального" гражданского общества. Чиновники в кремле существенно отличаются от чиновников на местах. Можно двигаться на пути к идеалу, не более. В России хватает проблем и проблема дачи Касьянова и нулевой популярности Каспарова далеко не самые важные. А лихо Вам там мозги промывают. Читаешь госдеповские агитки - диву даешься, кто в такую лажу верить может?
вас Митяй вызывает на пари. Что бы не звучать пустозвоном, раз уж вы 100% уверены, что маккейн приемник, то терять вам нечего - ставте стольник и харэ. Откроем тему через полгода и тогда ....
Митяй wrote:У меня сложилось твердое убеждение, что вам объяснять бесполезно. Либо с IQ проблемы, либо (что мне кажется более вероятным) вам все гораздо более убедительно уже разъяснено начальством. Поэтому лучше я подожду выборов и подниму этот топик. Даже двух лет ждать не придется. Кстати, не хотите ли поставить стольничек на победу старины Маккейна ? Ну хотя бы из служебных ? Удовлетворите мою страсть к вредительству ? А то у меня ручки чешутся нанести хоть малый - но ущерб анонимным бойцам идеологического фронта.
Ну и что Вы так разнервничались? На победу старины готов даже пару сотен евро поставить. Победит с преимуществом малым, как бы случайно. Обратите, кстати, внимание на реакцию (точнее отсутствие реакции) на его антироссийские эскапады со стороны российского истеблишмента. Как воды в рот набрали. Не кажется Вам это странным? Или зашоренность мешает разглядеть очевидные вещи.
И где там лажа ? Вот тут, что-ли, где расписывают возврат тоталитаризма ?
-----
Travelers who overstay their visa’s validity, even for one day, will be prevented from leaving until their sponsor intervenes and requests a visa extension on their behalf (see above). United States citizens without valid visas face significant delays - up to 20 days - in leaving Russia, and may have trouble finding adequate accommodation. A foreigner in Russia without a valid visa may also be subject to arrest and detention. Travelers with an expired visa may have difficulty checking into a hotel, guesthouse, hostel, or other lodging establishment in Russia. There are no adequate public shelters or safe havens in Russia and neither the U.S. Embassy nor the Consulates General have means to accommodate such stranded travelers.
-----
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
). Ничего так мужик, справился с возложенной на него задачей. "Узнать как кандидата" можно в оговоренный законом период. 
