Гордиевский: "меня отравили!"

[MaxSt]

Вы слишком небрежно употребляете термин "сильно грязный".
Чайник помыли, допивать чай из него, видимо, никто не стал, потому и не умер.

А я что, я всего лишь повторяю что в газетах писали:

teapot was not tested until six weeks after the poisoning...

teapot was "off the scale" in readings for polonium 210...

Radioactive teapot was used to serve guests for several weeks...

Сорри, но иначе как дезой я это назвать не могу.

[vaduz]

Что конкретно вас смущает в процитированном тексте?

[MaxSt]

Смущает, что морги Лондона не забиты невезучими любителями чая.

[vaduz]

Смущает, что морги Лондона не забиты невезучими любителями чая.

С чего вы взяли, что они должны были быть забиты?

[Зырянин]

Смущает, что морги Лондона не забиты невезучими любителями чая.

Одного радиоактивного трупа достаточно. Это ж Лондон, не Москва какая-нибудь.

[Зырянин]

Что конкретно вас смущает в процитированном тексте?

Таварышча наверное смущает отсутствие "независимой экспертизы". Без неё, независимой, хто ж знает, может полоний в чайник сам Литвиненко себе и положил. Хотел Лугового травануть, но стаканы перепутал. Или тот же буфечик. С этим в Лондоне запросто, это как в Москве на вокзале пирожками отравиться.

[MaxSt]

С того и взял, что если уровень полония в чайнике через 6 недель был "off the scale", то каким же он был на следующий день после рокового чаепития? Он светится должен был! А люди из него чай пили...

За месяц это сотня-другая человек...

[MAF]

[Вы слишком небрежно употребляете термин "сильно грязный".
Чайник помыли, допивать чай из него, видимо, никто не стал, потому и не умер. Но следов полония осталось достаточно, чтобы определить, что чайник был источником заражения.Что тут противоречит законам физики?

эээ, а куда сыпанули полоний? В чашку или чайник? Если в чашку, то причем тут зараженный чайник, если в чайник, который обычно закрытый, то возникает вопрос кто и когда туда что всыпал..

[MaxSt]

Таварышча наверное смущает...

Не надо мне приписывать ваши слова, это дурной тон.

Давайте так - вы говорите за себя, а я говорю за себя. Договорились?

Тем более что я уже выше ответил, что меня смущает. Так что гадать нет необходимости.

[MaxSt]

если в чайник, который обычно закрытый, то возникает вопрос кто и когда туда что всыпал..

Ну, открыть чайник не проблема - но это надо делать специально. Для того дезу с чайником и вбросили, чтобы исключить "несчастный случай".

Но вбросили грубо - через 6 недель якобы нашли, чушь. 6 недель поили людей чаем из него, и никто не умер - опять чушь. И ни слова про то, нашли ли грязную чашку - из носика что ли Л. чай пил?

[Sergunka]

Всевозможные многозначительные сливы в прессу на мой взгляд сделаны, чтоб увести от довольно прямого и простого вопроса - где контейнер?

[vaduz]

Всевозможные многозначительные сливы в прессу на мой взгляд сделаны, чтоб увести от довольно прямого и простого вопроса - где контейнер?

Или вот аналогичый случай: а где обещанная путевка на Гавайи?

[vaduz]

Таварышча наверное смущает...

Не надо мне приписывать ваши слова, это дурной тон.

Давайте так - вы говорите за себя, а я говорю за себя. Договорились?

Тем более что я уже выше ответил, что меня смущает. Так что гадать нет необходимости.

Вы не ответили на вопрос, на каком основании вы сделали вывод, что морги должны были быть забиты трупами.

[vaduz]

через 6 недель якобы нашли, чушь.

Почему чушь? Вполне возможное событие, законы физики не нарушены.

6 недель поили людей чаем из него, и никто не умер - опять чушь.

Почему чушь? Это так же весьма правдоподобно.

И ни слова про то, нашли ли грязную чашку - из носика что ли Л. чай пил?

Ну, если бы была деза, про чашку вам бы не забыли рассказать.
А они, кстати и не забыли:

A cup, teapot, the bar and bar staff are all believed to have tested positive for polonium-210.

Право, MaxSt, вы скатываетесь на уровень "американцы не летали на Луну"...

[MaxSt]

Вы не ответили на вопрос, на каком основании вы сделали вывод, что морги должны были быть забиты трупами.

Ответил, смотрите выше.

[varenuha]

Был загрязнен чайник, причем загрязнение было настолько сильным, что он фонил спустя недели после нахождения в посудомоечной машине.

История с чайником не выдерживает никакой критики.

Через 6 недель его обнаружили, причем он все еще был сильно грязный? Что, забыли помыть? Поили народ из грязного чайника 6 недель подряд, и никто не умер?

Сорри, но это стопроцентная деза.

И на это ответ был дан давным-давно. Полоний, нерастворившийся в чае, образовал своего рода налет на стенках чайника. Растворенный в чае перекочевал в желудок Литвиненко. Оставшийся на стенках чайника в виде налета продолжал фонить, но и только. Альфа-частицы сами по себе смертельной опасности не представляют. Вред будет, но для лучевого поражения нужен радиоактивный элемент попавший например в костный мозг. Ну что, дальше будем продолжать?

[MaxSt]

Какой нафиг налет... Его что, не помыли ни разу за 6 недель? Думаете я в это поверю?

[varenuha]

Какой нафиг налет... Его что, не помыли ни разу за 6 недель? Думаете я в это поверю?

Мне не надо, а вот вике придется:

Polonium dissolves readily in dilute acids, but is only slightly soluble in alkalis

Прямо так и сказано - плохо растворяется в щелочах. То есть смыть мылом не удасться.
Зато, кстати, образует оксиды (там же). Вот вам и налет. Что не так?

[ReactoR]

Прямо так и сказано - плохо растворяется в щелочах. То есть смыть мылом не удасться.
Зато, кстати, образует оксиды (там же). Вот вам и налет. Что не так?

если вы задумаетесь, то только вот эта процитированная вами фраза добавляет еще трупов 100-200.

[MAF]

И на это ответ был дан давным-давно. Полоний, нерастворившийся в чае, образовал своего рода налет на стенках чайника.

Друг мой, у меня для вас парочку вопросов:
- куда был подсыпан полоний - в чайник или в чашку? (по свидетельствам официантки и в прессе говорится про чашку)
- если подсыпан в чашку, то как оказался заражен налет на стенках в чайнике? Да так что он фонил через 6 недель?
Очень хочется услышать ответы на мои вопросы...

[Зырянин]

И на это ответ был дан давным-давно. Полоний, нерастворившийся в чае, образовал своего рода налет на стенках чайника.

Друг мой, у меня для вас парочку вопросов:
- куда был подсыпан полоний - в чайник или в чашку?
- если подсыпан в чашку, то как оказался заражен налет на стенках в чайнике? Да так что он фонил через 6 недель?
Очень хочется услышать ответы на мои вопросы...

а почему вы не думаете что луговой мог насыпать полоний и в чайник и в чашку?

что касается фона.
вы сами-то имели дело с радиоактивными веществами хоть раз?
счетчик Гейгера в руках держали?

фонить будет все, на что попали частицы полония, причем совсем не обязательно что фонящий предмет выдает сразу летальную дозу радиоактивности.

[Зырянин]

Прямо так и сказано - плохо растворяется в щелочах. То есть смыть мылом не удасться.
Зато, кстати, образует оксиды (там же). Вот вам и налет. Что не так?

если вы задумаетесь, то только вот эта процитированная вами фраза добавляет еще трупов 100-200.

это почему ещё?

[Зырянин]

Какой нафиг налет... Его что, не помыли ни разу за 6 недель? Думаете я в это поверю?

а что такого невероятного в плохом качестве мытья посуды в ресторане?

[Зырянин]

Всевозможные многозначительные сливы в прессу на мой взгляд сделаны, чтоб увести от довольно прямого и простого вопроса - где контейнер?

в Темзе? кто ж такие улики с собой таскает.

[MAF]

И на это ответ был дан давным-давно. Полоний, нерастворившийся в чае, образовал своего рода налет на стенках чайника.

Друг мой, у меня для вас парочку вопросов:
- куда был подсыпан полоний - в чайник или в чашку?
- если подсыпан в чашку, то как оказался заражен налет на стенках в чайнике? Да так что он фонил через 6 недель?
Очень хочется услышать ответы на мои вопросы...

а почему вы не думаете что луговой мог насыпать полоний и в чайник и в чашку?

Ага я вот представил картину: Дорогой тов. Л-ко вы не возражаете если я сыпану вам полоний в чашечку и в добавок еще и в чайничек для верности?

Помоему вы уже очень активно подгоняете задачу под выгодный вам ответ.

P.S. Держал счетчик гейгера в руках и не однократно..