Свобода слова по-русски или забавное совпадение ?

PavelM · Post by **PavelM** » 18 Apr 2008 21:53

ZSM-5 wrote: Путин (из положенного ему табельного оружия) Нехорошева того-c, как и Политковскую?

Хорошего человека Нехорошевым не назовут. :umnik1:

PavelM · Post by **PavelM** » 18 Apr 2008 21:54

Polar Cossack wrote:
PavelM wrote:
Митяй wrote:А закрытие газеты после подобной публикации ?
Хотите запретить владельцу закрыть свою же газету?
"И так восемь раз..."

Кто виноват что с первого раза непонятно?

Billy-goat · Post by **Billy-goat** » 18 Apr 2008 21:54

Polar Cossack wrote: ... В Конституции про свободу слова только и сказано, что ее кто-то имеет.

ИМХО, её имеют в основном те, кто может иметь Конституцию. И таких не очень много.

А Нехорошев - это который работал (или работает) на BBC или вроде бы у него брат был???

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 18 Apr 2008 21:55

Billy-goat wrote:А Нехорошев - это который работал (или работает) на BBC или вроде бы у него брат был???

Все интригастей и интрегастей

MaxSt · Post by **MaxSt** » 18 Apr 2008 21:56

Митяй wrote:MaxSt у нас мастер сравнений. Такие аналогии находит, что пальчики оближите и еще попросите.

Хотите еще? Вот вам:

http://www.news.com.au/story/0,23599,22 ... 09,00.html

A SPANISH satirical magazine will be removed from newspaper stands for insulting the royal family

И еще:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4407134.stm

A Basque radical has been sentenced to a year in prison for saying the King of Spain was "in charge of torturers".

Неужели и тут "соображения государсвенной безопасности"?

PavelM · Post by **PavelM** » 18 Apr 2008 21:56

Polar Cossack wrote:В Конституции про свободу слова только и сказано, что ее кто-то имеет.

Статья 23

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 18 Apr 2008 21:57

PavelM wrote:
ZSM-5 wrote: Путин (из положенного ему табельного оружия) Нехорошева того-c, как и Политковскую?

Хорошего человека Нехорошевым не назовут.

Надо так: "Наши люди таких фамилиев не носють!"(С)

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 18 Apr 2008 22:06

PavelM wrote:
Polar Cossack wrote:
PavelM wrote:
Митяй wrote:А закрытие газеты после подобной публикации ?
Хотите запретить владельцу закрыть свою же газету?
"И так восемь раз..."
Кто виноват что с первого раза непонятно?

Что непонятно - спрашивайте.

Billy-goat · Post by **Billy-goat** » 18 Apr 2008 22:11

Ночью вице-президент России Руцкой отдал приказ охране Белого дома в случае нападения стрелять без предупреждения

Григорий Нехорошев, в то время корреспондент Русской службы Би-би-си, прислал этот репортаж 22 августа 1991 года. Что-то ещё помню и без Гугла...

Это со странички BBC. На Гришу есть отметки, он много где поработал. И отзывы самые разнообразные...

Neofitus · Post by **Neofitus** » 18 Apr 2008 22:14

PavelM wrote:
Neofitus wrote:Tак и я об этом

И?

Не позвали ее в Сочи. Дорогих гостей встречать.

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 18 Apr 2008 22:24

Billy-goat wrote:Би-би-си

ВВС -> Лондон -> Еленин
Говорю же вам: все дело в БАБе :umnik1:

(любуясь собой в зеркало) Ах, какой каламбурчик получился! :gen1:

Neofitus · Post by **Neofitus** » 19 Apr 2008 00:31

PavelM wrote:
Polar Cossack wrote:В Конституции про свободу слова только и сказано, что ее кто-то имеет.

Статья 23

Дорогой товарищ канадский защитник чести и достоинства российского президента, во всем цивилизованном мире информация о семейном положении, а равно и об изменении оного не проходит по категории личной и семейной тайны, поскольку являются public records.

Равно как и вступление в брак или расторжение оного не является действием, порочащим гражданина, и соответственно распространение сведений о данных актах не является клеветой и не может быть по определению направлены на оскорбление чести и достоинства этого гражданина. Даже если он президент.

Допускаю, что в канацкой глубинке это не так.

Pink Panther · Post by **Pink Panther** » 19 Apr 2008 02:11

Neofitus wrote:... во всем цивилизованном мире информация о семейном положении, а равно и об изменении оного не проходит по категории личной и семейной тайны, поскольку являются public records.

А с чего вы взяли что "во всем цивилизованном мире"?
Какие такие public records?

В разных странах существуют свои традиции подхода к таким вопросам. Например, Франсуа Миттеран, имел вторую семью. И в прессе об этом ничего не писалось, хотя и было известно. Существовало негласное табу на тайну личной жизни даже публичных персон. Широкая публика узнала о второй семье президента только на его похоронах, на которых рядом с официальной женой присутствовала вторая "жена" с дочерью.

Мне кажется это лучшее решение, чем вещать на всю страну, (не исключая и детей), про "орал секс" в Белом доме.

Post by **AverageMan** » 19 Apr 2008 02:34

Pink Panther wrote:Например, Франсуа Миттеран, имел вторую семью. И в прессе об этом ничего не писалось, хотя и было известно.

А можно узнать конкретные подробности - что именно было известно прессе. Очень сомневаюсь что подобные известия бережно умалчивались французской прессой.

Ленка-Пенка · Post by **Ленка-Пенка** » 19 Apr 2008 02:40

PavelM wrote:
Polar Cossack wrote:В Конституции про свободу слова только и сказано, что ее кто-то имеет.

Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

То есть, если завтра про Кабаеву напишут, что она переспала со своим шофером, то газету тоже закроется после прихода мужчин в штатском?

Так кто, по-Вашему определяет нарушена была конституция или нет... просто люди в штатском, к вам неожиданно пришедшие? Судами эта страна не пользуется?

Neofitus · Post by **Neofitus** » 19 Apr 2008 02:52

Pink Panther wrote:
Neofitus wrote:... во всем цивилизованном мире информация о семейном положении, а равно и об изменении оного не проходит по категории личной и семейной тайны, поскольку являются public records.

А с чего вы взяли что "во всем цивилизованном мире"?
Какие такие public records?

В разных странах существуют свои традиции подхода к таким вопросам. Например, Франсуа Миттеран, имел вторую семью.

Во Франции официално разрешена полигамия?

Neofitus · Post by **Neofitus** » 19 Apr 2008 02:57

Pink Panther wrote:Мне кажется это лучшее решение, чем вещать на всю страну, (не исключая и детей), про "орал секс" в Белом доме.

Что вам "кажется" , имеет такой же вес, как мнение араба о женщинах без паранджи.

Post by **AverageMan** » 19 Apr 2008 02:57

Neofitus wrote:Во Франции официално разрешена полигамия?

Думаю нет. Потому этот факт старательно скрывался видимо... Иначе бы разнесли в клочья газетчики....

Neofitus · Post by **Neofitus** » 19 Apr 2008 02:59

AverageMan wrote:
Neofitus wrote:Во Франции официално разрешена полигамия?

Думаю нет. Потому этот факт старательно скрывался видимо... Иначе бы разнесли в клочья газетчики....

Я все равно не понял. Франсуа Миттеран был двоеженц? Два раза ходил в ихний ЗАГС и ни разу не разводился? Вы это хотите сказать?

vaduz · Post by **vaduz** » 19 Apr 2008 03:02

Как пишет немецкая газета Welt, ссылаясь на анонимный источник в кругах власти, это затянувшаяся первоапрельская шутка, инициатором которой стала жена Дмитрия Медведева Светлана.

Billy-goat · Post by **Billy-goat** » 19 Apr 2008 03:05

vaduz wrote:
Как пишет немецкая газета Welt, ссылаясь на анонимный источник в кругах власти, это затянувшаяся первоапрельская шутка, инициатором которой стала жена Дмитрия Медведева Светлана.

Если так, то здорово пошутила подруга.

Ленка-Пенка · Post by **Ленка-Пенка** » 19 Apr 2008 03:11

Billy-goat wrote:
vaduz wrote:
Как пишет немецкая газета Welt, ссылаясь на анонимный источник в кругах власти, это затянувшаяся первоапрельская шутка, инициатором которой стала жена Дмитрия Медведева Светлана.
Если так, то здорово пошутила подруга.

Однажды генеральный секретарь правящей партии тоже подшутил над женой президента.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 19 Apr 2008 03:43

Ленка-Пенка wrote:Так кто, по-Вашему определяет нарушена была конституция или нет... просто люди в штатском, к вам неожиданно пришедшие? Судами эта страна не пользуется?

Dan Rather был убран без суда.

Neofitus · Post by **Neofitus** » 19 Apr 2008 03:48

MaxSt wrote:
Ленка-Пенка wrote:Так кто, по-Вашему определяет нарушена была конституция или нет... просто люди в штатском, к вам неожиданно пришедшие? Судами эта страна не пользуется?

Dan Rather был убран без суда.

Пришли люди в штатском и убрали?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 19 Apr 2008 04:13

AverageMan wrote:Иначе бы разнесли в клочья газетчики....

Газетчики Миттерана побаивались.

Привет

Свобода слова по-русски или забавное совпадение ?

Re: Свобода слова по-русски или забавное совпадение ?

Re: Свобода слова по-русски или забавное совпадение ?

Re: Свобода слова по-русски или забавное совпадение ?

Re: Свобода слова по-русски или забавное совпадение ?

Re: Свобода слова по-русски или забавное совпадение ?

Re: Свобода слова по-русски или забавное совпадение ?

Re: Свобода слова по-русски или забавное совпадение ?

Re: Свобода слова по-русски или забавное совпадение ?

Re: Свобода слова по-русски или забавное совпадение ?

Re: Свобода слова по-русски или забавное совпадение ?

Re: Свобода слова по-русски или забавное совпадение ?

Re: Свобода слова по-русски или забавное совпадение ?

Re: Свобода слова по-русски или забавное совпадение ?

Re: Свобода слова по-русски или забавное совпадение ?

Re: Свобода слова по-русски или забавное совпадение ?

Re: Свобода слова по-русски или забавное совпадение ?