Свобода слова по-русски или забавное совпадение ?

Sergunka · Post by **Sergunka** » 20 Apr 2008 17:18

Одинаковый wrote:Заявление людей в штатском которые провели беседы

Хи-хи-хи... радуйтесь, что топик вообще не удалили с форума

P.S. Мы же здесь языки чешим, а как что боле-менее серьезное так шасть... и зажали между ягодиц

liss · Post by **liss** » 20 Apr 2008 18:02

Sergunka wrote:
Одинаковый wrote:Заявление людей в штатском которые провели беседы

Хи-хи-хи... радуйтесь, что топик вообще не удалили с форума

P.S. Мы же здесь языки чешим, а как что боле-менее серьезное так шасть... и зажали между ягодиц

Интригующе,но не совсем понятно . Это вы что-то интересное и серьезное "зажали между ягодиц "? :pain1:

vaduz · Post by **vaduz** » 20 Apr 2008 18:07

liss wrote:
Sergunka wrote:
Одинаковый wrote:Заявление людей в штатском которые провели беседы

Хи-хи-хи... радуйтесь, что топик вообще не удалили с форума

P.S. Мы же здесь языки чешим, а как что боле-менее серьезное так шасть... и зажали между ягодиц

Интригующе,но не совсем понятно . Это вы что-то интересное и серьезное "зажали между ягодиц "?

Они зажали-с, я даже знаю что...

Герасим · Post by **Герасим** » 20 Apr 2008 18:12

[...]

Sergunka · Post by **Sergunka** » 20 Apr 2008 18:15

liss wrote:
Sergunka wrote:
Одинаковый wrote:Заявление людей в штатском которые провели беседы

Хи-хи-хи... радуйтесь, что топик вообще не удалили с форума

P.S. Мы же здесь языки чешим, а как что боле-менее серьезное так шасть... и зажали между ягодиц

Интригующе,но не совсем понятно . Это вы что-то интересное и серьезное "зажали между ягодиц "?

"McDonald said the Secret Service grilled him for 90 minutes about his art and his beliefs, Hernandez reported. They also asked him to allow access to his medical records, he said."

vaduz · Post by **vaduz** » 20 Apr 2008 18:24

Герасим wrote:[...]

Вот такие нынче обозреватели отдела литературы и искусства.
Институт Культуры, наверное, заканчивал...

Sergunka · Post by **Sergunka** » 20 Apr 2008 18:30

Герасим wrote:[...]

Sergunka · Post by **Sergunka** » 20 Apr 2008 18:38

vaduz wrote:
Герасим wrote:[...]

Вот такие нынче обозреватели отдела литературы и искусства.
Институт Культуры, наверное, заканчивал...

Я совершенно искренне не хочу, чтобы описанный мною опасный шизофреник пополнил ряды мучеников либерализма.

По мне, да, хоть физтех закончил - очень достойная позиция

vaduz · Post by **vaduz** » 20 Apr 2008 18:45

Sergunka wrote:
vaduz wrote:
Герасим wrote:[...]

Вот такие нынче обозреватели отдела литературы и искусства.
Институт Культуры, наверное, заканчивал...

Я совершенно искренне не хочу, чтобы описанный мною опасный шизофреник пополнил ряды мучеников либерализма.

По мне, да, хоть физтех закончил - очень достойная позиция

Мы на физтехе матом не ругаемся, мы им разговариваем.
Но от обозревателя искусств как-то ожидаешь более культурного изложения.

Sergunka · Post by **Sergunka** » 20 Apr 2008 19:18

vaduz wrote:Но от обозревателя искусств как-то ожидаешь более культурного изложения.

Т.е. с творчеством Александра Сергеевича Пушкина Вам не приходилось сталкиваться

Вообще родоначальником жанра является один из обожаемых многими литературоведами, и просто ламерами, и графоманами

Иван Барков

В его здоровой и грубой (нет возможности привести даже заглавия стихотворений Б.) порнографии нигде не чувствуется острого и заманчивого соблазна; она отражает нормальную натуру и дикий, но здоровый быт.

Что касается выбора жанра изложения - очень соответствует и ситуации, и персоналям :mrgreen:

vaduz · Post by **vaduz** » 20 Apr 2008 21:23

Sergunka wrote:
Что касается выбора жанра изложения - очень соответствует и ситуации, и персоналям

Я и говорю: такие вот нынче обозреватели отдела литературы и искусства.

Sergunka · Post by **Sergunka** » 20 Apr 2008 21:24

vaduz wrote:
Sergunka wrote:
Что касается выбора жанра изложения - очень соответствует и ситуации, и персоналям

Я и говорю: такие вот нынче обозреватели отдела литературы и искусства.

Так Александр Сергеевич учитель наш :lol:

varenuha · Post by **varenuha** » 20 Apr 2008 21:36

Sergunka wrote:
vaduz wrote:
Sergunka wrote:
Что касается выбора жанра изложения - очень соответствует и ситуации, и персоналям

Я и говорю: такие вот нынче обозреватели отдела литературы и искусства.

Так Александр Сергеевич учитель наш

Вы разницу не чувствуете. Вот в дневнике Александр Сергеевич написал:
"Сегодня, с божьей помощью, <.....> Анну Петровну Керн."
А в стихах, как истинный поэт: - " Я помню чудное мгновенье - передо мной явилась ты", ну и так далее... :mrgreen:

Герасим · Post by **Герасим** » 21 Apr 2008 14:45

Газета "Московский корреспондент", сообщившая о предстоящей свадьбе президента России Владимира Путина и олимпийской чемпионки Алины Кабаевой, вопреки распространенным в пятницу заявлениям, продолжает выходить. Сайт издания вновь заработал в понедельник утром. На нем по-прежнему можно найти скандальную публикацию, сообщает "Избранное".

"Только что закончилась планерка по текущему номеру, на которой никто не вспоминал об обещаниях закрыть газету", - сообщил в понедельник автор скандальной статьи Сергей Тополь. Журналист заявляет, что коллеги работают в обычном режиме.

При этом слух об отставке главного редактора Григория Нехорошева подтвердился. Сегодняшнюю планерку проводил заместитель главного редактора.

http://www.newsru.com/russia/21apr2008/moskor.html

Митяй · Post by **Митяй** » 21 Apr 2008 16:14

MaxSt wrote:
Митяй wrote:Чья бы корова, MaxSt, чья бы корова ! После топика про украденные у Обамы голоса мне ужасно странно такое от вас слышать - вы там продемонстрировали во всей красе, что лично вам для уверенности достаточно просто фантазии.

А в чем конкретно я там был уверен? Можете процитировать дословно?

----------
Сами себя расследовали, и сказали что человеческая ошибка. Ага. Ни разу до этого в предыдущих выборах такого не было, а тут вдруг 80 раз подряд ошиблись. И все в одну сторону.
----------

Вам в том топике и продемонстрировали результаты расследования, и процитировали оба избирательных штаба, и на пальцах показали, что никому кража 100% голосов невыгодна - а вы уверенно настаивали на своей фантазии. Так что сначала бревно из своего глаза выньте, а потом уж рассказывайте про соринки в чужих.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 21 Apr 2008 19:18

Видите, в чем разница? Я предлагаю к рассмотрению конкретные улики, а уж выводы каждый из них может делать сам.

Митяй wrote:и на пальцах показали, что никому кража 100% голосов невыгодна

Чего ж невыгодного-то? Очень даже выгодно оказалось.

Митяй · Post by **Митяй** » 21 Apr 2008 20:30

MaxSt wrote:Видите, в чем разница? Я предлагаю к рассмотрению конкретные улики, а уж выводы каждый из них может делать сам.

Митяй wrote:и на пальцах показали, что никому кража 100% голосов невыгодна

Чего ж невыгодного-то? Очень даже выгодно оказалось.

наша песня хороша, начинай сначала ?
"А все-таки их украли", что ли ?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 21 Apr 2008 20:54

Митяй wrote:наша песня хороша, начинай сначала ?

Так вы же ее так и не закончили. Сбежали из того топика на полуслове.

Вернитесь в тот топик, и аргументируйте, почему если Хиллари официально получила 100% голосов за нее аж на 27 участках, то это каким-то образом ей "невыгодно".

int21h · Post by **int21h** » 21 Apr 2008 21:35

MaxSt wrote:
Митяй wrote:наша песня хороша, начинай сначала ?

Так вы же ее так и не закончили. Сбежали из того топика на полуслове.

Вернитесь в тот топик, и аргументируйте, почему если Хиллари официально получила 100% голосов за нее аж на 27 участках, то это каким-то образом ей "невыгодно".

Потому, что это в любом случае бы вскрылось (что собственно и произошло) и на Клинтон бы косо посмотрели. Что же тут выгодного?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 21 Apr 2008 22:05

От косых взглядов не жарко не холодно.

А вот 27 засчитанных стопроцентных участков - это прямая выгода.

int21h · Post by **int21h** » 21 Apr 2008 23:02

MaxSt wrote:От косых взглядов не жарко не холодно.

А вот 27 засчитанных стопроцентных участков - это прямая выгода.

Нет. Потому что в США такого рода безобразие быстро вскроется. Что собственно и произошло.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 21 Apr 2008 23:10

int21h wrote:Потому что в США такого рода безобразие быстро вскроется.

А если не вскроется, как вы об этом узнаете?

int21h wrote:Что собственно и произошло.

И что дальше? Засчитали в пользу Хиллари. И все.

Митяй · Post by **Митяй** » 21 Apr 2008 23:55

MaxSt wrote:
Митяй wrote:наша песня хороша, начинай сначала ?

Так вы же ее так и не закончили. Сбежали из того топика на полуслове.

Вернитесь в тот топик, и аргументируйте, почему если Хиллари официально получила 100% голосов за нее аж на 27 участках, то это каким-то образом ей "невыгодно".

Ох вы и жулик, ох и жулик.
То есть про 60 ошибочных участков вы уже не заикаетесь ? И я вроде как был полный идиот, отрицал очевидное, что победа вчистую на 27 участках - это выгодно ? И я даже, якобы, сбежал из закрытого (очевидно, вами) топика ? Ну вы топик-то откройте, я и вернусь в него. Добеседуем, если вам мало.

Митяй · Post by **Митяй** » 21 Apr 2008 23:59

MaxSt wrote:
int21h wrote:Потому что в США такого рода безобразие быстро вскроется.

А если не вскроется, как вы об этом узнаете?

int21h wrote:Что собственно и произошло.

И что дальше? Засчитали в пользу Хиллари. И все.

--------
Повторяю для непонятливых - насильно закрыть может только суд. Раз суда не было, значит сами закрылись. Доказательств обратного у вас нет. Все.
--------
Вы писали ?

Повторяю для непонятливого : доказать мошенничество с голосами может только расследование. Расследование мошенничества не нашло. Доказательств обратного у вас нет. Все.

Я надеюсь, вопрос о нью-йоркском голосовании решен раз и навсегда ? Или у вас двойные стандарты - одни для России, другие для США ?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 22 Apr 2008 01:22

Митяй wrote:--------
Повторяю для непонятливых - насильно закрыть может только суд. Раз суда не было, значит сами закрылись. Доказательств обратного у вас нет. Все.
--------
Вы писали ?

Я. А что?

Митяй wrote:Повторяю для непонятливого : доказать мошенничество с голосами может только расследование.

Вот я и хочу увидеть расследование. Настоящее.

Митяй wrote:Расследование мошенничества не нашло.

Настоящего расследования, с прокурором, там не было.

Было лишь внутреннее. А когда организация сама себя расследует, и ничего не находит - этому я, извините, не доверяю.

Митяй wrote:Я надеюсь, вопрос о нью-йоркском голосовании решен раз и навсегда ?

Нет.

Митяй wrote:Или у вас двойные стандарты - одни для России, другие для США ?

А что там в России?

Лично у меня moscor.ru открывается без проблем.