А какие у Абхазии самолеты есть?

Мнения, новости, комментарии
Serhii Pakhomov
Уже с Приветом
Posts: 286
Joined: 24 Sep 2002 18:07
Location: Батон-Руж

Post by Serhii Pakhomov »

Tatarin wrote:"Даже с маленьким IQ можно сделать барбекю. " -Ф.Д.


Феликса нашего Дзержинского никак цитируете? Ох, спасибо, спаситель наш!...

А где же "а мог бы и бритвой полоснуть"?
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34817
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Post by ARARAT. »

Кстати, там вроде-бы UN "собирают" по етому поводу, посмотрим что будет.
Неа, определенно странно все ети shows с МИГами, очень может быть что завелся МИГ...
Last edited by ARARAT. on 22 Apr 2008 04:44, edited 1 time in total.
User avatar
Yvsobol
Уже с Приветом
Posts: 81373
Joined: 09 Mar 2003 07:07

Post by Yvsobol »

ARARAT. wrote:Кстати, там вроде-бы UN "собирают" по етому поводу, посмотрим что будет.
Они его постоянно собирают. Уже давно никто на ето внимание не обращет.
DanielMa
Уже с Приветом
Posts: 10188
Joined: 12 Aug 2002 16:13
Location: NYC

Post by DanielMa »

ARARAT. wrote:
DanielMa wrote:
ARARAT. wrote:
vaduz wrote:Какие детали?
Летай себе, пока не собьют.
А то что собьют абхазы давно грозились.

У Грузии какие самолетики имеются?
Просто интересно...
Су-27 есть?
То что на видео не Л39 ето понятно...


Су 27 нет

http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Georgia
Georgian Air Forces consists of Aviation and Air Defense.

10 Su-25KM
2 Su-25UB
6 L-39
9 L-29
1 Mi-35 "Hind"
3 Mi-24-P "Hind"
4 Mi-24-V "Hind"
2 Mil Mi-14
16 Mi-8 "Hip"
6 Bell-212
6 UH-1H
1 Mil Mi-2

Официально "нет", не значит что нет в реальности...


Все же на видео видно что это Миг а не Су. В тот момент когда он заходит для выпуска ракеты, его силует сверху отчеливо миговский. У Су-27 длинный нос, а у Миг-29, от выглядит более треугольным, как на видео.

Почему так трудно некоторым людям признать что Российские ВВС могли сбить самолет? Украинцы признали, Белорусы признали. Ну и Россия через какое то время признает.
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

Serhii Pakhomov wrote:
Tatarin wrote:"Даже с маленьким IQ можно сделать барбекю. " -Ф.Д.


Феликса нашего Дзержинского никак цитируете? Ох, спасибо, спаситель наш!...

А где же "а мог бы и бритвой полоснуть"?


Какой Феликс? Это же Федор Достоевский.
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34817
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Post by ARARAT. »

DanielMa wrote:...
Все же на видео видно что это Миг а не Су. В тот момент когда он заходит для выпуска ракеты, его силует сверху отчеливо миговский. У Су-27 длинный нос, а у Миг-29, от выглядит более треугольным, как на видео.

Почему так трудно некоторым людям признать что Российские ВВС могли сбить самолет? Украинцы признали, Белорусы признали. Ну и Россия через какое то время признает.

Да потому что не вижу причины зачем надо было сбивать? Смысл не подскажите? :)
Поднимать етот МИГ что-бы сбить беспилотник? Смех...
Last edited by ARARAT. on 22 Apr 2008 04:51, edited 1 time in total.
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34817
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Post by ARARAT. »

Yvsobol wrote:
ARARAT. wrote:Кстати, там вроде-бы UN "собирают" по етому поводу, посмотрим что будет.
Они его постоянно собирают. Уже давно никто на ето внимание не обращет.

Ето понятно, мне интересно что Чуркин скажет.
Serhii Pakhomov
Уже с Приветом
Posts: 286
Joined: 24 Sep 2002 18:07
Location: Батон-Руж

Post by Serhii Pakhomov »

vaduz wrote: Какой Феликс? Это же Федор Достоевский.


А он старушек цап-царап и на сразу барбекью? Простите, "все перемешалось в доме Облонских" - и посконное русофильство, и мировая дикататура пролетариата....
User avatar
Yvsobol
Уже с Приветом
Posts: 81373
Joined: 09 Mar 2003 07:07

Post by Yvsobol »

ARARAT. wrote:
Yvsobol wrote:
ARARAT. wrote:Кстати, там вроде-бы UN "собирают" по етому поводу, посмотрим что будет.
Они его постоянно собирают. Уже давно никто на ето внимание не обращет.

Ето понятно, мне интересно что Чуркин скажет.

Чуркин говоришь?
Действительно думаешь ето так важно? Путина мало?
Не знаю. Мне кааца, проблема опять надуманная и как токмо начали улучшаться взаимоощошения с Грузией - бах...самолеты, шпиены, ракеты....
Наводит на мысли определенные... :umnik1:
DanielMa
Уже с Приветом
Posts: 10188
Joined: 12 Aug 2002 16:13
Location: NYC

Post by DanielMa »

ARARAT. wrote:
DanielMa wrote:...
Все же на видео видно что это Миг а не Су. В тот момент когда он заходит для выпуска ракеты, его силует сверху отчеливо миговский. У Су-27 длинный нос, а у Миг-29, от выглядит более треугольным, как на видео.

Почему так трудно некоторым людям признать что Российские ВВС могли сбить самолет? Украинцы признали, Белорусы признали. Ну и Россия через какое то время признает.

Да потому что не вижу причины зачем надо было сбивать? Смысл не подскажите? :)
Поднимать етот МИГ что-бы сбить беспилотник? Смех...


Наверно потому что Россия считала что как обычно можно легко пожать плечами и сказать "Ничего не знаем. Мы тут ни причем"
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34817
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Post by ARARAT. »

Yvsobol wrote:
ARARAT. wrote:
Yvsobol wrote:
ARARAT. wrote:Кстати, там вроде-бы UN "собирают" по етому поводу, посмотрим что будет.
Они его постоянно собирают. Уже давно никто на ето внимание не обращет.

Ето понятно, мне интересно что Чуркин скажет.

Чуркин говоришь?
Действительно думаешь ето так важно? Путина мало?
Не знаю. Мне кааца, проблема опять надуманная и как токмо начали улучшаться взаимоощошения с Грузией - бах...самолеты, шпиены, ракеты....
Наводит на мысли определенные... :umnik1:

Так я тоже про те же мысли, но все-же интересно что он скажет...
Он вроде-бы сказал, что "есть что ответить".
Думаю может "распечатки" какие покажет или что-то в ето духе на етот раз, хотя врядли конечно, из-за етого беспилотника...
Интересно всеже , что во всех епизодах МИГ учавствуют. Может на самом деле в Грузии МИГ есть, который выдатеся за Russia во всех етих shows.
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34817
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Post by ARARAT. »

DanielMa wrote:
ARARAT. wrote:
DanielMa wrote:...
Все же на видео видно что это Миг а не Су. В тот момент когда он заходит для выпуска ракеты, его силует сверху отчеливо миговский. У Су-27 длинный нос, а у Миг-29, от выглядит более треугольным, как на видео.

Почему так трудно некоторым людям признать что Российские ВВС могли сбить самолет? Украинцы признали, Белорусы признали. Ну и Россия через какое то время признает.

Да потому что не вижу причины зачем надо было сбивать? Смысл не подскажите? :)
Поднимать етот МИГ что-бы сбить беспилотник? Смех...


Наверно потому что Россия считала что как обычно можно легко пожать плечами и сказать "Ничего не знаем. Мы тут ни причем"

Ето не ответ на вопрос про смысл...
DanielMa
Уже с Приветом
Posts: 10188
Joined: 12 Aug 2002 16:13
Location: NYC

Post by DanielMa »

ARARAT. wrote:Ето не ответ на вопрос про смысл...


Вы не допускаете мысли что не все действия имеют смысл?
DanielMa
Уже с Приветом
Posts: 10188
Joined: 12 Aug 2002 16:13
Location: NYC

Post by DanielMa »

Как интересно! В Российских СМИ информации о Грузинском вопросе нет. А если есть, то совершенно искажен смысл чтобы обвинить Грузию. При этом в Российских официальный СМИ не показывают видео события:

Vesti wrote:Россия намерена обсудить на заседании Совета Безопасности ООН неконструктивные и провокационные действия Тбилиси применительно к ситуации вокруг Абхазии, заявил постпред РФ при ООН Виталий Чуркин.

Ранее сообщалось, что Совбез ООН согласился провести в среду специальное заседание, чтобы рассмотреть ситуацию в связи с утверждениями Тбилиси о том, что Россия сбила над Абхазией беспилотный грузинский самолет-разведчик.

"Уверяю вас, что нам есть, что сказать по поводу последних неконструктивных, а порой и провокационных, действий грузинской стороны", - отметил Чуркин.

Он также сообщил, что российская сторона призвала Совет Безопасности разрешить присутствовать на заседании представителю Абхазии.

"Мы считаем неправильным то, что на протяжении ряда лет, когда этот вопрос (о грузино-абхазском конфликте) обсуждался в Совете Безопасности, абхазской стороне никогда не разрешали высказываться", - отметил российский дипломат, интервью которого в прямом эфире транслировал канал "Вести".
OleZenit
Уже с Приветом
Posts: 1532
Joined: 25 Apr 2003 11:55
Location: СПб

Post by OleZenit »

DanielMa wrote:Как интересно! В Российских СМИ информации о Грузинском вопросе нет.


Почему же - есть.
В очевидном изложении.
1) В воскресенье Абхазия предьявила обломки сбитого над своей территорией UAV.
2) грузинские представители целые сутки делали круглые глаза - "какой-такой беспелотник"
3) и вдруг появляется какой-то мультик - на котором неопознанный самолет сбивает непризанный беспилотник над неопознанной территорией в неустановленное время( таймеры на экране ноутбука ничего не значат - я такие сам нарисую)
4) этот мультик предьявляет какой-то военный грузинский чин

Вот и спрашивается - а какие-такие наблюдения делали грузинские военные с помощью боевой техники над территорией со статусом "урегулирование конфликта". Представьте себе - если бы Греция таким же образом "полетала" бы над северным Кипром или Китай над Тайванем.

Очень даже надежная версия. Потому что самая надежная информация, это та - которая "горячая".

Когда поняли что нечем крыть... За сутки, с помощью американских друзей, вполне можно скомпилировать видеозапись с борта беспилотника с каким-нибудь учебным роликом атаки МиГ-29.
Достаточно странно, что самолет с неограниченным преимуществом по скорости и маневренности атакует такую тупую цель как UAV снизу и с такой малой дистанции - так ведь и обломки в воздухозаборники получить можно.
PavelM
Уже с Приветом
Posts: 13316
Joined: 13 Jun 1999 09:01
Location: Yekaterinburg -> Montreal

Post by PavelM »

Yvsobol wrote:Наводит на мысли определенные... :umnik1:


После того как грузинов прокатили на саммите НАТО, без всяких сомнений нечто подобное просто должно было произойти.
User avatar
ReactoR
Уже с Приветом
Posts: 11190
Joined: 25 Mar 2004 02:31
Location: 🌫⛆☔♕☔⛆🌫

Post by ReactoR »

да уж, похоже очередной фантом грузинского разлива.
http://www.rosbalt.ru/2008/4/22/477187.html
ВВС РФ: Грузинский самолет можно было сбить из рогатки
Мир это Выхухоль.
Neofitus
Удалён за неэтичное поведение
Posts: 4020
Joined: 29 Mar 2008 22:03

Post by Neofitus »

PavelM wrote:
Yvsobol wrote:Наводит на мысли определенные... :umnik1:


После того как грузинов прокатили на саммите НАТО, без всяких сомнений нечто подобное просто должно было произойти.


Грузины тупо провоцировали, русские тупо поддались на провокацию.
Места для клейма нет и не будет
User avatar
ReactoR
Уже с Приветом
Posts: 11190
Joined: 25 Mar 2004 02:31
Location: 🌫⛆☔♕☔⛆🌫

Post by ReactoR »

Neofitus wrote:
PavelM wrote:
Yvsobol wrote:Наводит на мысли определенные... :umnik1:


После того как грузинов прокатили на саммите НАТО, без всяких сомнений нечто подобное просто должно было произойти.


Грузины тупо провоцировали, русские тупо поддались на провокацию.

Слишком уж момент подходящий "для провокаций". к тому же не впервый раз, были уже и ракеты в виде непонятных обломков и наспех зарытой воронки. теперь вот беспилотник шустренько двигающий глазом следом за ракетой. то ли еще будет. dreamwork отдыхает.
Мир это Выхухоль.
andruha123
Уже с Приветом
Posts: 3065
Joined: 03 Aug 2004 13:48

Post by andruha123 »

Neofitus wrote:
PavelM wrote:
Yvsobol wrote:Наводит на мысли определенные... :umnik1:


После того как грузинов прокатили на саммите НАТО, без всяких сомнений нечто подобное просто должно было произойти.


Грузины тупо провоцировали, русские тупо поддались на провокацию.


То что грузины тупо провоцировали это и коню понятно. Только мне кажется что целью провокации было не вступление в НАТО. Тут как раз все понятно, зачем НАТО член у которого явные военные проблемы с Россией ? НАТО это абсолютно не нужно. Иначе НАТО автоматически становится врагом России. А НАТе это вообще не нужно. В то время как России показать НАТО как врага очень даже на руку. К тому же Россия сделала телодвежения совсем недавно в сторону присоединения спорных территорий. Что грузии остается делать кроме как привлечь внимание общественности вот таким вот банальным провакационными способом.
DanielMa
Уже с Приветом
Posts: 10188
Joined: 12 Aug 2002 16:13
Location: NYC

Post by DanielMa »

andruha123 wrote:
Neofitus wrote:
PavelM wrote:
Yvsobol wrote:Наводит на мысли определенные... :umnik1:


После того как грузинов прокатили на саммите НАТО, без всяких сомнений нечто подобное просто должно было произойти.


Грузины тупо провоцировали, русские тупо поддались на провокацию.


То что грузины тупо провоцировали это и коню понятно. Только мне кажется что целью провокации было не вступление в НАТО. Тут как раз все понятно, зачем НАТО член у которого явные военные проблемы с Россией ? НАТО это абсолютно не нужно. Иначе НАТО автоматически становится врагом России. А НАТе это вообще не нужно. В то время как России показать НАТО как врага очень даже на руку. К тому же Россия сделала телодвежения совсем недавно в сторону присоединения спорных территорий. Что грузии остается делать кроме как привлечь внимание общественности вот таким вот банальным провакационными способом.


Действительно это обычная провакация Грузинской стороны направленная на то чтобы показать что Россия нарушает договоры. Россия на эту провокацию поддалась и поэтому проиграла в этот раз. Грузия будет иднти путем эскалации конфликта, в плоть да войны.

Про якобы нормализацию отношений с Грузией, этот финт ушами мы уже видели. Россия сделала вид что она белая и пушистая и хочет сдружить с грузией. Даже в СБ приняли резолюцию по этому поводу. А с другой стороны Россия стала принимать шаги в нарушение договора чтобы вынудить Грузию обострить ситуацию. Цель - чтобы показать что Грузия нехороший человек.

Все это обычные политические игры обычных стран. США играет по точно таким же правилам.
User avatar
Cpt. Smollett
Уже с Приветом
Posts: 3996
Joined: 13 Apr 2006 19:38
Location: YYZ

Post by Cpt. Smollett »

Напомним, инцидент имел место 20 апреля в зоне грузино-абхазского конфликта. Ответственность за него взяла на себя Абхазия, но Грузия, со ссылкой на данные радаров и соответствующую видеосъемку, утверждает, что грузинский беспилотник был сбит российским истребителем, вылетевшим из Гудаута, где расположена российская военная база, а затем улетевшим в сторону России.


А что же мишины друзья из Вашингтона уже не ведут наблюдение с развед-спутников за такой интересной для них территорией как Абхазия и российская военная база? :pain1: Да еще ясным солнечным днём? :pain1: А радар грузины включают только когда у них беспилотник в воздухе? Или Миг-29 протащили на ишаках по частям в Абхазию, потом собрали и держали в землянке до поры до времени, а потом он как выскочит из землянки, как завалит беспилотник аки тигр?? :pain1: Во как бывает.
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Post by AverageMan »

Тут не известно какие еще козыри припрятаны у сторон к вызову на ковер российского представителя...
User avatar
ZSM-5
Уже с Приветом
Posts: 20465
Joined: 27 Nov 2006 20:50
Location: Nsk -> Msk -> Chicago

Post by ZSM-5 »

vaduz wrote:
Serhii Pakhomov wrote:
Tatarin wrote:"Даже с маленьким IQ можно сделать барбекю. " -Ф.Д.


Феликса нашего Дзержинского никак цитируете? Ох, спасибо, спаситель наш!...

А где же "а мог бы и бритвой полоснуть"?


Какой Феликс? Это же Федор Достоевский.

Vaduz, я Вас прямо сразу уважать перестал. Ну какой на фиг Достоевский (или Дзержинский) - это с последнего КВНа, команда "Федор Двенятин" (она мне, кстати, страшно не нравится, но это уже офтоп)
"При желании можно выклянчить все: деньги, славу, власть. Но только не Родину, господа. Особенно такую, как моя."
User avatar
Герасим
Уже с Приветом
Posts: 12703
Joined: 18 Apr 2004 22:37
Location: Dallas

Post by Герасим »

AverageMan wrote:Тут не известно какие еще козыри припрятаны у сторон к вызову на ковер российского представителя...


Вы серьёзно думаете, что за сбитый дрон -- Россию исключат из ООН и наложат жёсткие экономические санкции как на агрессора. При достаточных грузинских дказательствах...

По-моему, это только на Привете такая неадекватная реакция на мелкий инциндент. Независимо от его истинной подоплёки.

Return to “Политика”