Ну вот. После проведенной политчистки издание продолжит работу
"Ежедневная газета "Московский корреспондент", выпуск которой был приостановлен после публикации 11 апреля материала о возможной свадьбе президента РФ Владимира Путина и бывшей гимнастки Алины Кабаевой, продолжит выходить, но без сообщений о политике... Я намерен изменить образ ежедневника, - сказал Артем Артемов, генеральный директор холдинга "Национальная медиакомпания", которому принадлежит газета. - Пожалуй нам стоит больше говорить о насущных проблемах москвичей и меньше обсуждать политические вопросы."
И похоже славные традиции политцензуры в отношении Шевчука будут продолжены и в отношении других кто поет "не то".
На петербургском телеканале «100 ТВ» отменен намеченный на 24 апреля эфир с участием группы «Телевизор».
"После того как эфир откладывался дважды по каким-то причинам, меня попросили предоставить тексты наших песен и после ознакомления с ними нам заявили, что "сейчас такая ситуация, что мы не можем себе этого позволить", — сказал Борзыкин."
MaxSt wrote:Если вы про канал "Культура", так то была деза...
Может деза. А может спохватились и решили просто аккуратнее действовать.
Относительно культуры вот такой эпизод проходил
"Выступление Михаила Козакова было вырезано из телеверсии концерта, посвященного 10-летию канала "Культура"...
Изначально Козаков планировал выступить с басней Крылова "Пестрые овцы", но организаторы концерта сразу возразили против эзопова языка и намеков на самоуправство властей. "Сегодня эта басня идти не может", - заявили организаторы. Актеру предложили прочитать что-нибудь попроще и без ненужных ассоциаций. Например, Пушкина. "
Может то же деза. А может и дым которого без огня не бывает. В любом случае как то критики в отношении верхушки власти наблюдается мало по центральным каналам российского ТВ.
Митяй wrote:Ну вы все еще помните, что газеты печатали промежуточные результаты, верно?
Помню. И что?
Еще раз, последний.
У вас какие претензии ? К ошибочным 60 участкам, или к вчистую выигранным 27ми ? А то вы уже начали путаться в показаниях.
P.S. А забавные вещи у вас с памятью происходят, MaxSt. Самолично прикрыли топик, а в памяти у вас отложилось, что я из топика слинял на полуслове. Небось уже и звездочку себе за сбитого нарисовали ?
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
MaxSt wrote:Читайте интернет, там навалом критики.
Это да. Читайте инет, пока по "заявкам телезрителей" не поставили файрволл, по типу китайского. А то в интернете много всякого плохого пишут - педофилы там гуляют, нацисты всякие. Да еще американская пропаганда морально разлагает сове... тьфу.. российских граждан. Непорядок!
Митяй wrote:У вас какие претензии ? К ошибочным 60 участкам, или к вчистую выигранным 27ми ? А то вы уже начали путаться в показаниях.
И к тем, и к этим.
И в том, и в другом случае слишком много выпало подряд решек.
Митяй wrote:хотелось бы чтобы как в Америке, когда фокс мочит демов, CNN -репов.
А мне хотелсь бы, чтобы они ограничивались новостями. По идее, не их это работа - выливать кучу непровереных помоев на кандидатов. По идее, они должны выделяться от агенства ОБС в положительную сторону...
Марик wrote:Это да. Читайте инет, пока по "заявкам телезрителей" не поставили файрволл, по типу китайского.
Ну ведь не поставили же. Так что читайте на здоровье.
War does not determine who is right - only who is left.
Союз журналистов России избавился от одного из своих самых радикальных и оппозиционных руководителей. Игорь Яковенко больше не является генеральным секретарем союза, а судьба самого этого поста поставлена под вопрос. Решением съезда Яковенко и его должность «положены на алтарь ради улучшения отношений с властью».
Митяй wrote:хотелось бы чтобы как в Америке, когда фокс мочит демов, CNN -репов.
А мне хотелсь бы, чтобы они ограничивались новостями. По идее, не их это работа - выливать кучу непровереных помоев на кандидатов. По идее, они должны выделяться от агенства ОБС в положительную сторону...
Это ваши личные тараканы - что телевидение должно ограничиваться новостями. Я ничего против аналитических программ не имею. А вытаскивать компромат, или, как вы изящно выразились, "лить помои" - это их святая обязанность перед обществом. Хотя дорогие россияне, похоже, не понимают, что СМИ должны быть четвертой властью, а не массовиками-затейниками.
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
Митяй wrote:Доказательства у вас есть, что слишком ?
Конечно есть. 27 - официальная, окончательная цифра. Чего еще надо?
Митяй wrote:Это ваши личные тараканы - что телевидение должно ограничиваться новостями.
Новостные каналы должны ограничиваться новостями.
Детские - пусть мультики показывают, я не против.
Митяй wrote:А вытаскивать компромат, или, как вы изящно выразились, "лить помои" - это их святая обязанность перед обществом.
Если бы они компромат выискивали... Они занимаются чем попроще - смотрят, кто значок с американским флажком прицепил на пиджак, а кто не прицепил. Хлам это, а не компромат.
War does not determine who is right - only who is left.
Митяй wrote:Доказательства у вас есть, что слишком ?
Конечно есть. 27 - официальная, окончательная цифра. Чего еще надо?
Надо доказательств, что 27 - это слишком много. По мне - так в самый раз. Вы вероятности считали, или обошлись классовым чутьем ? Если считали - то расчеты в студию.
MaxSt wrote:Если бы они компромат выискивали... Они занимаются чем попроще - смотрят, кто значок с американским флажком прицепил на пиджак, а кто не прицепил. Хлам это, а не компромат.
А про ошибки в голосовании вам кто, Пушкин напел ? А про City Of Satan ? А про бараковского пастера ?
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
Митяй wrote:Доказательства у вас есть, что слишком ?
Конечно есть. 27 - официальная, окончательная цифра. Чего еще надо?
Надо доказательств, что 27 - это слишком много. По мне - так в самый раз.
А по мне - слишком много.
Митяй wrote:Вы вероятности считали, или обошлись классовым чутьем ? Если считали - то расчеты в студию.
Два в 27 степени - сто с лишним миллионов. Как вам такая вероятноcть? С самый раз?
Понятно. Вас с какого курса статистики выгнали, с первого ?
\На всякий случай (если выгнали со второго) напоминаю, что число исходов не определяет их вероятности. Скажем, число исходов события "встретить динозавра на улице" равно двум - встретить или нет. Но, если вы только не блондинка, вероятности
этих исходов не равны 0.5.
Митяй wrote:Наличие красных и синих штатов вас не смущает ?
Не особенно. А что?
Ничего. Значит, формул у вас нет, есть только "не вижу объективных причин", почему бы голосованию за кандидатов не быть распределенным равномерным образом.
Вопрос закрыт.
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
