DanielMa wrote:Наверно потому что Россия считала что как обычно можно легко пожать плечами и сказать "Ничего не знаем. Мы тут ни причем"
Гы, а что говорит народная мудрость? - "Если что то произошло, ищите кому это выгодно!"
И вся выгода росии согласно ваших же слов это: "пожать плечами и сказать "Ничего не знаем. Мы тут ни причем"? Вам самому не смешно и вы искренне верите в то что написали выше?
Last edited by MAF on 23 Apr 2008 02:21, edited 1 time in total.
DanielMa wrote:Все же на видео видно что это Миг а не Су. .
Вау, а что в штатах юристов уже учат различать самолеты... Хи... Я бы на вашем месте добавлял IMHO в таких сомнительных утверждениях...
Чтобы различить два самолета, можно посмотреть на две фотографии и решить, похож/не похож. Да, действительно, юристы в США способны на визуальное сравнение двух фотографий. Не все конечно, а только те кто с двумя глазами.
DanielMa wrote:Наверно потому что Россия считала что как обычно можно легко пожать плечами и сказать "Ничего не знаем. Мы тут ни причем"
Гы, а что говорит народная мудрость? - "Если что то произошло, ищите кому это выгодно!" И вся выгода росии согласно ваших же слов это: "пожать плечами и сказать "Ничего не знаем. Мы тут ни причем"? Вам самому не смешно и вы искренне верите в то что написали выше?
Ну это вы уже задаете глобальные вопросы про выгоду России. Зачем Россия поддерживает нестабильность на Украине, Молдавии, Грузии и вмешивается в их дела? Зачем она поддерживает войны на Балканах? Мне это трудно понять. Но Россия почему то это упорно делает.
DanielMa wrote:Наверно потому что Россия считала что как обычно можно легко пожать плечами и сказать "Ничего не знаем. Мы тут ни причем"
Гы, а что говорит народная мудрость? - "Если что то произошло, ищите кому это выгодно!" И вся выгода росии согласно ваших же слов это: "пожать плечами и сказать "Ничего не знаем. Мы тут ни причем"? Вам самому не смешно и вы искренне верите в то что написали выше?
БПЛА такого качества в России нет и не будет.
Информация о их возможностях дальше спецотделов ГРУ не выходит. Поэтому, отцы-командиры,отдавая приказ о сбитии, просто не могли предположить такого развития событий.
DanielMa wrote: 4. Записи переговоров у Россиян. Откуда они будут у Грузин?
Гы, друг мой вы пардон что такое радио знаете? Оно знаете ли прослушивается легко и просто, особливо если у грузин стоит таже техника что и в россии - а она стоит уж сто процентей.
Вот вам к примеру переговоры самолетов и диспетчеров в торонто:
http://74.200.85.149:80/cyyz_twr_app слушать в winamp, неверите сходите к ближайшему аэропорту поищите спотеров и у них послушайте переговоры пилотские..
P.S. Могу дать пару линков на радиосканер.ру где хорошо слышны переговоры пилотов вояковских...
DanielMa wrote:Ну это вы уже задаете глобальные вопросы про выгоду России. Зачем Россия поддерживает нестабильность на Украине, Молдавии, Грузии и вмешивается в их дела? Зачем она поддерживает войны на Балканах? Мне это трудно понять. Но Россия почему то это упорно делает.
Мой друг, то вы утверждаете что:
Наверно потому что Россия считала что как обычно можно легко пожать плечами и сказать "Ничего не знаем. Мы тут ни причем
то вы:
Зачем Россия поддерживает нестабильность на Украине, Молдавии, Грузии
DanielMa wrote:Чтобы различить два самолета, можно посмотреть на две фотографии и решить, похож/не похож. Да, действительно, юристы в США способны на визуальное сравнение двух фотографий. Не все конечно, а только те кто с двумя глазами.
Вот это правильно! Зачем нужны эксперты в своих областях, сложное оборудование когда есть товарищ юрист "DanielMa" который может посмотреть на две фотки и вынести вердикт... Вау! как далеко зашла юриспруденция в штатах...
P.S. Пожалуй я на сегодня пас - посмеялся довольно.
DanielMa wrote: 4. Записи переговоров у Россиян. Откуда они будут у Грузин?
Гы, друг мой вы пардон что такое радио знаете? Оно знаете ли прослушивается легко и просто, особливо если у грузин стоит таже техника что и в россии - а она стоит уж сто процентей.
Вот вам к примеру переговоры самолетов и диспетчеров в торонто: http://74.200.85.149:80/cyyz_twr_app слушать в winamp, неверите сходите к ближайшему аэропорту поищите спотеров и у них послушайте переговоры пилотские.. P.S. Могу дать пару линков на радиосканер.ру где хорошо слышны переговоры пилотов вояковских...
Да вы правы, сбил он спереди. Но ведь это ни о чем не говорит. Миг же способен сбивать с любой стороны.
Я все же надеюсь что переговоры военных самолетов зашифрованы и не передаются напрямую в эфир. По краиней мере так в США. Я конечно знаю что Россиия может отставать чуть чуть в некоторых областях. Но я уверен что в плане шифровки передач они не так сильно отстают.
DanielMa wrote:Чтобы различить два самолета, можно посмотреть на две фотографии и решить, похож/не похож. Да, действительно, юристы в США способны на визуальное сравнение двух фотографий. Не все конечно, а только те кто с двумя глазами.
Вот это правильно! Зачем нужны эксперты в своих областях, сложное оборудование когда есть товарищ юрист "DanielMa" который может посмотреть на две фотки и вынести вердикт... Вау! как далеко зашла юриспруденция в штатах... P.S. Пожалуй я на сегодня пас - посмеялся довольно.
Я согласен что свои глаза совсем не нужны если можно просто ими не пользоватся и доверять исключительно экпертам с глазами.
DanielMa wrote:Наверно потому что Россия считала что как обычно можно легко пожать плечами и сказать "Ничего не знаем. Мы тут ни причем"
Гы, а что говорит народная мудрость? - "Если что то произошло, ищите кому это выгодно!" И вся выгода росии согласно ваших же слов это: "пожать плечами и сказать "Ничего не знаем. Мы тут ни причем"? Вам самому не смешно и вы искренне верите в то что написали выше?
БПЛА такого качества в России нет и не будет. Информация о их возможностях дальше спецотделов ГРУ не выходит. Поэтому, отцы-командиры,отдавая приказ о сбитии, просто не могли предположить такого развития событий.
Мне все больше ето напоминает... детский сад "дядя Сем" или может теперь уже "дядя Давид"...
Last edited by ARARAT. on 23 Apr 2008 02:41, edited 1 time in total.
DanielMa wrote:Ну это вы уже задаете глобальные вопросы про выгоду России. Зачем Россия поддерживает нестабильность на Украине, Молдавии, Грузии и вмешивается в их дела? Зачем она поддерживает войны на Балканах? Мне это трудно понять. Но Россия почему то это упорно делает.
Мой друг, то вы утверждаете что:
Наверно потому что Россия считала что как обычно можно легко пожать плечами и сказать "Ничего не знаем. Мы тут ни причем
то вы:
Зачем Россия поддерживает нестабильность на Украине, Молдавии, Грузии
Вы уж определитесь с версиями...
Версия такая: Самолет России сбил самолет Грузии на территории Грузии.
Какая у них была мотивация - это только им известно.
DanielMa wrote: 4. Записи переговоров у Россиян. Откуда они будут у Грузин?
Гы, друг мой вы пардон что такое радио знаете?
А вы, пардон, знаете, что такое режим радиомолчания?
Не поверите - знаю. Но для применения оружия нужен радиообмен с командованием и нужна команда с земли: "цель уничтожить" как минимум, ибо пилот в самолете пойдет под суд, если применит оружие без приказа. Вообщем штудируйте устав и последовательность примения оружия...
P.S. найдите переговоры сбитого боинга KAL007 над сахалином, ну это для простоты вашего понимания...
DanielMa wrote: 4. Записи переговоров у Россиян. Откуда они будут у Грузин?
Гы, друг мой вы пардон что такое радио знаете?
А вы, пардон, знаете, что такое режим радиомолчания?
Не поверите - знаю. Но для применения оружия нужен радиообмен с командованием и нужна команда с земли: "цель уничтожить" как минимум, ибо пилот в самолете пойдет под суд, если применит оружие без приказа. Вообщем штудируйте устав и последовательность примения оружия... P.S. найдите переговоры сбитого боинга KAL007 над сахалином, ну это для простоты вашего понимания...
А возможность того что приказ был отдан 15 минут назад на земле? Ну и возможность того что канал связи был защищен?
DanielMa wrote: 4. Записи переговоров у Россиян. Откуда они будут у Грузин?
Гы, друг мой вы пардон что такое радио знаете?
А вы, пардон, знаете, что такое режим радиомолчания?
Не поверите - знаю. Но для применения оружия нужен радиообмен с командованием и нужна команда с земли: "цель уничтожить" как минимум, ибо пилот в самолете пойдет под суд, если применит оружие без приказа. Вообщем штудируйте устав и последовательность примения оружия... P.S. найдите переговоры сбитого боинга KAL007 над сахалином, ну это для простоты вашего понимания...
Причем здесь Боинг? Там была совершенно другая ситуация.
Российский МиГ над Абхазией летал незаконно, без опознавательных знаков. Было бы верхом глупости вести в этой ситуации вести переговоры с землей. Все-таки у них есть IQ. Я надеюсь.
DanielMa wrote:Наверно потому что Россия считала что как обычно можно легко пожать плечами и сказать "Ничего не знаем. Мы тут ни причем"
Гы, а что говорит народная мудрость? - "Если что то произошло, ищите кому это выгодно!" И вся выгода росии согласно ваших же слов это: "пожать плечами и сказать "Ничего не знаем. Мы тут ни причем"? Вам самому не смешно и вы искренне верите в то что написали выше?
БПЛА такого качества в России нет и не будет. Информация о их возможностях дальше спецотделов ГРУ не выходит. Поэтому, отцы-командиры,отдавая приказ о сбитии, просто не могли предположить такого развития событий.
Мне все больше ето напоминает... детский сад "дядя Сем" или может теперь уже "дядя Давид"...
DanielMa wrote: 4. Записи переговоров у Россиян. Откуда они будут у Грузин?
Гы, друг мой вы пардон что такое радио знаете?
А вы, пардон, знаете, что такое режим радиомолчания?
Не поверите - знаю. Но для применения оружия нужен радиообмен с командованием и нужна команда с земли: "цель уничтожить" как минимум, ибо пилот в самолете пойдет под суд, если применит оружие без приказа. Вообщем штудируйте устав и последовательность примения оружия... P.S. найдите переговоры сбитого боинга KAL007 над сахалином, ну это для простоты вашего понимания...
Причем здесь Боинг? Там была совершенно другая ситуация.
Российский МиГ над Абхазией летал незаконно, без опознавательных знаков. Было бы верхом глупости вести в этой ситуации вести переговоры с землей. Все-таки у них есть IQ. Я надеюсь.
Что-то вы слишком часто про IQ "у них" упоминаете...
DanielMa wrote:Наверно потому что Россия считала что как обычно можно легко пожать плечами и сказать "Ничего не знаем. Мы тут ни причем"
Гы, а что говорит народная мудрость? - "Если что то произошло, ищите кому это выгодно!" И вся выгода росии согласно ваших же слов это: "пожать плечами и сказать "Ничего не знаем. Мы тут ни причем"? Вам самому не смешно и вы искренне верите в то что написали выше?
БПЛА такого качества в России нет и не будет. Информация о их возможностях дальше спецотделов ГРУ не выходит. Поэтому, отцы-командиры,отдавая приказ о сбитии, просто не могли предположить такого развития событий.
Мне все больше ето напоминает... детский сад "дядя Сем" или может теперь уже "дядя Давид"...
Neofitus wrote: Информация о их возможностях дальше спецотделов ГРУ не выходит.
Да не смешите нас бога ради. Вы бы сильно удивились, о чем писал "Морской сборник" и "Зарубежное военное обозрение" еще в 80-е годы. Находясь полностью в открытом доступе.
DanielMa wrote:Как я уже выше написал, вооруженные силы не могут включать в себя все что принадлежит вооруженным силам. Зачем тогда перечислять тяжелую технику? В юрисприденции есть приципы интерпретации договоров. Нельзя интепретировать одно слово так чтобы сделать другое слово бесмысленным.
Ну зачем Вы изображаете из себя адвоката и говорите о том, в чем не очень разбираетесь? Это военный самолет. Это всем известно и все это понимают. Точно также как то же миг мог скажем лететь и без оружия - и все равно быть военным самолетом. Израильтяне скажем с таких пускают хелфайры по арабским лидерам. Или подсвечивают цели для управляемых бомб с больших высот (и в этом случае он опять-таки не несет оружия формально)
Полет военного самолета, в том числе разведовательный - акт боевых действий. Точно также как скажем если бы группа грузинских спецназовцев была обнаружена на Абхазской территории. Хотя Абхазия - вроде и часть Грузии.
Neofitus wrote: Информация о их возможностях дальше спецотделов ГРУ не выходит.
Да не смешите нас бога ради. Вы бы сильно удивились, о чем писал "Морской сборник" и "Зарубежное военное обозрение" еще в 80-е годы. Находясь полностью в открытом доступе.
Neofitus wrote: Информация о их возможностях дальше спецотделов ГРУ не выходит.
Да не смешите нас бога ради. Вы бы сильно удивились, о чем писал "Морской сборник" и "Зарубежное военное обозрение" еще в 80-е годы. Находясь полностью в открытом доступе.
