Как писать грант?

[VI]

Ну вот и наступила моя очередь писать гранты В моей позиции ученика лекаря мне необходимо провести исследовательский проэкт, предварительно получив финансирование. Потенциальные источники финансирования сильно разняться по серьёзности. Начиная от стопроцентно гарантированных грошей от больницы и кончая грантами NIH, на которые я, как Н1Вишник, пока замахиваться не могу. На сегодняшний день задача состоит в написании гранта в индустрию и/или среднесерьёзные гранты для людей на ученических должностях в медицине (fellow). Из источников помощи имеется коллега писавший подобное год назд, и два тьютора, стоящие над мной. В гугле я не забанен, поэтому рассчитываю и на него тоже. Уже на начальном этапе голова идёт кругом и очень хотелось бы получить поддержку от приветовцев, имеющих опыт в этом жанре. Первый вопрос: что нужно делать обяхательно и чего нельзя делать никогда?
Спасибо.

[bulochka]

Dos.

1. Внимательно читать все инструкции (включая размер шрифта и количество страниц).
2. Разжевывать все, особенно significance. Использовать жирный шрифт и другие способы выделить важные места, чтобы рецензентам не нужно было рыскать по всему тексту.
3. Начать с того, что расписать specific aims и попытаться объяснить, почему они важны и как связаны друг с другом.

Еще мне лично помогает придерживаться определенного паттерна. Например, для каждой цели, писать "Background and rationale", "Experimental design", "Potential Problems and Alternative Approaches", "Anticipated Results".

Don'ts.

1. Don't exceed page limit.
2. Don't assume it's going to be read by specialists in your field.

Ресурсы
http://www.niaid.nih.gov/ncn/grants/app/default.htm
http://www.hhmi.org/resources/labmanagement/moves.html
http://sciencecareers.sciencemag.org/ca ... ex/(parent)/158

Еще помогает поискать гранты на похожие темы в Криспе, чтобы понять, что другие люди предлагают делать.
http://crisp.cit.nih.gov/crisp/crisp_qu ... ate_screen

Удачи!

[sondo]

Гранты - стиль варьируется в зависимости от источника (даже в пределах одной специальности).
Ищите тех кто играл и выигрывал и читайте их проекты.
В целом - писать более ясно и лаконично чем статьи.
Тот кто читает заяваки должны за 2-3 дня прочитать 40-50 заявок, поэтому сами думайте каково оно...
Любой грант с размазанным изложением мыслей сразу вылетает.
Просто некогда думатьчто сказать-то хотел.
Мелкий шрифт (дабы вписаться в определенное число страниц) - ни в коем случае. Лучше убрать пару мыслей чем раздражать мелким текстом.

[OtecFedor]

Первое впечатлене: мненя всегда вводит в уныние когда я вижу грант кoторыи выглядит как роман: одни слова и нет или мало вкраплении цифр.

[Larkin]

Найдите кого-нибудь в вашем университете, необязательно даже на вашем департменте, кто эти proposals читает и деньги раздает, попросите ваше творчество почитать и прокомментировать. Обычно не отказывают...

[Noskov Sergey]

Коллег своих найдите, кто сиживал в grant review panels. Они будут куда полезнее, чем бюрократия из Research Services. Согласен с отцом Федором, предварительные данные очень важны. А про NIH-H1B- не понял. С H1B подавать вполне можно.

Ну и самое главное, не пишите гранты в спешке. Начните потихоньку, заполните все необходимые формы (довольно муторная волынка), накидайте мини-скетч, изучите и подробно требования разных агенств и т.д.

[VI]

Всем громадное СПАСИБО!!! Пошёл учить матчасть.
Лабораторный босс сегодня огорошил - сказал что модель на животном надо делать на мышах!!! При том что всё что сделано до нас делалось на более крупных зверях. Его довод: NIH не рассматривает модели на других животных. Неужели правда?

[bulochka]

Лабораторный босс сегодня огорошил - сказал что модель на животном надо делать на мышах!!! При том что всё что сделано до нас делалось на более крупных зверях. Его довод: NIH не рассматривает модели на других животных. Неужели правда?

По-моему, не так. По крайней мере, зачастую в диабетических и почечных исследованиях предпочитают крыс (вроде бы у них физиология в некоторых отношениях ближе к человеческой).